Постановление по делу № 3/10-96/2017 от 13.07.2017

№ 3/10-1-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Почевалов Н.В. рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе Сураегина С.В. о признании действий следователя Ишанова А.А. незаконными, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

Сураегин С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий следователя Ишанова А.А. незаконными и нарушающими его конституционные права в части избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив данную жалобу, считаю необходимым в принятии жалобы отказать по следующим основаниям:

Так согласно требований ст. 125 УПК РФ в суд может быть обжаловано постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановлений и действий (бездействий) должностных лиц в случаях, когда эти постановления способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию на досудебной стадии производства по делу, что само по себе подразумевает то, что в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействия) именно того должностного лица, который непосредственно создает угрозу нарушения прав заявителя.

Таким образом, заявителем Сураегиным С.В., содержащегося под стражей, предметом обжалования фактически является законность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что в соответствии с главой 45.1 УПК РФ подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции и не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в принятии жалобы отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ....

....

....