Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2016 от 26.04.2016

№ 1-351/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Григорян Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Попов С.В.,

защитника – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение №, выданное 25.10.2010 года, и ордер № от 10.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Попов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 31.03.2004 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26.11.2004 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 31.03.2004 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 29.08.2006 года на основании постановления Каменского городского суда Ростовской области от 17.08.2006 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней;

- 14.11.2007 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 26.11.2004 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.08.2011 года на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.08.2011 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В. 19 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле железнодорожного полотна на железнодорожном переезде около <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 1,827 грамма, содержащее наркотически активные компоненты ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов и являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое он впоследствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

19 апреля 2016 года, в 14 часов 10 минут, находясь около <адрес>, Попов С.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес>, № <адрес> в <адрес>, где в дежурной части, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Попов С.В. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 1,827 грамма, которое содержит в своем составе наркотически активные компоненты ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов и является наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Попов С.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый Попов С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Попов С.В. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Характер и последствия заявленного ходатайства Попов С.В. осознает.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник – адвокат Карагодин А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Попов С.В. заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов С.В., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Попов С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Попов С.В. вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, в дело представлены две характеристики от участковых уполномоченных, одним из которых подсудимый характеризуется удовлетворительно, а вторым - отрицательно, по месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно, женат, имеет малолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно характеристике с места жительства от соседей, с 2014 года воспитывает малолетнего ребенка супруги от первого брака, 2011 года рождения, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога в наркологическом диспансере не состоит, согласно выписке из амбулаторной карты и характеристике, выданным в ООО «Наркологический центр доктора Марыныч», подсудимый страдает полихимической зависимостью, в связи с которой в январе-мае 2016 года проходил амбулаторно-поликлинический курс лечебно-реабилитационных мероприятий с положительной тенденцией к выздоровлению, также в указанный период времени у него выявлена патология легких, согласно выписке из истории болезни от 07.05.2016 года рекомендовано наблюдение у врача-нарколога по месту жительства в связи с употреблением психотропных препаратов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попов С.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попов С.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Попов С.В. наказания в виде реального лишения свободы. С учетом личности Попов С.В., отсутствия исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также назначение Попов С.В. наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, при определении размера наказания Попов С.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ.

Поскольку в действиях Попов С.В. имеется рецидив преступлений, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении Попов С.В. наказания судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы Попов С.В. необходимо отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к Попов С.В. положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – необходимо продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Попов С.В. – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Попов С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Попов С.В. в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 мая 2016 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотического средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), остаточной массой (после проведения исследования) 1,797 грамма (л.д. 48-49), хранящееся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону согласно квитанции № от 25.04.2016 года (л.д. 50), - продолжить хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам согласно постановлению Врио. начальника ОД ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО7 от 25.04.2016 года (л.д. 51-52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий –