Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2246/2015 от 22.09.2015

                                                                                                                             Дело №5-2246/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» октября 2015г.                      г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., при секретаре Печерской А.А., с участием потерпевшего Казаряна Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садыкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 00 мин. в г.Пятигорске на а/д СЗО г. Пятигорска 10 км+865м. Садыков К.И., управлявший транспортным средством - автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Казаряна Э.А. и допустил столкновение с данным т/с, после чего Казарян Э.А. потерял контроль за движением своего т/с, выехал за пределы проезжей части дороги в кювет,            с последующим опрокидыванием своего т/с, в результате чего Казаряну Э.А. был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ. ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску             в отношении Садыкова К.И. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Казаряну Э.А.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Садыков К.И. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке              ст.24.4 КоАП РФ, не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Садыкова К.И.

В судебном заседании потерпевший Казарян Э.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов, управляя т/с <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался по а/д СЗО г. Пятигорска со стороны г. Кисловодска в сторону г. Пятигорска, со скоростью 50-60 км в час. При этом, он был пристегнут ремнем безопасности, дорожное покрытие было сухое. Посмотрев в зеркало дальнего вида, он увидел, что сзади стремительно приближается а/м <данные изъяты> белого цвета. На встречу ему двигалась а/м Газель белого цвета с фургоном. В следующий момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего т/с. После чего его т/с выкинуло с дороги в правый кювет, где произошел наезд на препятствие - дерево. Вышел из а/м самостоятельно через заднюю форточку, и сразу же почувствовал острую боль в спине и шее. Водитель а/м <данные изъяты> подошел к нему минут через 10 и спросил, почему он не включил поворотник, на что он ему ответил, что не собирался никуда поворачивать. Прибывший на место ДТП друг посадил его в свою а/м и доставил в ЦГБ Предгорного района, где он был госпитализирован в травматологическое отделение. Садыков К.И. находился в неадекватном состоянии, т.е. под воздействием алкогольного или наркотического опьянения.

После ДТП Садыкова К.И. больше ни разу не видел. Никакой помощи не оказывал. Причиненный ему моральный и материальный вред не возместил. После ДТП его автомобиль не подлежит восстановлению. Просил назначить Садыкову К.И. наказание в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав потерпевшего, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Как следует из материалов административного дела, Садыков К.И., управляя т/с <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. в г.Пятигорске на а/д СЗО г. Пятигорска 10 км+ 865м, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с <данные изъяты>.р.з. №, под управлением                  Казаряна Э.А., и допустил столкновение с данным т/с, после чего Казарян Э.А. потерял контроль за движением своего т/с, выехал за пределы проезжей части дороги в кювет, с последующим опрокидыванием своего т/с. В результате чего Казаряну Э.А. согласно заключению ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ. причинен легкий вред здоровью.

Действия Садыкова К.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Садыкова К.И. помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пятигорску Бельченко К.М. от ДД.ММ.ГГГГ.; сообщением по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №№ ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями потерпевшего Казаряна Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями свидетелей ФИО14.от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» №470 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Казаряна Э.А. диагностированы: <данные изъяты>, которые возникли в результате травматического воздействия ударов твердыми тупыми предметами либо при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автотранспортного средства, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее трех недель.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом установлено неисполнение Садыковым К.И. требований п.п. 1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему          Казаряну Э.А., что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДДРФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия Садкова К.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение указанных выше ПДД РФ, при управлении транспортным средством, допустил столкновение с транспортным средством под управлением потерпевшего, в результате чего Казарян Э.А., причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Садыковым К.И. Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Садыкова К.И., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Садыкова К.И., является привлечение к административной ответственности в течение 1 года, так как постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ. Садыков К.И. был признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

При назначении Садыкову К.И. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1,            3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также позицию потерпевшего относительно избрания меры ответственности лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Исходя из изложенного выше, суд считает возможным назначить Садыкову К.И. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░:

- ░.1.1 ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

- ░.2 ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░