Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2012 ~ М-1124/2012 от 22.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 22 июня 2012 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2012 по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

ШЕВЧЕНКО НАТАЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Шевченко Н.А., на сумму 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 33% годовых и неустойки за просрочку платежа, всего – 131 428 руб. 08 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 66 055 руб. 29 коп., задолженности по процентам – 53 424 руб. 78 коп., неустойки – 11 948 руб. 01 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 3 828 руб. 56 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончании кредитного договора от заёмщика Шевченко Н.А. не поступили денежные средства в уплату долга.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился. В исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в своё отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Шевченко Н.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № № в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 33 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства заёмщику. Шевченко, в свою очередь, условия договора не исполняет, в нарушение п.п. 4.1.2, 10.4 кредитного договора, платежи по кредиту и процентам длительное время не вносит, в установленный договором срок сумму долга не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 131 428 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 66 055 руб. 29 коп., задолженность по процентам – 53 424 руб. 78 коп., неустойка – 11 948 руб. 01 коп.

Ответчик Шевченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Шевченко Н.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, а ответчик обязался вернуть сумму кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 33 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в срок и в полном объеме.

Согласно п. 4.1.3 договора заёмщик обязался уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности. Неустойка начисляется банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 кредитного договора).

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора Шевченко принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнила. Платежи по кредиту и процентам вносила по август 2008 года. В установленный договором срок сумму кредита не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 131 428 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 66 055 руб. 29 коп., задолженность по процентам – 53 424 руб. 78 коп., неустойка – 11 948 руб. 01 коп.

Наличие задолженности подтверждается расчетом истца.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых, обоснованны.

Однако, как предусмотрено ч. 1 ст. 404 ГК Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, платежи по кредиту и процентам заёмщиком с августа 2008 года не производились. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек. Однако, требования о взыскании суммы задолженности предъявлены истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств направления заёмщику в течение всего указанного срока действия кредитного договора требований о погашении возникшей задолженности.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что кредитор в данном случае, содействовал увеличению размера убытков для заемщика, поэтому, размер процентов подлежит уменьшению до 30 850 руб. 15 коп., начисленному до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК Российской Федерации).

Суд учитывает, что кредит был предоставлен Шевченко по высокой процентной ставке 33% годовых, в которую уже заложен риск невозврата денежных средств. Кроме того, уплаченная ответчиком в сентябре и ноябре 2009 года сумма - 4085 руб. 98 коп. истцом незаконно в нарушение ст. 319 ГК РФ направлена в уплату неустойки.

Суд считает, что в данном случае неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому размер ее подлежит снижению до 5000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 101 905 руб. 44 коп. (66055,29 + 30850,15 + 5 000 = 101905,44).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 238 руб. 11 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ШЕВЧЕНКО НАТАЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком Шевченко Н.А., - 101 905 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 66 055 руб. 29 коп., задолженность по процентам – 30 850 руб. 15 коп., неустойки – 5 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 3 238 руб. 11 коп., всего 105 143 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.