Решение по делу № 2-2450/2018 ~ М-2127/2018 от 30.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                  06 декабря 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/18 по исковому заявлению Шестака В. И. к Савельевой Е. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу /номер/ по иску Шестака В. И. к Савельевой Е. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда взыскано с Савельевой в пользу Шестака задолженность по договору займа в размере /данные изъяты/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/, а всего взыскано /данные изъяты/ в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день исполнения решения, а также взыскана госпошлина в размере /данные изъяты/

Апелляционным определением Мособлсуда от /дата/ решение Клинского городского суда оставлено без изменения.

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу /номер/ по иску Шестака В. И. к Савельевой Е. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением взысканы с Савельевой в пользу Шестака проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день исполнения решения суда.

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу /номер/ по иску Шестака В. И. к Савельевой Е. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда, взысканы с Савельевой в пользу Шестака проценты за пользование чужими денежными средствами с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день исполнения решения суда.

Шестак обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, однако, долг возвращен только в сумме /данные изъяты/ Сумма задолженности по договору займа составляет /данные изъяты/

В порядке ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, почтовое уведомление, направленное по адресу ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, возражений по иску ответчик не представил.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец представил в суд справку Сбербанка о состоянии вклада истца за период с /дата/ по /дата/ по зачислению на данный счет денежных средств. Учитывая, что за спорный период ответчиком не уплачена сумма долга, взысканная по решению суда, в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шестака В. И. к Савельевой Е. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с Савельевой Е. Н. в пользу Шестака В. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день исполнения решения суда. Взыскать с Савельевой Е. Н. в пользу Шестака В. И. расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.                  Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов