Решение по делу № 2-5704/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-5704/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удинцева Дмитрия Владимировича к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Удинцев Д.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании задолженности по страховой выплате в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства <данные изъяты> руб., расходов на составление отчета об оценке <данные изъяты> рублей, расходов по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.10.2013 г. между ним и ОАО «ВСК» был заключен Договор страхования транспортного средства Ягуар ХJ госрегзнак <данные изъяты>.

Договор страхования был заключен сроком на один год.

В соответствии с условиями Договора страховая премия <данные изъяты> руб.

Страховыми случаями по риску «Ущерб» в силу п.4.1.1 является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.

31.03.2014 г. истец припарковал автомобиль Ягуар ХJ по адресу: г.Москва, Староконюшенный пер., д.43.

31.03.2014 года примерно через пять часов подошел к автомобилю и обнаружил разбитое стекло на задней правой двери, многочисленные царапины на обивке салона.

На место происшествия истцом вызваны сотрудники полиции.

02.04.2014 года, транспортное средство истца, а именно ветровое стекло получило повреждение, которое не относится к ДТП.

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.

ООО «ВСК» по первому случаю выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, по второму случаю <данные изъяты>.

Истец обратился независимую организацию ООО «Дельта С» для составления отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому первый страховой случай оценивается в 1 <данные изъяты> руб., второй страховой случай оценивается в <данные изъяты> руб.

Истцом подана досудебная претензия, с требованием выплатить страховое возмещение, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Стоимость услуг по составлению отчета об оценке ущерба составила <данные изъяты>., которые были оплачены истцом.

В судебном заседании представитель истца Янович П.С., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Определением Королевского городского суда от 05.11.2014 года была назначена судебная автотехническая экспертиза ООО «Центрконсалт» эксперту Обоймову С.Г., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы(оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

30.10.2013 г. между Удинцевым Д.В. и ОАО «ВСК» заключен Договор страхования транспортного средства Ягуар XJ, рег.знак Х 325 РР 69, сроком действия один год.

В соответствии с условиями Договора страховая премия составляет <данные изъяты> руб.

Договор страхования был заключен на условиях «АВТОКАСКО», включающих в себя страхование от рисков «Хищение» и «Ущерб».

В соответствии со справкой ОМВД России по району Арбат г.Москвы и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в период времени с 10 час.00 мин. 31.03.2014 г. по 15 час. 00 мин. 31.03.2013 г. автомобилю Ягуар XJ Удинцева Д.В. причинены повреждения, а именно: разбито стекло на задней правой двери, многочисленные царапины на обивке салона автомобиля, а так же возможны скрытые повреждения. 02.04.2014 года получило повреждение ветровое стекло автомобиля, что не относится к ДТП.

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, представив документы, предусмотренные п.11.2.4.

16.05.2014 г. и 20.05.2014 г. ответчиком перечислены страховые возмещения в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости ущерба, составленном ООО «Дельта С», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Стоимость услуг по составлению отчета об оценке ущерба составила 7 <данные изъяты> руб., которые были оплачены истцом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд определил снизить размер неустойки и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. по обоим страховым случаям.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты> руб. по обоим страховым случаям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца и их содержания разумным пределом расходов на оплату услуг представителя суд считает сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы на составление отчета об оценке в размере в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удинцева Дмитрия Владимировича к ОАО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Удинцева Дмитрия Владимировича задолженность по страховым выплатам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований Удинцева Дмитрия Владимировича к ОАО «ВСК» отказать.

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Удинцева Дмитрия Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление отчетов об оценке в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2014 года.

Судья: