Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2018 от 12.03.2018

дело №2-217/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года                                                                             ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Батчаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Шидакову Ануару Тохтаровичу об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось суд с исковым заявлением к Шидакову Ануару Тохтаровичу об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Волошиной Любовью Васильевной, гр. Волошиной Л. В. был предоставлен кредит на сумму 342 750,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Волошина Любовь Васильевна неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с гр. Волошиной Любови Васильевны образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с гр. Волошиной Любови Васильевны в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306064,00 руб. (Триста шесть тысяч шестьдесят четыре рубля 00 копеек), расходов по оплате госпошлины в размере 6260 рублей 64 копейки. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

На сегодня задолженность гр. Волошиной Любови Васильевны перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 253605,06 руб. (Двести пятьдесят три тысячи шестьсот пять рублей 06 копеек), что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того гр. Волошина Любовь Васильевна в нарушение условий договора залога ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, продала находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>. В настоящее время новым собственником предмета залога является - Шидаков Ануар Тохтарович, проживающий по адресу: <адрес>

С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, ООО "РУСФИНАНС БАНК" с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты> не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 233000,00 руб. (Двести тридцать три тысячи рублей 00 копеек).

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Волошиной Л. В. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 233000,00 руб. (Двести тридцать три тысячи рублей 00 копеек) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 05 апреля 2018 года, однако надлежаще извещённый истец, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения (л.д.161) в суд не явился, и не уведомил суд об уважительности причин неявки, письменные ходатайства не заявлял, в связи этим судебное заседание было отложено на 10 часов 26 апреля 2018 года, о чем истец был повторно надлежаще извещён о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения (л.д.171), однако в суд повторно не явился.

Проверив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Оставить исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Шидакову Ануару Тохтаровичу об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    С у д ь я: