Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2015 от 21.10.2015

№1-341/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 15 декабря 2015 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Керенцева Е.М.,

подсудимых Атоева Р.М., Бондарева Н.С.,

защиты в лице адвокатов г.Димитровграда Шестакова С.Г., г.Ульяновска Кузьмина В.А.,

при секретаре Черновой С.Н., Корниенко И.Ю.,

также с участием потерпевших А*а Н.Е. и А*а А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АТОЕВА Р. М.,

и

БОНДАРЕВА Н. С.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Атоев Р.М. и Бондарев Н.С. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время не позднее августа 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте Атоев Р.М. и Бондарев Н.С., движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств у владельца кафе «*» А*а Н.Е. и его брата А*а А.Е., работающего в указанных кафе поваром, с угрозами и применением насилия, а также с угрозами повреждения и уничтожения чужого имущества.

В августе 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, Бондарев по телефону заказал в кафе «*», принадлежащем А*у Н.Е. суши, стоимостью 2000 рублей. После доставки к кафе «*», расположенное по адресу: Ульяновская область г. Димитровград по ул. Д* д. * суши, Бондарев отказался оплачивать заказ, пояснив, что вопрос об оплате заказа будет решать только с владельцем кафе, и что за работу кафе необходимо платить деньги лицам ранее судимым. После чего Бондарев в неустановленное следствием время по телефону сообщил А*у Н.Е., что оплачивать заказанные им суши на сумму 2000 рублей не будет, одновременно потребовав от последнего встретиться с лицами ранее судимыми. В сентябре 2014 года, более точная дата и время следствием не установлены, А* Н.Е. и А* А.Е. приехали к кафе «*», расположенное по адресу: г. У* пр. А*, дом № *, где их ожидал Атоев, который сообщил А*ым о том, что он принадлежит к криминальным лицам г. Ульяновска и о принадлежности Бондарева к криминальным лицам г.Димитровграда, потребовав от А*ых ежемесячно передавать ему и Бондареву деньги в сумме 2 000 рублей каждому на нужды лиц, содержащихся в исправительных учреждениях г.Димитровграда и г.Ульяновска. При этом Атоев пообещал в дальнейшем совместно с Бондаревым решать вопросы с лицами, не оплатившими заказ суши в кафе «*», а также другие вопросы по успешному развитию их бизнеса. Зная о том, что Атоев и Бондарев действительно ранее судимы и, опасаясь дальнейшей неоплаты клиентами заказов суши в его кафе, А* Н.Е. был вынужден согласиться с требованиями, пообещав передавать Атоеву и Бондареву ежемесячно по 2000 рублей либо по 5 блоков сигарет на нужды лиц, содержащихся в исправительных учреждениях г.Димитровграда и г.Ульяновска.

В октябре 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, Атоев, продолжая свои совместные с Бондаревым преступные намерения, по телефону позвонил А*у Н.Е. и потребовал передать Бондареву деньги в сумме 2 000 рублей. В этот же день, в неустановленное следствием время в кафе «*», расположенном по адресу: г.Димитровград пр.А* д.*, пришел Бондарев и, во исполнение совместного с Атоевым преступного умысла, потребовал у А*а Н.Е. деньги в сумме 2000 рублей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье и своих близких, а также, опасаясь повреждения и уничтожения принадлежащего ему имущества, А* Н.Е. передал лично Бондареву деньги в сумме 2 000 рублей. При этом А* Н.Е. сообщил Бондареву, что денег у него больше нет, а Бондарев Н.С. в августе 2014 года не оплатил заказ суши к кафе «*» на сумму 2 000 рублей. С чем Бондарев согласился, пообещав, засчитать деньги в сумме 2 000 рублей, за неоплаченный им в августе 2014 года заказ суши, в счет оплаты за ноябрь 2014 года. После чего, взяв у А*а Н.Е. указанную сумму денег, Бондарев с места преступления скрылся.

В период времени с октября 2014 года по декабрь 2014 года, Атоев, продолжая совместный с Бондаревым преступный умысел, неоднократно звонил А*у Н.Е., незаконно требуя деньги в сумме 2 000 рублей для него и Бондарева, за каждый месяц работы кафе. 26 ноября 2014 года около 19.02 часов Атоев, не прекращая совместных преступных действий, позвонил со своего абонентского номера * на абонентский номер *,принадлежащий А*у Н.Е., и стал высказывать в адрес А*а незаконные требования о передаче ему и Бондареву денежных средств, угрожая при этом применением насилия к нему и его близким, а также угрожая уничтожением и повреждением имущества кафе «*» путем поджога, в связи, с чем последний был вынужден подчиниться незаконному требованию Атоева, пообещав в кратчайший срок передать ему и Бондареву деньги. 28 ноября 2014 года около 23.00 часов, Атоев и Бондарев приехали в кафе «*», расположенное по адресу: г.Димитровград пр.А* д.*, где стали высказывать находившемуся в кафе А*у А.Е. требования передачи денежных средств. После чего Атоев и Бондарев потребовали от А*а А.Е. пройти с ними в автомашину марки «*», государственный регистрационный знак * регион, и проехать домой к А*у Н.Е. Опасаясь применения насилия со стороны Атоева и Бондарева, А* А.Е. взял из кассы кафе «*» деньги в сумме 2 000 рублей, после чего на указанном автомобиле совместно с Атоевым и Бондаревым на указанной автомашине под управлением Атоева, они поехали к дому № * по ул. М* г. Димитровграда. Находясь в салоне указанной автомашины у вышеуказанного дома, Атоев, продолжая реализовывать совместный с Бондаревым преступный умысел, потребовал у А*а А.Е. деньги. Когда А* А.Е. сообщил, что он может передать им только 2000 рублей, Атоев стал требовать, чтобы пришел на встречу А* Н.Е. А затем Атоев и Бондарев умышленно нанесли А*у А.Е. не менее 3 ударов руками по лицу и голове каждый, причинив тем самым А*у А.Е. физическую боль. При этом Атоев, угрожая прострелить А*у А.Е. колено, потребовал от А*а А.Е. деньги, и сообщить местожительство брата - А*а Н.Е. Реально воспринимая угрозы, и опасаясь дальнейшего избиения, А* А.Е. связался по телефону со своим братом А*ым Н.Е. После чего Атоев на вышеуказанной автомашине проехал к дому № * по ул.М* г.Димитровграда, где их ожидал А* Н.Е. Возле указанного дома в салон автомобиля сел А* Н.Е. Атоев и Бондарев, выражаясь нецензурной бранью, стали требовать у А*а Н.Е. денежные средства в сумме 6 000 рублей, угрожая при этом применением насилия к нему и его брату, а также уничтожением его имущества и закрытием бизнеса. А* Н.Е., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы применения насилия, уничтожения и повреждения имущества кафе, передал лично Атоеву деньги в сумме 4000 рублей. После чего Атоев и Бондарев потребовали на следующий день, то есть 29 ноября 2014 года, передать им оставшиеся деньги в сумме 2 000 рублей и с места совершения преступления скрылись. 29 ноября 2014 года в неустановленное следствием время Атоев, продолжая совместный с Бондаревым преступный умысел, на автомашине марки «*», государственный регистрационный знак * регион, приехал к кафе «*», расположенное по адресу: г.Димитровград пр.А* д.*, где А* Н.Е., опасаясь ранее высказанных угроз, передал Атоеву деньги в сумме 2 000 рублей.

В декабре 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, в кафе «*», расположенное по адресу: г.Димитровград ул.З* д.* по указанию Бондарева пришло неустановленное следствием лицо, которое попросило у А*а Н.Е. деньги в сумме 2000 рублей для передачи Бондареву и Атоеву. Будучи подавленным высказанными ранее в его адрес угрозами, А* Н.Е. передал неустановленному следствием лицу деньги в сумме 2 000 рублей. 28 декабря 2014 года в 12.07 часов, Атоев позвонил со своего абонентского номера * на абонентский номер *принадлежащий А*у Н.Е. и стал высказывать в его адрес незаконные требования о передаче ему и Бондареву денежных средств, а когда А* Н.Е. пояснил, что денег у него нет, Атоев стал высказывать угрозы применения насилия к А*у Н.Е. и его брату, а также угрозы уничтожения и повреждения имущества кафе. А* Н.Е., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы применения насилия, уничтожения и повреждения имущества кафе, в указанный день избежал встречи с Атоевым Р.М. и Бондаревым Н.С.

В результате совместных преступных действий Атоева Р.М. и Бондарева Н.С. потерпевшему А*у Н.Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

26 февраля 2015 года А* Н.Е., желая пресечь дальнейшие незаконные действия Атоева Р.М. и Бондарева Н.С., обратился за помощью в МО МВД России «Димитровградский» и вскоре последние были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Атоев Р.М. виновным себя признал частично, пояснив, что в сговор с Бондаревым не вступал, умысла на вымогательство у него не было.

В начале сентября 2014 года ему позвонил М* или Г*, сказали, что есть проблема и в середине сентября он встретился с братьями А*ыми около кафе «*» в г.Ульяновске. При встрече также присутствовали Г* и М*. А* Н. сообщил ему, что у него в кафе не оплатили заказ, а также сказал, что один из поставщиков продуктов – С. должен ему 60000 рублей. Он согласился помочь А*у Н.. Взяв телефон Бондарева, он позвонил тому и сказал, чтоб подобного больше не было, и все заказы были оплачены. По поводу долга в 60000 рублей, он пообещал А*у помочь вернуть долг, за что А* Н. должен был заплатить ему 15000 рублей. Кроме того, за оказанную помощь А* Н. добровольно согласился помогать лицам, находящимся в местах лишения свободы, передавая для них сигареты.

Он звонил С. – должнику А*а Н. и знает, что тот в середине октября 2014 года отдал весь долг А*у Н.. 24 октября 2014 года А* Н. приехал в У*, передал ему 1000 рублей в счет долга и написал расписку о том, что обязуется передать оставшиеся 14000 рублей. С 24 октября по 28 ноября 2014 года он неоднократно звонил А*у Н. по поводу возврата долга, получая ответ, что денег нет. Он допускает, что при разговоре с А*ым Н. он мог высказывать угрозы, однако реализовывать угрозы он не намеревался, угрожал, чтоб понудить потерпевшего вернуть долг.

28 ноября 2014 года он с двумя знакомыми приехал в г.Димитровград, где встретился с Бондаревым, который должен был показать, где находится кафе потерпевших, так как он не ориентируется в г.Димитровграде. В кафе А*а Н. не оказалось, был только его брат А* А., который поехал с ними, чтоб показать место жительства А*а Н.. В машине А* А. стал грубить. Он разозлился и на почве личных неприязненных отношений нанес А*у А.у 3 удара кулаком по голове. Через некоторое время к ним подошел А* Н. и передал ему 4000 рублей. Находясь в салоне автомашины, он высказывал угрозы в адрес потерпевших, однако угроз прострелить колено не было.

Периодически до конца декабря 2014 года он звонил потерпевшему А*у Н. по поводу долга, тот всегда говорил, что денег нет. Он также приезжал в г.Димитровград, договорившись с А*ым Н. о встрече, но тот на встречу не пришел, после чего он зашел в кафе и интересовался у бармена о работе кафе, но та ничего не ответила.

Признает вину лишь в том, что нанес удары потерпевшему А*у А.у на почве личных неприязненных отношений. Умысла на вымогательство у него не было, в сговор с Бондаревым он не вступал, первый раз увидел его 28 ноября 2014 года.

Подсудимый Бондарев Н.С. виновным себя признал лишь в том, что нанес удары потерпевшему А*у А.у на почве личных неприязненных отношений. От дачи показаний отказался, отвечая на вопросы, пояснил, что действительно в августе 2014 года он не оплатил заказ, сделанный в кафе потерпевших, написав на чеке свой номер телефона, намереваясь оплатить заказ позже. Позже он оплатил заказ, а также заезжал в кафе к А*ым за сигаретами для осужденных, кто и когда договаривался с А*ыми по поводу сигарет, он не знает. Сигарет не было и А* Н. отдал ему 2000 рублей, на которые он купил конфет и передал в детский дом.

С Атоевым он впервые встретился 28 ноября 2014 года, когда тот попросил его показать, где находится кафе А*а. В кафе А*а Н. не было, они взяли А*а А.а, чтоб тот показал, где проживает его брат. На улице М* в салоне автомашины А* А. высказался оскорбительно в адрес всех находящихся в салоне машины, в том числе и в его адрес, за что он нанес ему один удар локтем в область лица А*а А.а. Когда в салон автомашин сел А* Н., из его разговора с Атоевым он понял, что Атоев помог А*у вернуть долг в размере 60000 рублей, за что А* Н. должен деньги Атоеву и не возвращает долг. В салоне автомашины он угроз потерпевшим не высказывал, не слышал, чтоб Атоев кому-либо из потерпевших угрожал.

Несмотря на показания подсудимых, их виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего А*а Н.Е., который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является директором кафе «*», расположенных по пр.А* и ул.З*. В августе 2014 года он был на отдыхе и от брата узнал, что в кафе был сделан заказ на 2000 рублей, который не оплатили. Как он позже узнал, заказ не оплатил Бондарев. Со слов брата ему известно, что Бандарев сказал, что общаться он будет только с директором кафе, а также интересовался, платят ли они кому-либо за покровительство («крышу»). Вернувшись с отдыха, он позвонил Бондареву и тот спросил у него, кому они платят за «крышу», а также сказал, что разговаривать он будет только с представителями криминальных кругов. Через своих знакомых он узнал, что Бондарев является представителем криминальных кругов. Он понял, что Бондарев не оплатит заказ, а также предположил, что и в дальнейшем у него будут повторяться случаи с неоплатой заказов. В полицию он обращаться не стал, решил обратиться к М*у, по прозвищу «*», с которым он отбывал наказание. Он позвонил М*у и попросил помочь ему. Позже М* перезвонил и сообщил, что ему (А*у) необходимо приехать в г.У* на встречу с Атоевым, с которым он не был знаком ранее, но узнал, что тот был одним из лидеров преступного мира. В указанный день примерно в двадцатых числах сентября он с братом приехал в г.У*, где около кафе «*» встретился с Атоевым. При встрече также присутствовали М* и Г*. Он рассказал Атоеву, что Бондарев в его кафе не оплатил заказ на 2000 рублей. Атоев позвонил Бондареву и сказал, что больше такого не повториться. За данную услугу он согласился помогать осужденным и передавать по мере возможности по 10 блоков сигарет, 5 блоков для осужденных г.Ульяновска и 5 блоков для осужденных г.Димитровграда. Вернувшись в город, они встретились с Бондаревым, тот пообещал вернуть деньги за заказ, но позже.

В середине октября 2014 года ему позвонил Атоев и сказал, что к нему (А*у) придет Бондарев, которому необходимо передать деньги. Сигарет на тот момент он не купил, поэтому пришедшему через 30 минут Бондареву он отдал 2000 рублей. При этом он поинтересовался у Бондарева по поводу неоплаченного заказа в августе, на что Бондарев сказал, что данные деньги пойдут в счет следующего месяца.

Один их поставщиков продуктов в его кафе по имени С. должен был ему 60000 рублей, но не возвращал. С данной проблемой он решил обратиться к Атоеву. Созвонившись с Атоевым, он 24 октября 2014 года приехал по месту жительства Атоева в г.Ульяновск, где в машине около дома Атоева у них произошла встреча. При встрече он рассказал Атоеву о данной проблеме и попросил помочь вернуть долг. Атоев пообещал помочь, за что он (А*) должен был заплатить Атоеву 15000 рублей. Согласившись с этим, он передал Атоеву 1000 рублей и написал расписку на оставшиеся 14000 рублей. Примерно через неделю С. вернул ему долг в сумме 60000 рублей, но отдать деньги Атоеву он не смог, так как потратил их. Позже от М*а он узнал, что Атоев потерял расписку, и решил деньги Атоеву не отдавать. Атоев неоднократно звонил ему и требовал деньги, угрожая при этом сжечь кафе, а также применением насилия.

28 ноября 2014 года ему звонил Атоев, требовал деньги, угрожал «закрыть» его бизнес, что он воспринял как угрозу. Позже со слов брата ему стало известно, что Атоев, Бондарев и еще двое незнакомцев подъехали к кафе, забрали брата, требуя отдать деньги и показать, где проживает он (А* Н.). Поздно вечером брат позвонил на сотовый жены и попросил выйти к дому. Он вышел и сел в машину, где находился Атоев, Бондарев и еще двое. Атоев стал требовать деньги в сумме 6000 рублей – за сентябрь, октябрь и ноябрь месяц, угрожая в противном случае создать условия, что он вынужден будет закрыть бизнес и остаться без средств к существованию. Угрозы Атоева он воспринял реально. У него с собой было 2000 рублей, 2000 рублей он взял у брата и передал Атоеву 4000 рублей, после чего они уехали. Когда они уехали, брат рассказал ему, что Атоев и Бондарев требовали у него деньги за три месяца, после чего в салоне автомашины избили его.

На следующий день к кафе по пр.А* подъехал Атоев и он передал ему 2000 рублей.

В первых числах декабря 2014 года в кафе по ул.З* пришел незнакомый парень, который сказал, что он от Бондарева и просил отдать деньги. Опасаясь ранее высказанных угроз, он передал данному парню 2000 рублей.

После этого ему неоднократно звонил Атоев с требованием передачи денег, а также звонил М* и говорил, что деньги необходимо отдать.

28 декабря 2014 года ему позвонил Атоев и поинтересовался, приготовил ли он деньги за декабрь месяц. На его ответ, что денег нет, так как кафе не приносит прибыль, Атоев стал кричать, угрожать, говорил, что избить нужно было не брата, а его, чтоб он понял, что деньги необходимо отдавать. В тот же день позже ему вновь звонил Атоев, говорил, что он в г.Димитровграде и требовал встречи. Опасаясь Атоева, он избежал с ним встречи, пояснив, что его в городе нет. В тот же день от бармена Итрухоной ему стало известно, что Атоев в тот день приезжал в кафе и интересовался о доходах кафе.

Зимой 2015 года к нему приезжали сотрудники полиции, сказали, что им известно о том, что у него вымогают деньги и убедили его написать заявление в полицию, что он и сделал в феврале 2015 года. (т.1 л.д.32-36, т.2 л.д.93-99, т.4 л.д.26-29, 187-190)

Показаниями потерпевшего А*а А.Е., который, дав по существу аналогичные показания, показаниям потерпевшего А*а Н., в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что его брат А* Н. является индивидуальным предпринимателем и владельцем кафе. В августе брат уезжал в Крым и делами кафе занимался он. В середине августа 2014 года в кафе подсудимым Бондаревым был сделан заказ на 2000 рублей. После доставления заказа Бондарев отказался его оплачивать, написал на чеке свой телефон и сказал, что разговаривать будет только с директором кафе. Когда Н. вернулся, он позвонил Бондареву и тот сказал, что разговаривать будет только с представителями криминалитета. Для решения данного вопроса его брат позвонил своему знакомому М*у, с которым ранее отбывал наказание. После этого он с братом ездил в г.У*, где около кафе «*» они встречались с Атоевым, где также присутствовали М* и Г*. Они с братом знали, что Атоев является одним из лидеров криминального мира. Атоев сказал, что Бондарев является представителем криминалитета г.Димитровграда, пообещал, что поможет им в данном случае, а также, что подобного больше не повторится, за что они должны ежемесячно отдавать 4000 рублей – 2000 рублей для осужденных г.Ульяновска и 2000 рублей для осужденных г.Димитровграда, в так называемый «общак». Они были вынуждены согласиться, так как понимали, что если они не согласятся, то случаи не оплаты заказа будут постоянно повторяться, и таким образом они все равно будут платить криминальному миру.

28 ноября 2014 года к кафе по пр.А* в г.Димитровграде подъехали Атоев с Бондаревым и еще двумя мужчинами. Он сел в салон автомашины, чтоб показать Атоеву, где проживает его брат, до этого из кассы кафе он взял 2000 рублей. На автомобиле они подъехали к магазину «А.» по ул.М*, где Атоев стал спрашивать, приготовили ли они ему деньги. Он ответил, что у него с собой есть 2000 рублей. На это Атоев разозлился, стал требовать все деньги, а также Н., после чего стал наносить ему удары по голове, удары ему также стал наносить и Бондарев, всего ему было нанесено не менее 5-6 ударов. Атоев кричал, что прострелит ему колено и он отдаст деньги и вспомнит, где его брат. Он звонил на сотовый брата, но тот был выключен, тогда он позвонил на сотовый телефон жены брата и попросил брата выйти на улицу. После этого они подъехали к отделению сбербанка по ул.М*, где он вышел из машины, а в машину сел Н.. Через некоторое время Н. вышел из машины, взял у него 2000 рублей и вновь сел в машину. Еще через некоторое время брат вышел из автомашины, и она уехала. Когда они остались вдвоем, брат рассказал ему, что отдал Атоеву 4000 рублей, а он рассказал брату, что в салоне автомашины Атоев и Бондарев наносили ему удары. (т.1 л.д.26-29, т.2 л.д.103-107, т.4 л.д.32-36)

Своим показания потерпевший А* А.Е. подтвердил при проведении очных ставок с Атоевым и Бондаревым. (т.1 л.д.63-66, 79-81)

Показаниями свидетеля А*ой В.В., которая суду показала, что является женой потерпевшего А*а Н., который является индивидуальным предпринимателем. Ей известно, что в августе 2014 года в кафе мужа был не оплачен заказ суши на 2000 рублей. Для разрешения данного вопроса ее муж с братом ездили в г.У*, где встречался с Атоевым, который обещал помочь мужу, за что муж должен был оказывать помощь осужденным ежемесячно. В последующем от мужа ей стало известно, что муж отдал Бондареву 2000 рублей и Атоеву 6000 рублей.

Осенью 2014 года поздно вечером на ее сотовый телефон позвонил муж брата и попросил мужа выйти на улицу. С балкона она наблюдала, как муж садился в машину. Позже муж рассказал ей, что приезжал Атоев с Бондаревым, которым он отдал 4000 рублей, а также о том, что они избили его брата А*а А. Также муж рассказал, что Атоев угрожал ему и А.у физической рас­правой, а также угрожал сжечь кафе или создать невыносимые условия для работы, при кото­рых они будут вынуждены закрыть кафе и «свернуть бизнес».

Муж реально опасался угроз Атоева и она изначально предлагала мужу обратиться в полицию, но он не обращался. Знает, что к мужу приезжали сотрудники полиции, после чего он написал заявление в полицию.

Никаких долговых обязательств у мужа ни перед кем не было. Уже весной 2015 года она узнала, что имелась какая-то расписка о том, что муж должен Атоеву деньги, но осенью 2014 года ей об этом известно не было.

Показаниями свидетеля М*а С.А., который суду показал, что осенью 2014 года ему позвонил А* Н. и сказал, что у него проблемы по бизнесу, а именно, что не был оплачен заказ, а также о том, что ему не возвращают долг, и попросил помощи. Он позвонил своему знакомому Г*у, который сказал, что данную проблему может решить Атоев, который позже назначил встречу. Встреча происходила около кафе «*», где присутствовал Атоев, он, Г* и братья А*ы. А* Н. рассказал Атоеву о своих проблемах и тот пообещал помочь. Он знает, что Атоев помог Н. и долг последнему возвращен. Также знает, что за оказанную услугу Н. должен был Атоеву деньги и написал расписку. Позже от Атоева ему стало известно, что он потерял расписку А*а, о чем он рассказал А*у Н..

Также осенью 2014 года ему звонил Атоев и говорил, что А* Н. не возвращает долг. Он звонил Н. и просил вернуть долг Атоеву, но Н. говорил, что денег у него нет, бизнес не приносит дохода. На некоторое время он уезжал на заработки, а когда вернулся в феврале 2015 года узнал, что Атоев задержан.

Показаниями свидетеля Г*а Г.Н.о., который суду показал, что осенью 2014 года ему позвонил М* и сказал, что у его знакомого из г.Димитровграда проблемы по бизнесу. Предположив, что помочь может Атоев, он позвонил последнему и тот назначил встречу. Встреча происходила около кафе «*» в г.У*, где присутствовал он, Атоев, М* и братья А*ы. А* Н. объяснил Атоеву, что у него в кафе не оплатили заказ а также, что ему не возвращают долг. Атоев согласился помочь, и попросил А*ых по возможности оказывать помощь осужденным, а именно покупать и передавать сигареты. Позже ему стало известно, что А* Н. не передает сигареты. По этому поводу он звонил М*у и самому А*у, но тот говорил, что у него нет денег.

Показаниями свидетеля И* М.А., которая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показала, что осенью 2014 года работала барменом в кафе А*а по ул.М*. В конце декабря 2014 года к ним в кафе зашли двое незнакомых парней, которые интересовались работой кафе, выручкой, а также, есть ли в кассе деньги. Она ответила, что выручки нет, после чего они ушли. (т.1 л.д.43-44)

Показаниями свидетеля П* М.М., который суду показал, что является оперуполномоченным отделения по взаимодействию с правоохранительными органами, борьбе с терроризмом и противодействию преступным группам оперативного отдела УФСИН России по Ульяновской области. В октябре 2014 года к ним стала поступать оперативная информация, что Атоев вымогает деньги у А*а Н.. Данная информация была передана в полицию и действия Атоева были пресечены. Ему также известно, что Атоев отбывал наказание и был лидером осужденных отрицательной направленности.

Показаниями свидетеля Е* А.Л., который суду показал, что является оперуполномоченным по ОВД МО по БОП УУП УМВД России по Ульяновской области. В конце 2014 года к ним поступила информация, что Атоев и Бондарев вымогают деньги у А*а Н.. Было известно, что А* Н. является директором кафе, где был не оплачен заказ; для решения данной проблемы А* «вышел» на Атоева, который сказал, что проблем не будет, за что А* должен передавать сигареты или деньги. А* согласился по мере возможности. Знает, что Атоев угрожал А*у при телефонных разговорах, приезжал в кафе, а также ему известно, что Атоевым и Бондаревым в отношении брата Н. было применено насилие в салоне автомашины. Данная информация была направлена в полицию. 27 февраля 2015 года он задерживал Атоева. При задержании Атоев пояснил, что А* ему должен. Он осуществлял оперативное сопровождение данного уголовного дела. От А*а Н. ему известно, что у того возникли проблемы в связи с обращением в полицию, что к нему приезжали знакомые Атоева и просили изменить показания. Он предлагал А*у защиту, но тот отказался. Знает, что А* Н. частично изменил свои показания. Также А* Н. звонил ему и говорил, что написал расписку о якобы существующем у него долге перед Атоевым, но данная расписка является надуманной. Позже при встрече А* уже пояснял, что расписка действительно была, и данные сведения соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля К* Л.А., которая суду показала, что до июня 2015 года она работала в должности следователя СО МО МВД России «Димитровградский». В феврале 2015 года ею было возбуждено данное уголовное дело и допрошены потерпевшие А*ы. При этом А*ы пояснили, что Н. является владельцем кафе «*». Также рассказали, что осенью Атоев и Бондарев вымогали у них денежные средства ежемесячно на помощь осужденным в г.Димитровграде и Ульяновске, угрожали им физической расправой, а также сжечь кафе; кроме того избили А*а А.а. Также потерпевшие показали, что никаких долговых обязательств у них перед Атоевым и Бондаревым не было.

Показаниями К* В.В., который суду показал, что он знаком с А*ым Н. и в августе 2014 года подрабатывал у него в кафе на доставке заказом. В один из дней был заказ суши в кафе «*» на 2000 рублей. Заказ он передавал Бондареву, который не оплатил его, а на чеке написал свой номер телефона и сказал передать директору. Н. в то время в городе не было, и он передал все А*у А.у.

Показаниями свидетеля А-1 Е.В., которая суду показала, что является женой Атоева. Сразу после задержания в феврале 2015 года муж сказал ей, что в машине имеется расписка, которая имеет отношение к данному делу. Долгое время она не могла найти расписку, нашла только весной 2015 года, после чего отдала ее адвокату. В расписке было сказано, что А* Н. должен ее мужу деньги.

Протоколом выемки, согласно которого у Атоева был изъят сотовый телефон «LG», при осмотре которого в списке контактов имеются номера А*а Н. и Г*а. (т.1 л.д.69-71, 104)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы согласно которому прослушаны записи телефонных разговоров Атоева с А*ым Н., согласно которым:

- 26 ноября 2014 года А* Н. сообщает о том, что у него имеется только 2000 рублей, на что Атоев поясняет, что скоро начинается следующий месяц, и он должен будет еще 2000 рублей; когда А* поясняет, что у него нет больше денег, Атоев угрожает «закрыть их» и «прислать пацанов»;

- 28 декабря 2014 года в 12 часов 07 минут при разговоре Атоева с А*ым Н. Атоев спрашивает, когда А* отдаст деньги, на что А* поясняет, что денег нет; Атоев напоминает А*у, что они договаривались о том, что в конце месяца А* отдает 2000 рублей в г.Димитровград, 20000 рублей в Ульяновск, упрекает А*а, что тот не исполняет свои обязательства, угрожает закрыть бизнес, и говорит о том, что в прошлый раз нужно было не А*а А.а избить, а его – А*а Н.; Атоев интересуется, когда у него будут деньги, чтоб отдать, выясняет, что Мелекесским (в Димитровград) А* отдал еще в начале месяца, а в Ульяновск не передал. (т.1 л.д.107-115)

Протоколом осмотра детализации соединений, согласно которой установлено, что в период ноября-декабря 2014 года были неоднократные соединения номера телефона, принадлежащего Атоеву и номером телефона, принадлежащего А*у Н. (т.1 л.д.247-248, т.2 л.д.157-158); также установлено, что имелись соединения между номерами, принадлежащими Бондареву и Атоеву (т.2 л.д.199-200).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимых Атоева и Бондарева.

Судом было установлено, что действительно изначально потерпевший А* Н. согласился по мере возможности помогать осужденным г.Димитровграда и Ульяновска сигаретами, при этом он показал, что изначально договоренности о том, что данная помощь будет осуществляться ежемесячно, не было. В дальнейшем Атоев, не имея на то законных прав и оснований стал требовать от А*а Н. ежемесячно передавать ему и Бондареву по 2000 рублей каждому для нужд осужденных лиц г.Димитровграда и Ульяновска. При этом Атоев, незаконно требуя передачи денег, угрожал применением насилия, а также сжечь принадлежащее потерпевшему кафе. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших А*ых, свидетелей А*ой В., П* и Е*. Сам подсудимый Атоев также не отрицает то обстоятельство, что при разговоре с А*ым Н., высказывал угрозы, однако реально применять данные угрозы не намеревался. Вместе с тем, суд считает, что у потерпевших были реальные основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку подсудимые превосходят потерпевших физически, являются представителями криминальных кругов, о чем потерпевшим сообщил сам Атоев, имеют многочисленных знакомых ранее судимых лиц. Кроме того, Атоевым и Бондаревым в процессе вымогательства было применено насилие к потерпевшему А*у А., в данном случае угрозы были подкреплены насилием.

Также суд считает доказанным, что Атоев и Бондарев совершили вымогательство группой лиц по предварительному сговору. Данное обстоятельство подтверждается тем, что изначально Бондарев пояснил, что по поводу оплаты заказа намерен разговаривать только с представителями криминалитета, в дальнейшем Атоев и Бондарев действовали совместно и согласованно, Атоев изначально сообщил потерпевшим, что Бондарев является представителем криминальных кругов и на нужды осужденных г.Димитровграда они должны передавать деньги Бондареву, а на нужды осужденных г.Ульяновска ему. То обстоятельство, что номер телефона Бондарева Атоеву был передан потерпевшими, не свидетельствует об отсутствии предварительного сговора, поскольку их совместные действия были направлены на достижение единого преступного результата. В дальнейшем при телефонном разговоре с А*ым Н. Атоев прямо указывал, что деньги необходимо передать Бондареву, а также после того, как Бондареву А*ым были переданы деньги в сумме 2000 рублей, Атоев А*у предъявлял претензии по поводу того, что в Димитровград деньги были переданы, а в Ульяновск нет, что свидетельствует о том, что они были осведомлены о действиях друг друга и действовали совместно.

Судом также было установлено, что вымогательство Атоевым и Бондаревым было совершено с применением насилия. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимых Атоева и Бондарева о том, что в салоне автомашины 28 ноября 2014 года они нанесли удары потерпевшему А*у А.у, а также показаниями потерпевшего А*а А., который показал, что Атоев и Бондарев нанесли ему удары. Признавая, применение насилия в отношении потерпевшего А*а А., подсудимые суду пояснили, что удары потерпевшему они нанесли на почве личных неприязненных отношений, поскольку А* А. оскорбил их. В судебном заседании, а также при дополнительном допросе в качестве потерпевшего А* А. также показывал, что он высказался оскорбительно в адрес подсудимых. Показания подсудимых, а также потерпевшего А*а А., о том, что насилие было применено на почве личных неприязненных отношений, суд считает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Так, потерпевший А* А. в ходе предварительного следствия при первоначальном допросе в качестве потерпевшего не говорил о том, что высказывался оскорбительно в адрес подсудимых, напротив, показывал, что Атоев вел себя агрессивно, грубо, употреблял нецензурную брань. (т.1 л.д.26-29) Высказанные до применения насилия и после требования передачи денег, а также требование сообщить место жительства брата, свидетельствуют о том, что насилие было применено не на почве личных неприязненных отношений, а с целью достижения преступного результата, получения денег.

В судебном заседании проверялась версия подсудимого Атоева и защиты в той части, что требования передачи денег были правомерными, которая не нашла своего подтверждения. Действительно, подсудимый Атоев, свидетели М* и Г*, а также потерпевший А* Н. пояснили, что у А*а Н. был перед Атоевым долг в размере 14000 рублей, о чем была написана расписка и состоялось судебное разбирательство, по итогам которого и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 14 октября 2015 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого А* Н.Е. обязуется выплатить Атоеву 14000 рублей. (т.5 л.д.87) Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о правомерности действий подсудимых и не свидетельствует об отсутствии в их действиях состава преступления. Согласно фонограммы прослушивания записи телефонных разговоров между Атоевым и А*ым Н., Атоев не говорит о личном долге А*а перед ним, а требует передачи денег за месяцы работы кафе, как потерпевший пояснил, за так называемую «крышу», при этом угрожает сжечь кафе и применить насилие. Кроме того, Атоев указывает на то, что в г.Димитровград «Мелекесским» А* передал деньги, а в Ульяновск нет, что также свидетельствует о том, что он требует не возврат долга, а продолжает преступные действия, направленные на вымогательство, поскольку перед Бондаревым у А*а не было никакого долга. Кроме того, изначально потерпевшие А*ы и свидетель А*а В. поясняли, что никаких долговых обязательств у А*а Н. перед Бондаревым и Атоевым не было. А*а В. пояснила, что о долге она узнала только весной 2015 года. Кроме того, свидетель Е* суду пояснил, что он осуществлял оперативное сопровождение данного уголовного дела и в ходе расследования при разговоре с А*ым Н., последний сообщил ему, что к нему (А*у) приезжали знакомые Атоева и просили изменить свои показания, а также о том, что он написал расписку о том, что якобы, должен Атоеву деньги, хотя фактически данная расписка надуманная и никаких долгов перед Атоевым у него нет. О том, что данный разговор имел место быть в судебном заседании не отрицал и сам потерпевший А* Н. Показания Атоева, что он требовал у А*а возврата долга, опровергаются и тем, что в процессе вымогательства деньги были получены Атоевым, Бондаревым и неустановленным в ходе следствия лицом, при этом ни Бондарев, ни неустановленное лицо данные деньги Атоеву не передали, а неустановленное лицо заявило, что он пришел от Бондарева. Данные обстоятельства также подтверждают показания потерпевших в той части, что требования подсудимых были незаконные.

В судебном заседании было установлено, что суши по заказу Бондарева в кафе «*» привозил не А* А., а К*, что противоречит первоначальным показаниям потерпевшего А*а А. о том, что суши Бондареву доставлял именно он. Однако данное обстоятельство не ставит под сомнение показания потерпевшего А*а А. относительно иных обстоятельств, поскольку потерпевший объяснил имеющиеся противоречия тем, что не хотел привлекать к данному делу посторонних лиц. Кроме того, данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий подсудимых.

Таким образом, действия Атоева и Бондарева суд квалифицирует ст.163 ч.2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, а также на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что Атоев и Бондарев ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, занимаются общественно-полезным трудом, на учете в психонаркологической службе не состоят. По месту жительства Бондарев характеризуется положительно. В характеристике с места жительства Атоева указано, что он характеризуется с отрицательной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, часто собирается с друзьями на лестничной площадке.

Смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых суд учитывает признание вины в части применения насилия к потерпевшему А*у А., Смягчающими наказание Атоева обстоятельствами суд также учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья самого Атоева и его престарелой мамы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших, которые не имеют претензий к подсудимым и просили их строго не наказывать. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества. Учитывая трудоспособность подсудимых, а также их имущественное и материальное положение, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возмож░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3300 ░░░░░░ (░.3 ░.░.122); ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░ (░.3 ░.░.124).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.163 ░.2 ░. «░, ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3300 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «LG D-170», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.10.2014 ░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░*░ ░.░. ░░ 19.09.2015 ░░░░ – DVD-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░* ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░* ░.░. ░ ░*░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░* ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░* ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░