Определение суда апелляционной инстанции от 10.01.2017 по делу № 33-0630/2017 от 09.01.2017

Судья: Кузьмичев А.Н.

Гр. дело № 33-630

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 г.                                                                                          г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретере Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Эрмана М.Д. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 г., которым постановлено:

        Отказать в удовлетворении заявления ответчика Эрмана М.Д., о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 г. по гражданскому делу № 2-4669/2016 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

14 апреля 2016 г. Пресненским районным судом г. Москвы было  вынесено решение об удовлетворении исковых требований Степанникова Р.В. к Эрману М.Д. о взыскании денежных средств. 

07 сентября 2016 г. Эрманом М.Д. с апелляционной жалобой было подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной  жалобы, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, а именно по причине невозможности длительное время получить копию решения Пресненского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Эрман М.Д. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ  частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Судом установлено, что 14 апреля 2016 г. Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Степанникова Р.В. к Эрману М.Д. о взыскании денежных средств.

28 июля 2016 г. Эрман М.Д., не согласившись с вынесенным решением, подал на него немотивированную апелляционную жалобу, которая определением Пресненского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 г. была возвращена ответчику в связи с истечением срока обжалования. Указанная жалоба просьбу о восстановлении срока на обжалования не содержала.

02 августа  2016  г. Эрман М.Д. подал полную апелляционную жалобу, которая определением Пресненского районного суда г. Москвы от 08 августа 2016 г. была возвращена ответчику в связи с истечением срока обжалования, поскольку указанная жалоба также не содержала просьбу о восстановлении срока для обжалования.

07 сентября 2016 г. Эрман М.Д., повторно подал апелляционную жалобу, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления Эрмана М.Д. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины его пропуска. Так, Эрман М.Д.  был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. Эрману М.Д. было известно существо принятого решения по настоящему гражданскому делу, что подтверждается подачей апелляционной жалобы 28 июля 2016 г. с пропуском срока. При этом каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы истцом суду не представил.

Доводы частной жалобы о том, что Эрманом М.Д. срок был пропущен в связи с неполучением копии решения и определений о возврате апелляционных жалоб от 02 августа 2016 г., 08 августа 2016 г., не может служить основанием для отмены решения, поскольку  в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 15 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

Согласно материалам дела копия решения Пресненским районным судом г. Москвы от 14 апреля 2016 г. и копии определений о возврате апелляционных жалоб от 02 августа 2016 г., 08 августа 2016 г. были направлены по адресу ответчика имеющемуся в материалах дела заблаговременно (л.д. 53, 56, 63). Конверты были возвращены за истечением срока хранения (л.д.64, 65).

Выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, являются обоснованными, основаны на правильном применении норм права и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.   -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: