Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-930/2021 ~ М-819/2021 от 18.10.2021

д.№2-930/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице филиала – Оренбургского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк) к Шурманова Т.М. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к Шурманову Т.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шурмановым Т.М. заключен кредитный договор №, согласно которого истец выдал кредит ответчику в размере 446677,83 рублей, на срок 60 месяцев под 15,9%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10838,62 рублей в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита, что соответствует графику платежей. Истцом обязательства выполнены в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 581496,27 рублей, в том числе: просроченные проценты – 136065,54 рублей; просроченный основной долг – 383190,06 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 36938,57 рублей; неустойка за просроченные проценты – 25302,10 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581496,27 рублей; взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9014,96 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Шурманов Т.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>) по месту регистрации, согласно сведений адресной справки (<адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. По адресу: <адрес>, судебная корреспонденция ответчиком получена лично)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу указанной нормы гражданского процессуального законодательства, подсудность определяется на момент предъявления иска.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Исковое заявление поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, было принято судом к производству, поскольку истцом местом нахождения ответчика указан адрес: <адрес>.

Согласно сведений отдела адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Оренбургской области Шурманов Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. зарегистрирован по адресу: <адрес>; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки администрации МО Новочеркасский сельсовет Саракташского района Оренбургской области следует, что Шурманов Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории сельсовета не зарегистрирован и не проживает.

Как следует из материалов дела, Шурманов Т.М. на территории Саракташского района Оренбургской области не проживает, зарегистрирован по адресу: <адрес> т.е. на территории Ясненского районного суда Оренбургской области. По последнему адресу, ответчиком получена судебная корреспонденция.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Саракташского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, учитывая, что ответчик Шурманов Т.М. проживает <адрес>), а также тот факт, что к заявленным истцом требованиям не применимы положения норм ГПК РФ, определяющие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, подсудность нескольких связанных между собой дел, договорную подсудность, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по указанному иску в Ясненский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице филиала – Оренбургского отделения № к Шурманова Т.М. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Ясненский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Тошерева