Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20200/2017 от 28.06.2017

Судья: Абрамова Ж.И. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Панцевич И. А., Фоминой Н. И.,

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года апелляционную жалобу Сысоева Д. В. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Сысоева Д. В. к в/ч 3641, жилищной комиссии в/ч 3641 о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий, об обязании восстановить на учете нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителей Сысоева Д.В. и в/ч 3641,

УСТАНОВИЛА:

Сысоев Д.В. обратился к в/ч 3641 с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части от <данные изъяты> <данные изъяты> в части снятия его, истца, и членов его семьи - супруги Сысоевой Л.Ю., сына Сысоева В.Д. с учета нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий, отменить его и обязать ответчика восстановить его и членов его семьи на учете нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий с даты первоначальной постановки на учет – с <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал на то, что проходил военную службу в войсковой части 3641 с 2001 года по <данные изъяты>. Решением жилищной комиссии указанной войсковой части от <данные изъяты> <данные изъяты> истец и члены его семьи (супруга и сын) признаны нуждающимися в жилом помещении и улучшении жилищных условий.

Решением той же комиссии от <данные изъяты> истцу и членам его семьи предоставлена служебная двухкомнатная <данные изъяты>.

С <данные изъяты> истец исключен из списков личного состава воинской части, на момент окончания службы у истца имелась выслуга более 10 лет.

<данные изъяты>, проживая в служебной квартире по вышеуказанному адресу, истец при обращении к командиру воинской части узнал о том, что решением жилищно-бытовой комиссии воинской части от <данные изъяты> за <данные изъяты> истец и члены его семьи сняты с жилищного учета в связи с увольнением в запас. Указанное решение истец считает незаконным, поскольку в момент его вынесения находился на службе, уведомлен о решении не был, его жилищные условия на момент вынесения решения улучшены также не были.

Войсковая часть 3641, жилищная комиссия в/ч 3641 иск не признали, представитель войсковой части просил о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Сысоева Д.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Сысоев Д.В. просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора, которые выразились в следующем.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Сысоев Д.В. являлся военнослужащим, проходил воинскую службу в том числе и в в/ч 3641. Сысоев Д.В. имеет права и льготы, установленные п. 1 ст.16 ФЗ «О ветеранах», что следует из удостоверения (л.д.12).

Протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 3641 от <данные изъяты> Сысоев Д.В. с семьей (всего три человека – он, супруга Сысоева Л.Ю., сын Сысоев В.Д.) поставлен в очередь для получения жилой площади.

<данные изъяты> Сысоеву Д.В. с семьей (всего три человека - он, супруга Сысоева Л.Ю., сын Сысоев В.Д.) по договору найма служебного помещения в/ч 3641 предоставлена служебная <данные изъяты>, при этом, как следует из жилищного дела, с очереди по улучшению жилищных условий Сысоев Д.В. и члены его семьи не снимались.

<данные изъяты> приказом командира воинской части от <данные изъяты> <данные изъяты> л/с Сысоев Д.В. уволен с военной службы на основании пп «б» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по истечении срока службы или срока контракта).

Приказом командира войсковой части 3641 от <данные изъяты> за <данные изъяты> с/ч Сысоев Д.В. исключен из списков воинской части, общая выслуга лет в ВС РФ на <данные изъяты> составила 11 лет 06 мес. 01 день.

Из материалов дела также следует, что решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, войсковой части 3641 отказано в удовлетворении требований о выселении Сысоева Д.В. и членов его семьи из служебного жилого помещения - <данные изъяты> на основании ст.13 ФЗ № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» и п.6 ст.108 ЖК РСФСР.

Решением жилищно-бытовой комиссии в/ч 3641 от <данные изъяты> Сысоев Д.В. с семьей снят с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с увольнением в запас.

Разрешая спор при таких обстоятельствах, суд, с учетом положений п.13 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и пп 3 п.1 ст.16 ФЗ «О ветеранах», пришел к выводу о том, что решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3641<данные изъяты> в части, касающейся снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий Сысоева Д.В., является незаконным ввиду противоречия его указанным нормам права.

Однако, учитывая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности к заявленным требованиям, суд, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, отказал в иске Сысоеву Д.В., указывая, что в решении Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> имеется ссылка на факт снятия Сысоева с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и с <данные изъяты> Сысоев мог знать о таком решении, в суд же с иском обратился лишь <данные изъяты>.

С выводами суда об отказе в иске Сысоеву Д.В. по причине пропуска им сроков исковой давности судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.

Действительно, в силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от <данные изъяты> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 196, начинает течь с <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, об обжалуемом решении жилищно-бытовой комиссии от <данные изъяты> Сысоев Д.В. в/ч 3641 не уведомлялся.

Из пояснений Сысоева Д.В. следует, что об обжалуемом решении, касающемся снятия его с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условиях, ему стало известно лишь <данные изъяты> – с момента обращения к командиру воинской части об уточнении учетного номера в списках нуждающихся лиц и получения им ответа <данные изъяты> о наличии такого решения, до этого он, не обладая юридическими познаниями, полагал, что снят с учета нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, исходя из содержания решения суда <данные изъяты>.

Указанные доводы не опровергнуты ответчиками по правилам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

С учетом обстоятельств данного дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для исчисления срока исковой давности, предусмотренных п.1 ст.196 ГК РФ, по заявленным требованиям Сысоева - с <данные изъяты>.

В связи с данными обстоятельствами достаточных оснований для отказа в иске не имеется.

Руководствуясь ст328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Сысоева Д. В. к в/ч 3641, жилищной комиссии в/ч 3641 о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий, об обязании восстановить на учете нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий удовлетворить.

Признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части 3641 от <данные изъяты> <данные изъяты> в части снятия Сысоева Д. В. и членов его семьи - супруги Сысоевой Л. Ю., сына Сысоева В. Д. с учета нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий, отменить его.

Обязать войсковую часть 3641 восстановить Сысоева Д. В. и членов его семьи - супругу Сысоеву Л. Ю., сына Сысоева В. Д. на учете нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий с даты первоначальной постановки на учет – с <данные изъяты>

Апелляционную жалобу Сысоева Д. В. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи