Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-849/2016 от 28.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника Качаловой (Демёхиной) С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиала МКА <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего РО ДОСААФ <адрес> Потерпевший №3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> завод <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего основное общее среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> завод, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 244 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п.»а», ст. 62 ч.1 и ч. 5, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 <адрес> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3 ст.158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходил мимо <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 прошел в помещение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> через незапертую дверь незаконно проник в помещение сестринской отделения №. В период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 находясь в сестринской, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, подошел к книжному столу, и из сумки Потерпевший №2 тайно похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №2, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходил мимо <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу : <адрес>, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 прошел в помещение <данные изъяты> <адрес> и через незапертую дверь, незаконно проник в помещение кабинета бухгалтерии <данные изъяты> <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ,, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, подошел к столу, взял сумку Потерпевший №1, откуда из кошелька достал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и убрал их в карман, тем самым их тайно похитив. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, находясь в кабинете бухгалтерии, действуя из корыстных побуждений, открыл сейф и похитил оттуда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> <адрес>, после чего попытался выйти из помещения, но был задержан сотрудниками <данные изъяты> <адрес> и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> <адрес> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственные обвинители ФИО5, ФИО6, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и защитник ФИО7 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.Потерпевшая Потерпевший №2 будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания и о порядке рассмотрения уголовного дела, возражений против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не представила, на предварительном следствии указала, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения ( л.д. 193)

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственными обвинителями квалификацией.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 ст. 158 ч.2 п. »б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> <адрес> и потерпевшей Потерпевший №1 по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за тяжкие преступления и преступления средней тяжести, за которые отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, вновь совершил два преступления средней тяжести, одно из которых в стадии покушения, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, о чем свидетельствуют его явка с повинной ( л.д. 34) по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20), написанная сразу после задержания, добровольное возмещение похищенного имущества сразу после совершения преступления, имеет регистрацию на территории РФ, по месту регистрации и по местам временного проживания характеризуется отрицательно, является инвалидом 3 группы, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ КО ЦРБ « <адрес>»( л.д. 160, 161) и в Калужском областном наркологическом диспансере не состоит( л.д. 158), пользовался стационарной психиатрической помощью в ГБУЗ КО « КООПБ» с 2009 года с диагнозом: органическое расстройство личности в связи неуточненными заболеваниями, с интеллектуальной ограниченностью, поведенческими расстройствами. Последняя госпитализация связана с пребыванием на принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа в ГБУЗКО « КОПБ» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 157).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики- <данные изъяты> Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его обвиняют. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом ФИО2 не страдает и в лечении и медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания не нуждается ( л.д. 132-137). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, состояние психического здоровья ФИО2, явку с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, возмещение похищенного имущества по второму эпизоду. Явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 20) по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 и РО ДОСААФ России по <адрес> суд признает как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, поскольку она дана после задержания ФИО2 на месте совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенных ФИО2 преступлений, а также отсутствия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая поведение ФИО8 до и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду и считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции статьи 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> <адрес> и потерпевшей Потерпевший №1 также и с применением ст. 66 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным ФИО2 не назначать.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей до вынесения приговора, с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. « б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( все в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание :

по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) с применением ст. 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 и <данные изъяты> <адрес>) с применением ст. 68 ч. 3, ст. 66 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ФИО2 назначить один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей до вынесения приговора с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Вещественные доказательства : по вступлении приговора в законную силу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко