Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2016 ~ М-310/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-467/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»

к Бурлака В.Б., Бурлака В.В., Бурлака М.В.

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «ГУК», истец) обратилось в суд с иском к Бурлака В.Б., Бурлака В.В., Бурлака М.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме в сумме 51364 руб. 95 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <номер> <адрес> в качестве способа управления многоквартирным домом была выбрана управляющая организация ООО «ГУК». 17 декабря 2012 года с собственниками помещений указанного многоквартирного дома был заключен договор управления. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. <номер>, кв. <номер>, зарегистрированы ответчики, которые в период с ноября 2012 года по апрель 2015 года не вносили оплату за содержание и ремонт, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия, согласны.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Бурлака В.Б., Бурлака В.В., Бурлака М.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Однако, возражений по требованиям истца, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

На основании части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> н.<адрес> с 01 ноября 2012 года осуществляет ООО «ГУК» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <номер> <адрес> от 29 августа 2012 года <номер> и договора управления указанным многоквартирным домом от 17 декабря 2012 года.

Бурлака В.Б., <дата> года рождения, с 31 августа 2011 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>, д. <номер>, кв. <номер>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 01 марта 2016 года <номер>.

Из справки формы 9 от 30 декабря 2015 года № 17843 следует, что в данной квартире зарегистрированы постоянно и проживают: с 20 июня 2003 года Бурлака В.Б., с 11 ноября 2003 года его сын – Бурлака М.В., <дата> года рождения, с 20 сентября 2011 года жена – Бурлака В.В., с 06 июля 2011 года сын – ФИО11<дата> года рождения, с 11 сентября 2012 года дочь – ФИО12., <дата> года рождения; общая площадь квартиры – 36,5 кв.м, квартира состоит из двух комнат.

На имя Бурлака В.Б. заведён финансовый лицевой счёт квартиросъемщика <номер>, из которого следует, что за период с 01 ноября 2012 года по 01 апреля 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51364 руб. 95 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 19 мая 2014 года по делу № 2-776/2014 с Бурлака В.Б., Бурлака В.В., Бурлака М.В. в пользу ООО «ГУК» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2014 года в размере 29911 руб. 49 коп. Определением суда от 06 апреля 2016 года производство по настоящему делу в данной части требований прекращено.

Из истории начислений платежей следует, что задолженность за период с 01 апреля 2014 года по 31 марта 2015 года ответчиками не погашена, долг составляет 21453 руб. 46 коп.

Как усматривается из приведенного лицевого счета, ответчики в указанный период плату за жилищно-коммунальные услуги не вносили. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доводы истца не опровергли. Между тем, ответчики в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей.

Суд соглашается с расчётом задолженности, при расчёте платы применены соответствующие тарифы, а также учитывался перерасчёт платы.

Расчёт истца ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требования взыскать с ответчиков задолженность в заявленном размере подлежат удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1741 руб., о чём в деле представлено платёжное поручение <номер> от 18 февраля 2016 года (л.д. 4). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесённые им по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 843 руб. 60 коп., исходя из взыскиваемой суммы 21453 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21453 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 843 ░░░. 60 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 897 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-467/2016 ~ М-310/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Городская управляющая компания"
Ответчики
Бурлака Василий Борисович
Бурлака Виктория Викторовна
Бурлака Михаил Васильевич
Другие
Богданов Сергей Александрович, конкурсный управляющий ООО "ГУК"
Суд
Кандалакшский районный суд Мурманской области
Судья
Антушева О.И.
Дело на сайте суда
kan--mrm.sudrf.ru
24.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2016Передача материалов судье
25.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2016Подготовка дела (собеседование)
09.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2016Судебное заседание
06.04.2016Судебное заседание
06.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.04.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2016Дело оформлено
04.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее