Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 11.01.2021

                                                                                                     дело № 1- 81/2021

50RS0036-01-2021-000005-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Пушкино М.О.                                                       27 января    2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Козьменко Д.В.,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение №9602    и ордер № 036408,

при помощнике судьи Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    КОЗЬМЕНКО Дениса Васильевича, <дата>    года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного,    официально не    работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> -1, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козьменко Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14.30 час., более точное время не установлено, Козьменко Д.В. находился в помещении бытового назначения, расположенном <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, и он, осознавая, что заведомо вводит Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения чужого имущества и завладения им, под предлогом осуществления звонков, связанных с необходимостью его трудоустройства, попросил у Потерпевший №1 во временное пользование мобильный телефон «Самсунг Гелакси А51» в корпусе черного цвета, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства по возврату данного имущества. Потерпевший №1 введенный Козьменко Д.В. в заблуждение относительно своих действительных намерений, передал Козьменко Д.В. свой мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 51» в корпусе черного цвета, стоимостью 13 667 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. Козьменко Д.В., завладев указанным имуществом, похитил его, распорядился    им по своему усмотрению и причинил потерпевшему Иванову И.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 667 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Козьменко Д.В.    было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ относятся к преступлением средней тяжести, Козьменко Д.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Козьменко Д.В.     обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Козьменко Д.В. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого Козьменко Д.В.: не судим (л.д.96-97), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99-102), по месту фактического проживания в Пушкинском районе МО участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.103).

При назначении наказания подсудимому Козьменко Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому Козьменко Д.В.    наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.11-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе следствия показал себя с положительной стороны, похищенный телефон был возвращен потерпевшему, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козьменко Д.В., не установлено.

Наказание Козьменко Д.В. назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, всю совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Козьменко Д.В. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЗЬМЕНКО Дениса Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года    лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Козьменко Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Козьменко Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 51», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                            СУДЬЯ: