Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1885/2018 ~ М-1341/2018 от 13.04.2018

гр. дело №2-1885/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» июня 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Куренковой Т.В.,

с участием адвокатов Захаренко Л.Е., Чернышевой И.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Киселевой Ирины Викторовны к Панову Сергею Николаевичу, Панову Николаю Дмитриевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Киселева И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Панову С.Н., Панову Н.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Из копии паспорта гражданина РФ Панова С.Н. судом было установлено, что адресом места регистрации ответчика Панова С.Н. с 08.06.2017 г. является: <адрес>, а адресом регистрации ответчика Панова Н.Д. является <адрес> в связи с чем судом решается вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, либо в Репьевский районный суд Воронежской области.

Истец Киселева И.В., представитель истца по ордеру адвокат Захарченко Л.Е., представитель истца по устному ходатайству Глебова Е.С. в судебном заседании просили направить данное дело по подсудности для его рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Воронежа.

Ответчик Панов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Панова С.Н. по ордеру адвокат Чернышева И.А. не возражала против направления дела по подсудности для его рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Воронежа.

Ответчик Панов Н.Д., его представитель по ордеру адвокат Чернышева И.А. не возражали против направления дела по подсудности для его рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Воронежа.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указывалось выше, в соответствии с имеющейся в материалах дела копией паспорта гражданина РФ Панова С.Н. судом было установлено, что адресом места регистрации ответчика Панова С.Н. с 08.06.2017 г. является: <адрес>, а адресом регистрации ответчика Панова Н.Д. является <адрес>

Следовательно, на момент поступления настоящего гражданского дела в Центральный районный суд г. Воронежа, дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как ни один из ответчиков на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирован.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что из установленного в суде места регистрации ответчиков, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, учитывая, что стороны не возражали по поводу передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, по месту регистрации ответчика Панова С.Н. (<адрес>), суд считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Киселевой Ирины Викторовны к Панову Сергею Николаевичу, Панову Николаю Дмитриевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья: Сахарова Е. А.