Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2012 ~ М-1172/2012 от 23.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием истца Рыжиковой М.А.,

ответчика Журавлевой Е.В.,

представителя органа опеки и попечительства Ленинского района города Нижний Тагил Сазоновой С.С.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1416(2012) по иску Рыжиковой М. А. к Журавлевой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Ж.Д.А. и В. А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Рыжикова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Журавлевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей: Ж.Д.А. и Журавлева В.А., указав, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Журавлевой Е.В. об установлении отцовства Р.А.Г., восстановлен срок принятия наследства после его смерти, и признано право на пенсию по случаю потери кормильца и право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Р.А.Г. Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ за Журавлевым В.А. и Ж.Д.А. признано право на <...> в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГЭК «Карьерный». При вынесении судебных актов не был определен размер ее доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на <...> долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГЭК «Карьерный», расположенный по улице <адрес>

          К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, ГЭК «Карьерный», ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Ленинскому району города Нижний Тагил.

    В судебном заседании истец Рыжикова М.А. на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердила предмет и основания иска.

Ответчик Журавлева Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Ж.Д.А. и Ж.В.А., исковые требования признала полностью (л.д. 18). Признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие по документам на усмотрение суда (л.д. 17).

Представитель третьего лица ГЭК «Карьерный», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту его нахождения, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить. На л.д. 16 имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой «не обслуживается». На основании п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не лишен возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель органа опеки и попечительства Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

На основании ст.111 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу статей 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16 июля 2010 года установлено отцовство Р.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении детей Ж.В.А. и Ж.Д.А., родившихся ДД.ММ.ГГГГ у Журавлевой Е. В., которые имеют право на обязательную долю в наследстве после его смерти. Установлено также наличие завещания умершего, по которому все свое имущество он завещал Рыжиковой М. А..

В связи со смертью Р.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетними Ж.В.А. и Д.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в наследстве на следующее имущество:

<...> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по <адрес> <адрес>,

<...> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по <адрес> <адрес>,

<...> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по <адрес>,

<...> долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГЭК <...> расположенный в районе жилого <адрес>

<...> долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство - <...>, идентификационный номер №, <...> года выпуска, бортовой, серо-голубого цвета, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №

За наследником по завещанию Рыжиковой М. А. признано право собственности на имущество:

<...> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по <адрес>,

<...> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по <адрес> <адрес>,

<...> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по <адрес> <адрес>,

<...> долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГЭК «<...> расположенный в районе жилого <адрес> по Уральскому проспекту в г.Нижнем Тагиле <адрес>,

<...> долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство - <...>, идентификационный номер №, <...> года выпуска, бортовой, <...> цвета, номер кузова №, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства №.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ж.В.А. и Ж.Д.А. признано право собственности на <...> долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГЭК «Карьерный», расположенном по ул.<адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Р.А.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку названными выше судебными актами установлено наличие наследственного имущества в виде гаражного бокса № в ГЭК «Карьерный», расположенном по <адрес>, факт принятия наследниками по завещанию и закону этого наследственного имущества, исковые требования Рыжиковой М.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рыжиковой М. А. удовлетворить полностью.

Признать за Рыжиковой М. А. право собственности на <...> долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГЭК «Карьерный», расположенном по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Р.А.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2012 года.

Судья