Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2017 ~ М-49/2017 от 08.02.2017

Гражданское дело № 2-102/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием истцов Говорухиной Л.И., Крыловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения филиала - Вологодского отделения №8638 к Говорухиной ЛИ, Крыловой НН о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Говорухиной ЛИ и Крыловой НН., в котором просит расторгнуть с ответчиком Говорухиной Л.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Говорухиной Л.И. и Крыловой НН задолженность по кредитному договору в сумме 74475 руб. 02 коп., из которых просроченные проценты 5721 руб. 20 коп., просроченный основной долг 63782 руб., 88 коп., неустойка по просрочке процентов 2031 руб. 54 коп., неустойка по просрочке основного долга 2 939 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 434 рубля 25 коп. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Говорухиной ЛИ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 95 000,00 рублей на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 20,50 % годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (24 число каждого месяца). Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство Крыловой НН по договору поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании п. 2.2 указанного договора поручительства приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением, допуская просрочки по платежам с июня 2015 года. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчикам были направлены требования. Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения, в установленный срок задолженность по кредиту не была погашена. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил сумму иска в связи с частичной оплатой долга ответчиком и просил взыскать солидарно с Говорухиной ЛИ и Крыловой НН задолженность по кредитному договору в размере 69 475 рублей 02 копейки, из которых неустойка за просроченный основной долг – 2 939 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2031 рубль 54 копейки, просроченные проценты – 721 рубль 20 копеек, просроченная ссудная задолженность - 63782 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2284 рубля 25 копеек. Просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик Говорухина ЛИ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что задержка выплат по кредитному договору у нее возникла в связи со сложной жизненной ситуацией.

Ответчик Крылова НН в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она в настоящее время не работает и у нее нет возможности гасить кредит.

Проверив материалы дела, заслушав ответчиков, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Говорухиной ЛИ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 95 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство Крыловой НН по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании п. 2.2 договора поручительства приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 95000 рублей 00 копеек перечислен на расчетный счет Заемщика. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением, допуская просрочки по платежам с июня 2015 года. Сумма долга на настоящий момент составляет 69 475 рублей 02 копейки.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В силу пункта 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, поручением заемщика на перечисление денежных средств со счетов заемщика на погашение платежей, требованиями о досрочном возврате суммы задолженности, и не оспариваются ответчиками.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенных с ответчиками договоров, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 2 284 рубля 25 копеек.

При подаче искового заявления истцом была ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в размере 2 434 рублей 25 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, госпошлина в размере 150 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения филиала - Вологодского отделения №8638 к Говорухиной ЛИ, Крыловой НН удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения филиала - Вологодского отделения № 8638 с Говорухиной ЛИ.

Взыскать в солидарном порядке с Говорухиной ЛИ и Крыловой НН в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 69 475 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2284 рубля 25 копеек, а всего 71759 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 27 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья Афаныгин А.Н.