Решение по делу № 2-340/2016 ~ М-339/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-340 за 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г. Меленки

    Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой А.В. к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение и Богатову Н.В. о включении земельного пая в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону

Установил:

Козлова А.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение и Богатову Н.В., и просит включить земельный пай общей площадью 5,27 га., оформленный на имя ФИО2 в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1 и признать право собственности на земельный пай.

В обоснование иска Козлова А.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного пая площадью 5,27 га. из числа земель ТОО «Селинское». Право собственности на земельный пай подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ V1-ВЛ -09 №. Наследственное дело после смерти матери ФИО1 нотариусом не заводилось. Вместе с тем истец полагает, что совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на момент смерти матери была с ней зарегистрирована и проживала по одному адресу. Без судебного решения не может реализовать наследственные права, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю и в постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отчество наследодателя вместо «ФИО1» указано как «ФИО2», что является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебное заседание истец Козлова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, доказательством фактического принятия истцом наследства является совместное проживание наследника с наследодателем. Без судебного решения истец не может реализовать наследственные права в связи с неправильным написанием отчества наследодателя в постановлении о выделении земельного пая и в свидетельстве на право собственности на земельный пай. Полагает, что истец имеет право на земельный пай независимо от того, что он внесен наследодателем в уставный фонд ТОО «Селинское». Установление факта принятия наследства необходимо для оформления права собственности на земельный пай. Иного имущества после смерти наследодателя ФИО1 не имеется.

Ответчик Богатов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.                                                 Третье лицо нотариус в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом заявлено требование о включении земельного пая в наследственную массу и признании на него право собственности в порядке наследования по закону.

Вместе с тем требование о включении земельного пая в состав наследства ФИО1 и признании на него право собственности не основано на законе по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в установленном законом порядке. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество, акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ.

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, государство, как собственник земельных участков, установило соответствующие условия для передачи земли членам реорганизуемого предприятия, которые являлись безусловным и обязательным условием приватизации земельной доли. Наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение о ее использовании одним из предусмотренных действующим законодательством способов.

Получение членом реорганизуемого предприятия земельной доли без использования ее одним из предлагаемых законодательством способов противоречило волеизъявлению собственника земли- государства и не было предусмотрено действовавшим на рассматриваемый период законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания учредителей сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Селинское» утвержден устав ТОО «Селинское» и список граждан- учредителей с указанием размера земельного и имущественного пая, вносимого в уставный фонд (л.д. 48-98 ).    

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на основании решения общего собрания ТОО «Селинское» от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство     № на земельный пай площадью 6,25 га ( л.д. 14).         ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> принято постановление № о регистрации ТОО «Селинское» организованного путем разделения в самостоятельного товарищество на базе бывшего совхоза «Тургеневский» ( л.д. 68а, 69 ).

В соответствии с п. 4.1 Устава ТОО «Селинское» в состав имущества входят земли, переданные товариществу в собственность. Уставный фонд товарищества устанавливается в размере 3462,9 тыс. руб. и формируется путем внесения каждым учредителем товарищества своего имущественного и земельного пая, размер которых указан в приложении к Уставу. Источником формирования имущества является, в том числе уставный фонд товарищества ( л.д. 72-84 ).

Пунктом 4.6 Устава ТОО «Селинское» определено, что право собственности товарищества и его членов на земельные участки, а также право пользования земельными участками регулируется земельным законодательством. Первоначальное формирование общей долевой собственности осуществляется за счет двух источников: за счет раздела накопленного имущества и земель, переданных товариществу в собственность; за счет личных вкладов членов товарищества в имущество товарищества ( п. 4.8 Устава ТОО «Селинское»).

Согласно списку граждан- учредителей сельскохозяйственного товарищества «Селинское» с указанием вкладов каждого, являющегося приложением к Уставу, в качестве учредителя указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая внесла в уставный фонд имущественный пай в денежном выражении и земельный пай в размере 6,25 га. ( л.д. 52-64, 85, 95).

По существу данный список, являющийся приложением к Уставу ТОО «Селинское» является доказательством внесения гражданами своего земельного пая в качестве вступительного взноса в уставный капитал ТОО «Селинское».    

В соответствии со ст. 14 Закона «О собственности в РСФСР» имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации <адрес> № утверждены списки собственников на земельный пай ТОО «Селинское» и выдачи свидетельств на право собственности, на основании которого на имя ФИО2 выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю площадью 5,27 га. ТОО «Селинское» (л.д.12-13, 16, 71).

Вместе с тем согласно паспортной формы 1П, свидетельству о рождении истца, отчество наследодателя ФИО8 значится как ФИО1 ( л.д. 10).

Согласно рекомендациям «О порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

В соответствии с п. 8.2 Устава ТОО «Селинское» определено, что в случае реорганизации, преобразования товарищества его права и обязанности переходят к правопреемникам.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей утвержден Устав СПК «Селино» ( л.д. 100-105).                            

ДД.ММ.ГГГГ главой <адрес> принято постановление № о преобразовании ТОО «Селинское» в СПК «Селино» ( л.д.25).    

Пунктом 4.3 Устава СПК «Селино» определено, что земля, используемая кооперативом, принадлежит ему на праве собственности ( л.д.101 ).

Согласно представленным суду спискам наследодатель ФИО1 значаится как ассоциированный член СПК «Селино», номер в списках 197 ( л.д. 15, 126).

В случае смерти члена кооператива, его наследники по их заявлению, могут быть приняты в члены или ассоциированные члены кооператива. Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены или ассоциированные члены кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса и кооперативные выплаты умершего члена кооператива ( п.12.4 Устава СПК «Селино»)

В силу п. 12.9 Устава СПК «Селино» выплата паевых взносов и других кооперативных выплат производится по решению собрания с учетом финансово- экономического состояния хозяйства в денежном и натуральном выражении для создания фермерского хозяйства и для личного хозяйства по решению правления с утверждением на общем собрании.

СПК «Селино» на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным ( банкротом), о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации СПК «Селино». Правопреемники у СПК «Селино отсутствуют (л.д. 29, 129-134)

Ликвидация СПК влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей кооператива в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация считается завершенной, а кооператив прекратившим свое существование с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (п. 15.1, 15.2,15.10 Устава СПК «Селино»).

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива передается для распределения между ассоциированными членами и членами кооператива (п. 15.9 Устава).

Доказательств того, что земельные доли после ликвидации кооператива были распределены между ассоциированными членами и членами кооператива, суду не представлено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Козлова ( до брака ФИО8) Козловой А.В. является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении и регистрации брака ( л.д.9,10).                 ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.8).                     

По информации нотариуса Меленковского нотариального округа и нотариуса нотариального округа Санкт- Петербург наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось ( л.д. 28, 43).

В соответствии с положениями ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из справки ЖКУ «ЖА <адрес>» Отдел вселения и регистрационного учета граждан Санкт – Петербург следует, что ФИО1 на момент смерти проживала и была зарегистрирована вместе с дочерью – истцом Козловой А.В. по адресу <адрес> (л.д. 11), что в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» является доказательством, подтверждающим принятие наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления права собственности на спорный земельный пай.

Вместе с тем судом установлено, что спорный земельный пай был внесен наследодателем ФИО8 в уставный фонд ТОО «Селинское», преобразованное в СПК «Селино». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что наследодатель при жизни распорядилась земельным паем в соответствии с действующим на тот период законодательством, поэтому утратила на него право собственности.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие права собственности ФИО1 на спорный земельный пай, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества наследодателя.

При этом суд учитывает, что наличие свидетельства на право собственности на земельный пай на имя ФИО8 не имеет правового значения, так как оформление свидетельств на земельные доли осуществлялось после внесения их в качестве взносов в уставный фонд ТОО «Селинское», в связи с чем, на момент его выдачи, собственником спорного земельного пая уже являлось ТОО «Селинское».

Доказательств, опровергающих то, что ФИО1 не внесла земельный пай в уставный капитал ТОО «Селинское» в период создания данного общества или иным образом распорядилась принадлежащим ей земельным паем, суду представлено не было.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1, поскольку, как следует из объяснений представителя истца и содержания искового заявления, установление данного факта истцу необходимо для признания права собственности в порядке наследования на земельный пай, являющийся предметом спора по настоящему делу. Иного наследственного имущества у наследодателя не имеется.

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что истец при наличии справки о совместном проживании с наследодателем в ином порядке лишена возможности удостоверить факт принятия наследства.

Таким образом, у истца отсутствует правовая заинтересованность в установлении юридического факта, так как установление факта принятия наследства не порождает для истца правовых последствий и соответствующих прав, что противоречит положениям ст. 264,265 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Козловой А.В. в удовлетворении иска о включении земельного пая в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. подпись.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило

Подлинник документа находится в деле №, в производстве Меленковского районного суда <адрес>

Судья                             О.В.Понявина