Определение по делу № 5-42/2014 от 03.03.2014

Дело № 5-42/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 марта 2014 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пылаева А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для рассмотрения по подсудности поступило дело об административном правонарушении в отношении Пылаева А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела в отношении Пылаева А.В., вопрос о проведении административного расследования по факту совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не разрешался, административное расследование по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Пылаева А.В. передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Пылаева А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

Копию определения направить в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. ..., Пылаеву А.В.

Судья- Т.Ю. Арефьева