Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2016 ~ М-133/2016 от 19.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                                02 марта 2016 года

                                    дело № 2-544/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монолит» к Голубеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к Голубеву Е.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Иск предъявлен к ответчику с указанием его места регистрации по адресу: <адрес>

По инициативе суда на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в другой суд по подсудности.

Представитель истца Григорян И.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против передачи дела.

Ответчик Голубев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области Голубев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: г<адрес>

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления – на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживал на территории Тюменского района, суду Тюменского района Тюменской области оно неподсудно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ООО «Монолит» к Голубеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г.Тюмени по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней с момента составления определения в окончательной форме.

Судья ___________________ Ю.В. Шаерман