Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7681/2016 от 12.10.2016

Судья: Кожанова И.А. Дело № 22-7681/16.

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск. 3 ноября 2016 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н., Бондаренко Т.В.

Рассмотрев в судебном заседании 3 ноября 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова В.И. и адвоката Горшкова А.С. на приговор Видновского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года, которым

Смирнов Вячеслав Игоревич, <данные изъяты>,

уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 14.10.2011 г. по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком

на 2 года.

Постановлением от 10.12.2012 г. условное осуждение отменено.

Освобожден 30.01.2014 г. по отбытию срока наказания.

- 26.04.2016 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам

лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком

на 1 год 8 месяцев.

Осужден:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменено условное

осуждение, и присоединено не отбытое наказание по приговору

от 26.04.2016 г.

Окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием

наказания в ИК – строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

объяснение адвоката Зыкова К.Г.,

мнение пом. Мособлпрокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Видновского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года, Смирнов В.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств – героина (массой не менее 2,74 грамма), в крупном размере, при событиях 12 июля 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Смирнов В.И. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Горшков А.С. в защиту осужденного Смирнова В.И. с сам осужденный Смирнов В.И. считают приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование указывают, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись все основания для назначения Смирнову В.И. более мягкого наказания.

Смирнов В.И. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих профилактики и усиленного лечения, что не возможно в условиях исправительного учреждения. Его состояние здоровья, при отсутствии надлежащего лечения значительно ухудшилось.

Назначая Смирнову В.И. наказание в виде реального лишения свободы, суд проигнорировал сведения о наличии у Смирнова В.И. заболевания ВИЧ-инфекции и, не выяснив стадии заболевания, пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения последнему более мягкого наказания.

В жалобах ставится вопрос об изменении приговора и назначении Смирнову В.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо иного наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Смирнова В.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Смирнов В.И. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного Смирновым В.И. преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действий осужденного Смирнова В.И. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, дана судом правильно.

Доводы жалоб о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными.

Наказание осужденному Смирнову В.И. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобах осужденным и его защитником

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. ст. 6, 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Смирнову В.И. назначено справедливое наказание.

Судом в приговоре обосновано, указано об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ Смирнову В.И. обоснованно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

В жалобе осужденным и его защитником не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Видновского городского суда Московской области

от 15 сентября 2016 года в отношении

Смирнова Вячеслава Игоревича оставить без изменения,

а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: