Приговор по делу № 1-280/2016 от 07.07.2016

К делу №1-280/16г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                 25 августа 2016 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Геленджика Грызунок С.А.

подсудимого Дементьева В.А.

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение №2621 и ордер №577387

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дементьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дементьев В.А. в декабре 2015г. проживал в домовладении по адресу г.Геленджик, с.Пшада, ул.<адрес> где временно хранилось принадлежащее Ч. имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дементьев В.А. в середине декабря 2015г. в дневное время суток, воспользовавшись отсутствием Ч. путем свободного доступа похитил с территории указанного домовладения принадлежащие Ч. 2 м3 бывших в употреблении досок различной длины на общую сумму 22 000 рублей, 10 листов бывшего в употреблении кровельного волнового покрытия "ондулин" общей стоимостью 2 000 рублей, причинив Ч. значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Дементьева В.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство Дементьевым В.А. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Ч. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетних детей, явку с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Дементьеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья