Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2020 ~ М-15/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-86/2020

10RS0014-01-2020-000021-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 18 февраля 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симощука А. А. к Симощуку А. В., Максимковой И. А., Администрации Крошнозерского сельского поселения, Администрации Ведлозерского сельского поселения о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Симощук А.А. обратился в суд с данным иском, указывая, что 1.02.1991 умерла его бабушка М., а 13.03.2014 мать истца С. (дочь М.), которая при жизни фактически приняла наследство после смерти М. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти С. являются: Симощук А.В. (муж) и Симощук И.А. (дочь), Симощук А.А. (сын), которые в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Однако поскольку при жизни С. право собственности в установленном законом порядке на вышеуказанное имущество не зарегистрировала, истец лишен возможности в установленном законом порядке принять его. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1155 ГК РФ, Симощук А.А. просит: признать его фактически принявшим наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти наследодателя С.; признать право собственности в порядке наследования в виде вышеуказанного имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Администрация Пряжинского национального муниципального района, нотариус округа г.Петрозаводска Стародубцева Е.А., ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

В судебное заседание истец Симощук А.А. и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Симощук А.В. и Максимкова И.А. в судебное заседание не явились, в направленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования истца признали в полном объеме, указав, что не претендуют на наследуемое имущество.

Представитель ответчика – администрации Крошнозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель ответчика – администрации Ведлозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва, возражений по иску не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, 1.02.1991 умерла М. (бабушка истца), а 13.03.2014 С. (дочь М., мать истца), которая при жизни фактически приняла наследство после смерти матери.

С. завещания не оставила, наследниками по закону после её смерти являются муж Симощук А.А., дочь Максимкова И.А. (ответчики по настоящему иску) и Симощук А.А. (истец), иных наследников к имуществу С. не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела №, Симощук А.А. и Максимкова И.А. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, часть имущества наследниками принята. Симощук А.В. отказался от причитающейся ему обязательной доли в наследстве.

Принадлежность М. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), подтверждается архивными справками ГКУ РК «Национальный архив» Республики Карелия», согласно которым, в похозяйственной книге д. <данные изъяты> за 1963-1965, 1966-1968 гг. значится хозяйство М. (глава хозяйства). В графе «Постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» указано: жилой дом. В графе «Земля, находящаяся в личной собственности хозяйства» указано: «Всего земли <данные изъяты> га» (л.д. 10, 11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, принадлежал М. на праве собственности, которое она при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти 1.02.1991.

Согласно сведений, представленных ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» по запросу суда, наследственное дело к имуществу М., умершей 1.02.1991 отсутствует, в алфавитных указателях учета наследственных дел не зарегистрировано (л.д. 123).

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из справки нотариуса округа г. Петрозаводска Стародубцевой Е.А., наследственное имущество, в том числе жилой дом в <адрес>, принадлежащий М., С. фактически приняла после смерти наследодателя, но не оформила свои наследственные права (л.д. 103).

Поскольку наследодатель С. при жизни не зарегистрировала свои права в отношении указанных объектов недвижимости: земельного участка и жилого дома, ее наследник лишен возможности оформить наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, так как юридически данное имущество на день смерти не находилось в собственности наследодателя.Из ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия от 6.02.2020 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке кадастровым номером №, отсутствует.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества – жилого дома подтверждается техническим паспортом на дом по указанному адресу, составленным по состоянию на 17.08.2018 (л.д. 20-26).

Установленные в судебном заседании обстоятельства не оспаривались ответчиками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Симощук А.А. в установленном законом порядке обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, с учетом отсутствия возражений иных наследников, суд считает исковые требования Симощука А.А. о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования Симощука А.А. о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно статье 1181 ГК РФ о наследовании земельных участков в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или права пожизненного наследуемого владения земельным участком и наследуется на общих основаниях, установленных частью третьей ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

По смыслу указанных норм бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения садоводства до введения в действие ЗК РФ в 2001 году. При этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен. В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками, но лишь в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно выписки, представленной по запросу суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК от 5.02.2020, следует, что в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – <данные изъяты> кв.м. Информация о зарегистрированных правах и об обременениях на указанный земельный участок в ЕГРН отсутствует.

Таким образом, спорный земельный участок при жизни наследодателя, по смыслу вышеприведенных норм закона фактически принадлежал С. на праве собственности, а истец как наследник по закону принял спорное имущество. Следовательно, истец является собственником земельного участка в порядке наследования, в связи с чем требования истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН от 5.02.2020 граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Рассматривая возможность признания права собственности на земельный участок, не сформированный в соответствии с действующим законодательством и не имеющий установленных в соответствии с федеральными законами границ, суд учитывает позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, согласно которой формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчики не оспаривали прав истца, не возражали против удовлетворения исковых требований, при этом ответчиками не было допущено нарушения прав истца, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Симощуком А. А. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 25 февраля 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 25 марта 2020 года.