Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2016 ~ М-411/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-723/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года                                                                                              г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арифуллина Р.М. к Ховриной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Арифуллин Р.М. обратился в суд с иском к Ховриной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Арифуллиным Р.М. и Ховриной Е.А. был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Ховрина Е.А. в установленный срок денежную сумму не вернула. Согласно расписке в случае невозврата денежных средств она приняла на себя обязательство по уплате процентов в размере 0,5 % от вышеуказанной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на статьи 807, 808.1, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Ховриной Е.А.:

- задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты (0,5 % от вышеуказанной суммы за каждый день просрочки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Истец Арифуллин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Арифуллина Р.М. – Кирьякова К.А. доводы изложенные с исковом заявлении поддержала.

Ответчик Ховрина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик Ховрина Е.А. в судебном заседании исковые требования Арифуллина Р.М. признала добровольно в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность и законность требований истца подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░