Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2021 ~ М-412/2021 от 11.05.2021

УИД 13RS0017-01-2021-000598-69

Дело № 2-394/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                                               10 июня 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

    с участием в деле:

    истца –Банка ВТБ (Публичное акционерное общество);

    ответчицы –Раппу Гузялии Загитовны;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Раппу Гузялии Загитовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия к Раппу Г.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему по тем основаниям, что 03.06.2014 года между истцом и Р. И.С. заключен кредитный договор №625/0018-0356113, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитовая и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 03.06.2019 года с взиманием за пользование кредитом 22,50 процентов годовых, а Р. И.С. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. В нарушение условий кредитного договора, с марта 2017 года заёмщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению платежей по кредитному договору. В декабре 2018 года истцу стало известно, что заёмщик скончался <дата>. По информации, имеющейся у истца, ответчика Раппу Г.З. является наследницей заёмщика Р. И.С. Задолженность по кредитному договору, с учетом уменьшения штрафных санкций, по состоянию на 30.01.2021 года составляет 159 655 рублей 85 копеек, из которых: 110 089 рублей 92 копейки –основной долг, 28 205 рублей 05 копеек –проценты за пользование кредитом, 21 360 рублей 88 копеек –пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга. Просят расторгнуть кредитный договор №625/0018-0356113 от 03.06.2018 года, заключенный с Р. И.С., взыскать с ответчицы Раппу Г.З. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору №625/0018-0356113 от 03.06.2014 года в размере 159 655 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 393 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица Раппу Г.З. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

         В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03.06.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Р. И.С. заключен кредитный договор №625/0018-0356113, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в размере 200 000 рублей на срок по 03.06.2019 года, с уплатой 22.50 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого месяца.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по кредитному договору от 03.06.2018 года по состоянию на 30.01.2021 года составляет 159 655 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг -110089 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом -28 205 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга -21 260 рублей 88 копеек.

Заемщик Р. И.С. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №640396, выданным Отделом ЗАГС администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия 18.04.2018 года.

Из копии наследственного дела №127/2018 к имуществу Р. И.С., умершего <дата>, следует, что наследниками к имуществу Р. И.С. являются супруга –Раппу Г.З. и сын Р. Д.И. При этом, Р. Д.И. от принятия наследства отказался, наследство приняла супруга умершего –Раппу Г.З.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является Раппу Г.З.

Наследственная масса наследодателя Р. И.С. состоит из акций АО Агрофирма «Октябрьская» в количестве 25 штук номиналом 1 000 руб., а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, на общую сумму на дату смерти 80,25 руб.

10.10.2017 года Раппу Г.З. обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Федеральный закон №127-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2018 года Раппу Г.З. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.06.2018 года процедура реализации имущества Раппу Г.З. завершена.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона №127-ФЗ, отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона №127-ФЗ должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; денежное обязательство –обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.35 Федерального закона №127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым уполномоченным от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их несостоятельности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при поведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.03.2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, также являются текущими платежами.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст.810 ГК РФ) или кредитному договору (ст.819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.

В связи с этим все проценты по кредиту всегда следуют судьбе основного долга: если кредит был выдан до возбуждения дела и требование о возврате основного долга реестровое, то и все проценты по нему (в том числе за период наблюдения) будут реестровыми, а не текущими.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона №127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что ответчица Раппу Г.З. решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2018 года признана несостоятельной (банкротом) на основании поданного ей заявления от 10.10.2017 года.

Кредитный договор заключен 03.06.2014 года. Следовательно, денежные обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве.

В связи с чем, заявленные истцом требования к ответчице Раппу Г.З., как по основному долгу, так и по процентам, не могут быть квалифицированы в качестве текущих платежей, а являются реестровой задолженностью и данные требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, в порядке предусмотренном Федеральным законом №127-ФЗ.

Следовательно, исковое заявления Банка ВТБ (ПАО) к ответчице Раппу Г.З., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░