Решение по делу № 2-972/2019 ~ М-922/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-972/2019

УИД: 42RS0037-01-2019-001969-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                                      22 июля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего                                                       Жилякова В.Г.

при секретаре                                                                         Мельниченко А.В.

с участием:

    представителя истца                                                             Леоновой П.В.,

    представителя ответчика                                                      Шутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамзиной В.В. к Администрации Юргинского сельского поселения о взыскании компенсации морального вреда, возмещении денежных затрат, понесенных в связи с предоставлением земельного участка, его регистрации и арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2-5).

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Администрацией Юргинского муниципального района Кемеровской области и Карамзиной В.В. заключен договор аренды земельного участка *** от 15.12.2016 года о предоставлении в аренду земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, ***, расположенного по адресу: *** «а», разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м. Произведена государственная регистрация договора аренды 13.01.2017 года, номер регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области ***

В связи с оформлением всех необходимых документов истцом понесены следующие расходы:

- 31.08.2016 года оплачена денежная сумма в размере 5100 рублей за обмер и составление схемы расположения земельного участка, 153 рублей как комиссия за перевод денежных средств, итого – 5253 рубля;

- 07.11.2016 года оплачена денежная сумма в размере 2500 рублей за изготовление межевого плана земельного участка, 62 рублей 50 копеек как комиссия за перевод денежных средств, итого – 2562 рубля 50 копеек;

- 27.12.2016 года оплачена денежная сумма в размере 784 рубля 45 копеек в счет арендной платы за земельный участок, 25 рублей как комиссия за перевод денежных средств, итого – 809 рублей 45 копеек;

- 27.12.2016 года, оплачена денежная сумма в размере 350 рублей за регистрацию права;

- 28.12.2016 года оплачена денежная сумма в размере 1650 рублей за регистрацию права;

- 15.05.2017 года оплачена денежная сумма в размере 550 рублей по счету *** за технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям, 25 рублей как комиссия за перевод денежных средств, итого – 575 рублей;

- 19.06.2017 года оплачена денежная сумма в размере 784 рубля 45 копеек в счет арендной платы за земельный участок, 7 рублей 84 копеек как комиссия за перевод денежных средств, итого – 792 рублей 29 копеек.

Общая сумма затрат составила 11992 рубля 24 копейки.

09 января 2018 года Юргинским городским судом Кемеровской области рассмотрено гражданское дело № 2-7/2018 по иску Мурзаева Г.Н. к Администрации Юргинского сельского поселения о признании незаконным постановления о предоставлении Карамзиной В.В. земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка и ограничения прав и обременений в виде аренды.

Решением Юргинского городского суда от 09 января 2018 года постановлено: удовлетворить иск Мурзаева Г.Н. к Администрации Юргинского сельского поселения Юргинского муниципального района Кемеровской области о признании незаконным постановления о предоставлении Карамзиной В.В. земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка и ограничения прав и обременений в виде аренды. Постановление Администрации Юргинского сельского поселения Юргинского Муниципального района Кемеровской области *** от 15.12.2016 года «О предоставлении в аренду Карамзиной В.В. земельного участка» признать незаконным. Снять с кадастрового учета земельный участок *** по адресу: ***, *** «а», разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв. м.

Вышеуказанное Решение Юргинского городского суда вступило в законную силу.

Истцу ответчиком до настоящего времени не предоставлен земельный участок с аналогичным разрешенным видом использования и площадью.

Истец считает, что первоначально все организационные мероприятия, как кадастровые и земельные работы, так и по составлению межевого плана, обмер земельного участка (схема), обязан производить собственник земельного участка за свой счет, в данном случае Администрация Юргинского муниципального района.

Какого-либо письменного договора об участии в расходах по оформлению земельного участка между истцом и ответчиком не заключалось, волеизъявление истца не учитывалось ответчиком. Однако, без проведения подготовительных работ по межеванию, обмеру земельного участка, истцу не был бы предоставлен земельный участок ***, на основании договора аренды. Вышеуказанный земельный участок истцу был предоставлен на основании Постановления, без проведения слушаний, проведения торгов, аукциона на право заключения договора аренды.

Согласно п. 3 ст. 11.10 ФЗ РФ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ» от 23.06.2014 № 171-ФЗ», подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается    исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, в порядке, предусмотренным статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Выполнение вышеуказанных работ по изготовлению схемы, проведению межевания земельного участка, оплата государственных пошлин производились за счет истца. При обращении истца к ответчику о компенсации оплаченных истцом денежных сумм, ответчик ответил отказом, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Кроме того, истец считает, что ответчик причинил ей моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, от чего истец испытывает дискомфорт. Размер возмещения морального вреда истец оценивает в денежной сумме 60000 рублей и считает, что данная денежная сумма компенсирует причиненный ответчиком моральный вред.

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Аналогичная норма содержится в ст. 12 ГК РФ, согласно которой восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты гражданских прав.

Истец считает, что неправомерными действиями Администрации Юргинского сельского поселения ей причинены убытки, которые обязан возместить ответчик.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Администрация Юргинского сельского поселения ***

- денежную сумму в размере 5100 рублей за обмер и составление схемы расположения земельного участка, 153 рубля - комиссию за перевод денежных средств, итого – 5253 рубля;

- денежную сумму в размере 2500 рублей за изготовление межевого плана земельного участка, 62 рублей 50 копеек - комиссию за перевод денежных средств, итого – 2562 рубля 50 копеек;

- денежную сумму в размере 784 рубля 45 копеек в счет арендной платы за земельный участок, 25 рублей - комиссию за перевод денежных средств, итого – 809 рублей 45 копеек;

- денежную сумму в размере 350 рублей за регистрацию права;

- денежную сумму в размере 1650 рублей – госпошлину за регистрацию права;

- денежную сумму в размере 550 рублей по счету *** за технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям, 25 рублей - комиссию за перевод денежных средств, итого – 575 рублей;

- денежную сумму в размере 784 рубля 45 копеек в счет арендной платы за земельный участок, 7 рублей 84 копеек - комиссию за перевод денежных средств, итого – 792 рублей 29 копеек;

- денежную компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.

Истец Карамзина В.В. в судебное заседание не явилась, представителем истца в суд представлено заявление Карамзиной В.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Леоновой П.В. (л.д. 51)

Представитель истца Леонова П.В., действующая на основании доверенности (л.д. 18-19), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Юргинского сельского поселения Шутова И.В., действующая на основании доверенности (л.д. 46), в судебном заседании исковые требования не признала, возражала по поводу их удовлетворения, просила отказать в удовлетворении исковых требований Карамзиной В.В. в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Карамзиной В.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ по общему правилу образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Согласно ч. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Согласно частям 3, 4 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

В соответствии с ч. 13 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Согласно ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ основанием для возникновения права на земельный участок является договор аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Согласно правовым нормам, изложенным в ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, орган местного самоуправления до предоставления земельного участка в аренду обязан провести процедуру предварительного согласования предоставления земельного участка, в ходе которой, проверить наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Согласно подпункту 2 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при установлении того, что указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанных норм права следует, что до предоставления земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности, орган местного самоуправления обязан проверить, не предоставлен ли данный земельный участок на каком-либо праве иному лицу, и не имеется ли иных оснований для отказа в предоставлении данного земельного участка в аренду.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается представителем ответчика, что Карамзина В.В. обратилась в Администрацию Юргинского сельского поселения с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка по адресу: ***А, площадью 1500 кв.м.

На основании запроса Администрации Юргинского сельского поселения Архитектурным отделом Администрации Юргинского муниципального района было сделано заключение о возможности предоставления земельного участка по адресу: *** ***А, для индивидуального жилищного строительства (л.д. 20).

Постановлением Администрации Юргинского сельского поселения *** от       29 августа 2016 года была утверждена схема испрашиваемого земельного участка, предварительно согласовано предоставление испрашиваемого земельного участка Карамзиной В.В., ей рекомендовано представлять интересы в органе кадастрового учета (л.д. 21).

15 декабря 2016 года Администрацией Юргинского сельского поселения принято решение *** о предоставлении Карамзиной В.В. в аренду испрашиваемого ею земельного участка кадастровый ***, расположенного по адресу: ***, *** ***А, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м. (л.д. 22).

15 декабря 2016 года между Администрацией Юргинского сельского поселения и Карамзиной В.В. заключен договор аренды земельного участка *** (л.д. 23-26).

Земельный участок был передан Карамзиной В.В. в пользование по Акту приема-передачи земельного участка (л.д. 27).

Вышеуказанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Юргинского городского суда от 09 января 2018 года по гражданскому делу № 2-7/2018 по иску Мурзаева Г.Н. к Администрации Юргинского сельского поселения о признании незаконным постановления о предоставлении Карамзиной В.В. земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка и ограничения прав и обременений в виде аренды (л.д. 28-38).

Указанным решением Юргинского городского суда Постановление Администрации Юргинского сельского поселения *** от 15 декабря 2016 года признано незаконным, предоставленный в аренду Карамзиной В.В. вышеуказанный земельный участок снят с кадастрового учета.

Как следует из решения Юргинского городского суда от 09 января 2018 года, основанием для признания Постановления Администрации Юргинского сельского поселения *** от 15 декабря 2016 года незаконным, явился тот факт, что часть предоставленного в аренду Карамзиной В.В. земельного участка была ранее предоставлена в аренду Мурзаеву Г.Н.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом из представленных представителем истца письменных доказательств также установлено, что истец в связи с необходимостью проведения работ по межеванию и формированию земельного участка, в связи с государственной регистрацией договора аренды, необходимостью оплаты арендной платы, а также в связи с подключением земельного участка к сетям электроснабжения, понесла расходы в указанных в исковом заявлении суммах, в общей сумме 11992 рубля 24 копейки.

Несение данных расходов подтверждается платежными документами (л.д. 39-42).

Выполнение работ по межеванию земельного участка, изготовления схемы расположения земельного участка и оплата данных работ подтверждается Справкой БТИ г. Юрги, межевым планом, схемой расположения земельного участка (л.д. 57-74).

Факт того, что истец обращалась в Росреестр по Кемеровской области с заявлением о регистрации договора аренды земельного участка, подтверждается Распиской о получении документов (л.д. 88).

Факт несения расходов на технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям подтверждается Договором и приложениями к нему (л.д. 75-87).

Размер арендной платы подтверждается Протоколом определения величины арендной платы (л.д. 91).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" следует, что убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта, органа местного самоуправления, подлежат возмещению финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования.

Суд полагает, что вышеуказанные расходы истца являются убытками истца, причиненными вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по проверке наличия обременений в отношении предоставляемого истцу в аренду земельного участка, издания не соответствующего закону Постановления Администрации Юргинского сельского поселения *** от 15 декабря 2016 года о предоставлении в аренду вышеуказанного земельного участка, вследствие чего причиненные истцу убытки подлежат возмещению Администрацией Юргинского сельского поселения за счет казны Муниципального образования «Юргинское сельское поселение».

Доводы представителя ответчика Шутовой М.В. о том, что истец действовала недобросовестно, так как изначально знала, что земельный участок обременен правами Мурзаева Г.Н., что у истца с Мурзаевым Г.Н. имелась договоренность о разделе земельного участка, что ответчик был введен истцом в заблуждение, не подтверждены доказательствами, противоречат обстоятельствам, установленным решением Юргинского городского суда Постановление Администрации Юргинского сельского поселения *** от 15 декабря 2016 года, вследствие чего отклоняются судом.

Законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению истцу вышеуказанных убытков, суд не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей, суд приходит к выводу о том, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае ответчиком нарушены лишь имущественные права истца. Доказательств того, что действиями ответчика нарушены какие-либо неимущественные права истца или принадлежащие ему нематериальные блага, указанные в ст. 150 Гражданского кодекса РФ, истцом и ее представителем суду не представлены.

В рассматриваемом случае законом компенсация морального вреда вследствие нарушения имущественных прав не предусмотрена, поэтому требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины (квитанции на л.д. 6, 7).

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований в сумме 479 рублей 69 копеек.

Так как в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда отказано, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 11992 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 153 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – 5253 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 62 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – 2562 ░░░░░ 50 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 784 ░░░░░ 45 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 25 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – 809 ░░░░░░ 45 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 25 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – 575 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 784 ░░░░░ 45 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 7 ░░░░░░ 84 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – 792 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 479 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.08.2019 ░░░░