Приговор по делу № 1-74/2014 от 23.05.2014

    Дело №1-74/14( полицейский номер №)

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск                                                             27 ноября 2014 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Мохова Л.В.

при секретаре Демьяненко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.,

подсудимого Педасова А.А.,

адвоката Мустафиной М.А.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Педасова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.«б», 228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.«б», 228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ,

                                                           У СТ А Н О В И Л:

Педасов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поэтапно сбывая наркотическое средство массой <данные изъяты>

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов Педасов А.А., находясь в веранде <адрес> в <адрес>, имея при себе <данные изъяты>, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> передав его гр.СВИДЕТЕЛЬ 1, которая произвела с ним расчет деньгами в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Педасов А.А.путем возмездной передачи осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>

Кроме того, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Педасов А.А., находясь в <адрес> в <адрес> имея при себе <данные изъяты>, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> передав его гр.ФИО30, которая произвела с ним расчет деньгами в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Педасов А.А. путем возмездной передачи осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>

Кроме того, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Педасов А.А., находясь в веранде <адрес> в <адрес>, имея при себе <данные изъяты>, которая согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> передав его гр.СВИДЕТЕЛЬ 1, которая произвела с ним расчет деньгами в сумме <данные изъяты> Таким образом, Педасов А.А. путем возмездной передачи осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>.

Кроме того, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Педасов А.А., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, имея при себе <данные изъяты>, которое согласно справок эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден. Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 г № 681) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером, передав его гр. СВИДЕТЕЛЬ 1, которая произвела с ним расчет деньгами в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Педасов А.А. путем возмездной передачи осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>

Кроме того, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Педасов А.А., находясь во дворе <адрес> в <адрес> имея при себе <данные изъяты>, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>., передав его гр.СВИДЕТЕЛЬ 2, который произвел с ним расчет деньгами в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Педасов А.А. путем возмездной передачи осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>

Кроме того, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08. 01.1998 №3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Педасов А.А., находясь в <адрес> в <адрес> имея при себе <данные изъяты>, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером, передав его гр.СВИДЕТЕЛЬ 1, которая произвела с ним расчет деньгами в сумме <данные изъяты> Таким образом, Педасов А.А. путем возмездной передачи осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>

Кроме того, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Педасов А.А., находясь в <адрес> в <адрес>, имея при себе <данные изъяты>, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>. и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>., передав его гр.СВИДЕТЕЛЬ 3, которая произвела с ним расчет деньгами в сумме <данные изъяты> Таким образом, Педасов А.А. путем возмездной передачи осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>

Кроме того, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08. 01.1998 № 3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут Педасов А.А., находясь в <адрес> в <адрес> имея при себе <данные изъяты>, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером, передав его гр.СВИДЕТЕЛЬ 3, которая произвела с ним расчет деньгами в сумме <данные изъяты> Таким образом, Педасов А.А. путем возмездной передачи осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>

Однако, Педасов А.А. довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из не законного оборота при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка».

                  Подсудимый Педасов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от показаний в судебном заседании отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, на листах дела: том 1 л.д. 47-48, 80-81, 108, 142,195-196, 232-233, том 2 л.д. 22-23, 77-78, 132-133, 182, 207, где подсудимый пояснял, что он длительное время употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла СВИДЕТЕЛЬ 3 <данные изъяты>, которая попросила продать ей <данные изъяты>, он сказал, чтобы она пришла позже. Около 18 часов <данные изъяты> пришла к нему домой, передала ему деньги в сумме         <данные изъяты>. Он продал ей <данные изъяты>, упакованные в отрезы полиэтилена. В доме в этот момент находилась его бабушка и сестра, но они были в другой комнате и ничего не видели. Спустя некоторое время к нему в дом пришли сотрудники полиции с понятыми пояснили, что была проведена проверочная закупка и есть основания для проведения обыска в доме. Зафиксировали лицам, находящимся в доме руки лентой - «скотч». Кроме него в доме находилась его бабушка и сестра СВИДЕТЕЛЬ 11. Следователь предложила добровольно выдать наркотики, деньги, добытые преступным путем. Все ответили, что в доме ничего нет. После чего сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого его ладони были освещены лампой с УФ- лучами, при освещении руки осветились в желтый цвет. Тогда сотрудник полиции взял чистый ватный тампон, который предварительно осветил лампой, при освещении он цвета не изменил. Часть тампона упаковал в конверт, а второй частью взяла смыв с его ладоней и пальцев, и снова осветил, при освещении тампон окрасился в желтый цвет. Тампон был упакован в конверт. Затем из карманов его одежды были изъяты деньги в сумме <данные изъяты>, которые при освещении лампой с УФ-лучами светились желтым цветом, на них была видна надпись «НОН». Далее был изъят его мобильный телефон «Нокия». После чего стали проводить его личный обыск, в ходе которого была обнаружена денежная купюра достоинством в <данные изъяты>, которая при освещении лампой с УФ-лучами светилась желтым цветом, на ней была видна надпись «НОН», более в ходе личного обыска ничего изъято не было. Далее был проведен обыск в доме, в ходе которого в зале под линолеумом была обнаружена <данные изъяты> которая при освещении лампой с УФ-лучами светилась желтым цветом, на ней была видна надпись « НОН», купюра была изъята. Данную купюру он успел спрятать, когда в дом зашли сотрудники полиции, остальные деньги, полученные от продажи наркотиков, он спрятать не успел. Так же в ходе обыска были изъяты <данные изъяты>. В ходе личных обысков ФИО37 и ФИО49 ничего изъято не было.

Кроме того, показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходила СВИДЕТЕЛЬ 3 <данные изъяты>, которой он продал по <данные изъяты>. О том, что <данные изъяты> приобретала героин для кого-то, он не знал. В сговор на сбыт наркотиков с СВИДЕТЕЛЬ 3 он не вступал. Отрицает факты сбыта наркотиков СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 1

В судебном заседании Педасов А.А., признал факты сбыта наркотиков СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 3, пояснил все наркотики были из одной партии.

Суд оценивает критически показания Педасова на следствии, в части отрицания сбыта героина СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 1, так как Педасов в судебном заседании признал предъявленное обвинение в полном объеме, кроме того данные показания опровергаются доказательствами исследованными в ходе судебного следствии.

Вина подсудимого, так же подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания не явившегося свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 11 (том 1 л.д. 160-161), согласно которых он периодически употребляет героин, в связи с чем он знаком с СВИДЕТЕЛЬ 3 <данные изъяты>, которая так же употребляет героин, через нее можно купить «дозу». ДД.ММ.ГГГГ он находился в криминальной полиции по <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его пройти в кабинет для беседы. Он зашел в кабинет, где сотрудник отдела по наркотикам ему сказал, что имеется информация о том, что СВИДЕТЕЛЬ 3 <данные изъяты> торгует наркотиками, в связи с чем предложил ему участие в качестве проверочного закупщика наркотиков у нее. Он согласился, после чего он позвонил СВИДЕТЕЛЬ 3 на телефон, сказал, что ему нужно 2 грамма героина. <данные изъяты> сказала, чтобы он через 30 минут подходил к ее дому и что стоить это все будет <данные изъяты>, о своем разговоре он сообщил сотрудникам полиции. После чего в кабинет были заведены 2 парня - понятых, которым разъяснили их права и обязанности, а так же то, что имеется оперативная информация о том, что СВИДЕТЕЛЬ 3 продает героин, в связи с чем будет проведена проверочная закупка. После чего с его согласия осмотрели одежду, при нем ничего обнаружено не было, о чем составили акт. Затем сотрудник полиции взял деньги в сумме <данные изъяты> Купюры сотрудник полиции обработал специальным химическим порошком с одной стороны и на другой стороне сделал надпись «НОН», после чего осветил купюры лампой с УФ-лучами, при освещении купюры окрасились желтым цветом на одной стороне, а на другой высветилась надпись «НОН», эти деньги вручили ему для проведения проверочной закупки. После чего с понятыми и сотрудниками полиции они поехали в район <адрес>, где сотрудники полиции остановили свой автомобиль, а он пошел к дому № по <адрес>, где проживала <данные изъяты>. Она уже ждала его около дома, он отдал ей деньги, <данные изъяты> куда-то ушла, куда он не видел, но вскоре вернулась и отдала ему 2 <данные изъяты>. Он, забрав героин, пошел обратно к сотрудникам полиции, где в помещении салона автомобиля выдал им <данные изъяты>. У кого <данные изъяты> купила героин он не знает, но сама она не продает его, обычно «бегунки» сами отсыпают себе немного от приобретенного героина.

Суд берет показания данного свидетеля за основу, так как признает их достоверными, они не противоречат материалам дела и показаниям других свидетелей.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, которая в судебном заседании пояснила, что знает Педасова около трех лет, так как они жили рядом. Он также употребляет наркотики, они встречались с ним по этому поводу, но вместе не употребляли. В ДД.ММ.ГГГГ она покупала наркотики у Педасова для себя и других лиц. О том что он продает героин она узнала от него самого. Кто фасовал героин она не знает. Она по мере необходимости звонила Педасову по сотовому телефону или ходила к нему и спрашивала есть ли героин. Если кому то нужен был героин, то звонили ей и она шла к Педасову с деньгами и покупала героин. Педасов не знал что она брала героин еще кому то, он думал что она брала себе, потому что знал что она употребляет наркотики. Она покупала у Педасова 2грамма героина для СВИДЕТЕЛЬ 15, так как СВИДЕТЕЛЬ 15 ее попросил. СВИДЕТЕЛЬ 15 предварительно позвонил и она пошла к Педасаву, спросила есть ли героин. Педасов сказал что героин есть и она вернулась домой, перезвонила СВИДЕТЕЛЬ 15 и он подъехал. СВИДЕТЕЛЬ 15 дал ей <данные изъяты>. и она пошла к Педасову на <адрес> и купила ему 2 отреза героина. СВИДЕТЕЛЬ 15 за это ей отсыпал героина. Что произошло далее с СВИДЕТЕЛЬ 15 и покупает ли кто еще героин у Педасова ей не известно. СВИДЕТЕЛЬ 2 и она не помнит, но лицо по кличке»мазепа» знает, приобретала у Педасова Героин для СВИДЕТЕЛЬ 16, <данные изъяты>, не помнит приобретала ли героин для СВИДЕТЕЛЬ 11.

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, (том № 1 л.д. 229- 230 том№ 2 л.д. 188-190, том №2 л.д.19-20), данные в ходе следствия оглашены ввиду противоречий согласно которым она около 10 лет она знакома с Педасовым А., который проживает в <адрес> и тоже употребляет наркотики, они неоднократно вместе употребляли героин. Она длительное время употребляет наркотики, в связи с чем ей знакомы многие лица в городе, которые употребляют наркотики также как и она, а так же лица, которые занимаются продажей героина. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она узнала о том, что Педасов стал заниматься сбытом наркотических средств, но героин он продавал только узкому кругу знакомых ему людей, в частности ей. В сговор на сбыт наркотиков с Педасовым она не вступала. Кроме того, ей известно, что у Педасова лично покупал героин СВИДЕТЕЛЬ 2 по кличке <данные изъяты> с которым она давно знакома, неоднократно встречалась с ним у Педасова, обсуждала качество героина. Кроме того, за героином к Педасову ходила <данные изъяты> СВИДЕТЕЛЬ 1, приезжала <данные изъяты> СВИДЕТЕЛЬ 25 из <адрес> по кличке <данные изъяты> Вскоре многие из них узнали о том, что через нее можно приобрести дозу, стали обращаться к ней с целью оказания помощи в приобретении героина, она была согласна, так как за оказанные услуги ей платили деньгами, либо отсыпали часть героина. Педасов не знал о том, что она покупает героин для кого-то, никак ее не поощрял за продажу героина, считал, что она покупает для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ее знакомый из <адрес> СВИДЕТЕЛЬ 15, который сказал, что ему нужен 1 чек, она сказала, чтобы тот приезжал к ее дому № по <адрес>. Примерно часа через два СВИДЕТЕЛЬ 15 приехал, они встретились около ее дома, он передал ей деньги на 1 чек в сумме <данные изъяты>, разрешив ей немного отсыпать для себя. Она взяла деньги и пошла к Педасову домой, <данные изъяты> был дома, она сказала, что ей нужен 1 чек героина, отдала ему деньги в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> достал из кармана одежды <данные изъяты> и передал ей. Она забрала чек и ушла обратно, где около своего дома передала СВИДЕТЕЛЬ 15 <данные изъяты>, часть, отсыпав по пути для себя. О том, что СВИДЕТЕЛЬ 15 был задержан с героином сотрудниками полиции, она узнала только в ходе следствия. СВИДЕТЕЛЬ 15 было известно, что героин для сбыта она приобретает у <данные изъяты> но лично ему Педасов не продавал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришел знакомый СВИДЕТЕЛЬ 16 <данные изъяты>, который сказал, что ему нужен 1 чек, передал ей деньги в сумме <данные изъяты>, потому что <данные изъяты>. Она взяла деньги и пошла к Педасову домой, <данные изъяты> был дома, она спросила у него <данные изъяты> и передал. Она забрала чек и ушла обратно к себе домой, где встретилась с СВИДЕТЕЛЬ 16, который ожидал ее около дома, передала ему 1 чек и он ушел. О том, что СВИДЕТЕЛЬ 16 был задержан с героином сотрудниками полиции, она не знала, узнала только в ходе следствия. СВИДЕТЕЛЬ 16 было известно, что героин для сбыта она приобретает у Педасова, но сам к нему не ходил, потому что Педасов ему не продавал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ее знакомый СВИДЕТЕЛЬ 11, которого она знает около 3 лет. <данные изъяты> сказал, что ему нужно <данные изъяты>, она сказала, что это будет стоить <данные изъяты>. Договорились встретиться с СВИДЕТЕЛЬ 11 около ее дома по <адрес>. После чего она сходила к Педасову домой, спросила, есть ли у него героин, так как намеревалась приобрести его для <данные изъяты>. Педасов ей сказал, чтобы она подходила минут через 30. Она вернулась к своему дому, где ее уже ждал <данные изъяты>, который дал ей деньги для приобретения героина в сумме <данные изъяты>. После того как она забрала деньги у <данные изъяты>, она снова пошла к Педасову, которому отдала в его <адрес> деньги в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> ей передал <данные изъяты>. Она вышла из дома, отсыпала в бумажный конвертик себе немного героина с двух отрезов полиэтилена, которые ей отдал Педасов, после чего вышла к СВИДЕТЕЛЬ 11 и отдала ему героин, после чего они разошлись. Наркотики, которые она отсыпала в бумажный лист, она положила к себе в карман. Продав героин, она пошла домой к себе, стала заниматься домашними делами, когда во двор зашли сотрудники полиции, пояснили, что она задержана по подозрению в сбыте наркотиков, зафиксировали ей руки «скотчем» и доставили в криминальную полицию, где у нее следователем в присутствии понятых был проведен личный обыск, в ходе которого она сразу же сказала, что денег и наркотиков у нее нет. После чего при помощи специальной лампы были освещены ее руки. При освещении ладони окрасились в желтый цвет. Тогда сотрудником полиции был взят чистый ватный тампон, который предварительно был совещен лампой с УФ - лучами и при освещении он цвета не изменил, часть тампона была упакована в конверт. Второй частью взяли смывы с рук, при освещении тампона со смывом он окрасился в желтый цвет. Тампон со смывом и образец тампона были упакованы в конверты. Далее в ходе ее личного обыска был изъят ее мобильный телефон. Более при личном обыске ничего обнаружено и изъято не было. При личном обыске не был обнаружен героин, который она отсыпала от приобретенного для СВИДЕТЕЛЬ 11, объяснить отсутствие его она не может, но предполагает, что выронила его где-то во дворе своего дома, пока занималась хозяйственными делами. С Педасовым перед тем как приобрести героин она никогда не созванивалась по телефону, так как они рядом живут.

После оглашения показаний свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 подтвердила из полностью, пояснила что давала правдивые показания на следствии, но забыла, так как прошло много времени.

Суд берет показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, данные в ходе следствия и в суде, так как признает их достоверными, они не противоречат материалам дела.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 4, показал в судебном заседании что подсудимого не знал ранее, увидел когда его пригласили участвовать в качестве понятого в ДД.ММ.ГГГГ Он с СВИДЕТЕЛЬ 6 был приглашен в кабинет в качестве понятого в криминальную полицию, туда привели так же парня, его обыскали и при нем ничего не обнаружили. Сотрудники полиции парню вручили на них написали слово «НОН» и при освещении купюр они светились Купюры переписали в протокол и они с их подписали. Сотрудники полиции указали закупщику у кого надо купить наркотики, и после этого они сели в автомобиль и с сотрудниками полиции поехали на какой адрес не помню. Автомобиль остановился закупщик сказал что уже созвонился предварительно с тем у кого хотел купить наркотики и ушел. Закупщик вернулся через минут 10 и принес два отреза с порошком и сказал что купил героин. У кого купил не сказал. Изъятый героин упаковали в конверт, об этом составили протокол и их потом довезли до криминальной полиции. Через некоторое время их попросили участвовать в обыске дома, где производилась закупка наркотиков. В дом их привезли сотрудники полиции, где находились Педасов, пожилая женщина и девушка. Педасову предложили выдать запрещенные предметы и деньги добытые преступным путем. Он выдал деньги и их осветили. Выданные деньги светились и руки у \Педасова тоже светились. С его рук брали смывы. Его обыскали и нашли <данные изъяты> Педасов не пояснил откуда деньги. Женщин так же обыскали но не при них. Дома у Педасова нашли еще купюры денежные при обыске и ее изъяли. И изымали полиэтиленовые отрезы без какого либо вещества.

По ходатайству государственного обвинителя, показания данные в ходе следствия ФИО31 (том 1 л.д.162-163).оглашены ввиду противоречий, согласно которых что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он и его знакомый СВИДЕТЕЛЬ 6 находились в криминальной полиции, когда сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Они согласились, прошли в помещение служебного кабинета, в котором уже находился ранее ему незнакомый парень, которого представили как СВИДЕТЕЛЬ 11, он должен был выступить в качестве «покупателя» при проведении проверочной закупки. В кабинете им разъяснили права и обязанности понятых и пояснили, что имеется оперативная информация о том, что женщина - СВИДЕТЕЛЬ 3 по <адрес> занимается сбытом наркотиков. После чего, с согласия СВИДЕТЕЛЬ 11, в их присутствии была осмотрена его одежда, при нем ничего запрещенного к обороту обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудник полиции взял деньги в <данные изъяты> обработал их специальным химическим порошком с одной стороны, а на другой написал надпись «НОН» химическим карандашом, при освещении данных купюр лампой с УФ-лучами, денежные купюры светилась желтым цветом, высветилась надпись «НОН», номера и серии купюр были переписаны в акт, так же был изъят образец порошка, после чего данные денежные купюры были вручены <данные изъяты> для проведения проверочной закупки, при этом сотрудник полиции пояснил, что <данные изъяты> по телефону договорился с ней о приобретении героина. После чего <данные изъяты> на служебном автомобиле в нашем присутствии повезли в район <адрес> полиции, где <данные изъяты> вышел из автомобиля и ушел покупать наркотики. Через минут 10 он вернулся и выдал в служебном автомобиле из руки 2 отреза полиэтилена с веществом кремового цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт. <данные изъяты> при выдаче пояснил, что купил героин у своей знакомой по имени <данные изъяты> Затем сотрудниками полиции была задержана девушка, подозреваемая в сбыте наркотиков СВИДЕТЕЛЬ 11. А спустя около 1 часа после ее задержания стало известно о том, что наркотики, которые она продала СВИДЕТЕЛЬ 11 она взяла у цыгана Педасова, который проживает по <адрес>, в связи с чем следователем было принято решение о проведении обыска у цыгана по <адрес>. С сотрудниками полиции, следователем приехали на <адрес> с целью проведения обыска, следователь предъявила постановление о проведении обыска и пояснила, что была проведена проверочная закупка наркотиков, в связи с чем есть основания для проведения обыска в доме, предложила находящимся в доме выдать наркотики, деньги, добытые преступным путем. Находящиеся в доме пожилая женщина, девушка ответили, что у них ничего нет, а парень цыган по фамилии Педасов, пояснил, что у него имеются деньги, полученные от продажи наркотиков. После чего руки Педасова были освещены лампой с УФ-лучами, при освещении пальцы на руках осветились желтым цветом, тогда сотрудник полиции взял чистый ватный тампон, который предварительно осветил лампой, и при освещении он цвета не изменил, одну часть тампона о упаковал в конверт, а второй частью взял смывы с рук Педасова, при освещении тампона со смывами с рук, он окрасился в желтый цвет. Тампоны были упакованы в конверт, после чего Педасов выдал из кармана джинсов <данные изъяты>, при освещении купюр лампой с УФ- лучами на них высветилась надпись «Нон» и свечение желтым цветом, купюры были изъяты и упакованы в конверт. После чего у Педасова был изъят его мобильный телефон. Далее были проведены личные обыски присутствующих, при личном обыске Педасова была обнаружена денежная купюра достоинством в <данные изъяты>, которая была освещена лампой с УФ-лучами и при освещении осветилась желтым цветом, на ней высветилась надпись «Нон». Купюра была изъята. Более при личном обыске у Педасова ничего обнаружено не было, у женщин был проведен личный обыск следователем с участием женщин-понятых. Далее был проведен обыск, в ходе которого в зале при входе у стены справа была обнаружены <данные изъяты> которая была освещена лампой с УФ-лучами и при освещении осветилась желтым цветом, на ней высветилась надпись «Нон». Купюра была изъята. На кухне с умывальника были изъяты 8 отрезов полиэтилена, которые были упакованы в конверт. Более ничего противозаконного обнаружено и изъято в ходе дальнейшего обыска не было.

После оглашения показаний СВИДЕТЕЛЬ 4 подтвердил их полностью, пояснил что забыл события, поэтому возникли противоречия.

Суд берет за основу показания ФИО67 данные в ходе следствия и всуде, так как признает их правдивыми, они не противоречат материалам дела.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 6 E.E., в судебном заседании пояснил, что знает подсудимого, так как в ДД.ММ.ГГГГ он согласился быть понятым, по предложению сотрудников полиции. Ему сказали что будет проводиться проверочная закупка и надо поучаствовать в качестве понятого. Пригласили в кабинет парня, его осмотрели и ничего при нем не обнаружили. При нем и другом понятом парню вручили около двух тысяч денег, которые предварительно посыпали порошком и сделали на купюрах надпись НОН. В свете УФ лампы купюры засветились, их вручили закупщику, взяли образцы порошка, переписали купюры в протокол. Затем они все поехали на автомобиле на адрес где должен был закупщик купить героин. Парень закупщик ушел, и когда вернулся выдал 2 отреза героина и пояснил что купил у девушки. После этого составили протокол. В тот же день его снова попросили быть понятым, проехать в дом, адреса он не помнит. Он согласился и с еще одним понятым проехал в дом, где находились две женщины и парень. В доме производился обыск на наличие денежных средств и веществ запрещенных. При личном досмотре у парня нашли деньги и нашли деньги в доме при обыске, которые светились при освещении ультрафиолетовой лампы. Деньги запечатали в конверт. Руки парня тоже осветили ультрафиолетовой лампой и они засветились. У парня взяли смывы с рук. Еще изымали телефон. У женщин ничего не изымалось. Купюры денежные были обнаружены в зале, но какие именно не помнит. Что пояснял подсудимый при обыске не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, показания СВИДЕТЕЛЬ 21 данные в ходе следствия (том 2 л.д.141-142).оглашены ввиду ее неявки в судебное заседание согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов она и СВИДЕТЕЛЬ 7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного обыска девушки, задержанной по подозрению в сбыте наркотиков. Они согласились, прошли в помещение служебного кабинета, в котором уже находилась задержанная девушка, которая представилась как СВИДЕТЕЛЬ 3. Следователь разъяснила права и обязанности понятых, после чего освободила руки СВИДЕТЕЛЬ 3 от ленты «скотч» и осветила ее ладони при помощи специальной лампы с УФ-лучами, при освещении ладони осветились желтым цветом. Тогда следователь взяла ватный диск, который предварительно осветила лампой, и при освещении он цвета не изменил, упаковала один диск в конверт в качестве образца, а вторым диском взяла смывы с рук СВИДЕТЕЛЬ 3 и снова осветила диск лампой, при освещении диск окрасился в зеленый цвет. Диск был упакован в конверт. Далее в ходе личного обыска у СВИДЕТЕЛЬ 3 был изъят ее мобильный телефон, более ничего обнаружено и изъято не было.

По ходатайству государственного обвинителя, показания СВИДЕТЕЛЬ 7 данные в ходе следствия оглашены ввиду ее неявки в судебное заседание согласно которым(том 2 л.д.153-154), ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов она и СВИДЕТЕЛЬ 21 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного обыска девушки, задержанной по подозрению в сбыте наркотиков. Они согласились, прошли в помещение служебного кабинета, в котором уже находилась задержанная девушка, которая представилась как СВИДЕТЕЛЬ 3. Следователь разъяснила права и обязанности понятых, после чего освободила руки СВИДЕТЕЛЬ 3 от ленты «скотч» и осветила ее ладони при помощи специальной лампы с УФ-лучами, при освещении ладони осветились желтым цветом. Тогда следователь взяла ватный диск, который предварительно осветила лампой, и при освещении он цвета не изменил, упаковала один диск в конверт в качестве образца, а вторым диском взяла смывы с рук СВИДЕТЕЛЬ 3 и снова осветила диск лампой, при освещении диск окрасился в зеленый цвет. Диск был упакован в конверт. Далее в ходе личного обыска у СВИДЕТЕЛЬ 3 был изъят ее мобильный телефон, более ничего обнаружено и изъято не было.

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 5 данные в ходе следствия оглашены ввиду его неявки в судебное заседание согласно которым(том 2 л.д.155-156), ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по <адрес> гр.СВИДЕТЕЛЬ 3 занимается сбытом наркотиков. С целью проведения проверочной закупки у этих лиц в качестве проверочного закупщика был приглашен СВИДЕТЕЛЬ 11, который был знаком с СВИДЕТЕЛЬ 3, которому была разъяснена суть мероприятия, СВИДЕТЕЛЬ 11 дал свое согласие, позвонил по телефону СВИДЕТЕЛЬ 3 и договорился с ней о приобретении героина в количестве <данные изъяты>. После чего в помещение служебного кабинета были приглашены двое понятых, которым была также разъяснена суть проводимого мероприятия, а также разъяснены права и обязанности понятых. После чего он осмотрел одежду СВИДЕТЕЛЬ 11 в присутствии понятых, о чем составил акт. После чего взял деньги в сумме <данные изъяты>, которые обработал химическим порошком, сделал надпись «НОН» спец. карандашом, при освещении купюр лампой с УФ-лучами, на них высветилась надпись «НОН», эти купюры были вручены СВИДЕТЕЛЬ 11 для проведения проверочной закупки. Так же был изъят образец спец.хим.порошка. После чего на служебном автомобиле с понятыми приехали к <адрес>. СВИДЕТЕЛЬ 11 вышел из автомобиля и пошел на <адрес> на встречу с СВИДЕТЕЛЬ 3. Вернулся минут через 10-15 и выдал в автомобиле 2 отреза полиэтилена с веществом кремового цвета, которые были изъяты, упакованы в конверт. СВИДЕТЕЛЬ 11 пояснил, что вещества приобрел у своей знакомой СВИДЕТЕЛЬ 3, которая забрав у него деньги, куда-то ходила, чтобы приобрести героин. После изъятия наркотиков у СВИДЕТЕЛЬ 11 материалы, полученные в ходе ОРМ были предоставлены в СО для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. А другие сотрудники полиции в это время задержали СВИДЕТЕЛЬ 3 Следователь ФИО32 возбудила уголовное дело и вынесла постановление о проведении личного обыска СВИДЕТЕЛЬ 3, со слов ФИО32 ему известно, что при проведении обыска у СВИДЕТЕЛЬ 3 были взяты смывы с рук. Так же следствию был представлен рапорт о том, что имеется оперативная информация о том, что СВИДЕТЕЛЬ 3 наркотики с целью сбыта брала у Педасова А., проживающего по <адрес>. По адресу следователем был проведен обыск, в котором он участия не принимал, но со слов следователя ФИО32он знает, что при проведении обыска у Педасова были обнаружены все меченые деньги, взяты смывы с рук.

Показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 7, СВИДЕТЕЛЬ 21, СВИДЕТЕЛЬ 5, СВИДЕТЕЛЬ 6, суд признает достоверными, и берет их за основу, так как они согласуются между собой не противоречат материалам дела.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1, в судебном заседании пояснила, что она давно употребляет героин, в связи с чем знакома с Педасовым А., который проживает по соседству с ней и занимается продажей героина, она приобретала у него наркотики. Она покупала раза два героин у Педасова не для себя. Один раз к ней обратилась девушка <данные изъяты> из г. <адрес>, она с ней знакома несколько месяцев и попросила ей купить 1 грамм героина, и она ей за это отсыплет немного.. Для этого она пошла к Педасову на <адрес> он вышел из дома и она передала ему деньги <данные изъяты> а он дал ей сверток с героином. Она отдала его <данные изъяты> отсыпала ей героина. Героин с которым ее задержали она брала не у Педасова, это было один раз. СВИДЕТЕЛЬ 17 она брала героин один раз, дату не помнит. СВИДЕТЕЛЬ 17 пришел к ней домой дал ей <данные изъяты>. и попросил купить ему героин. Она пошла к Педасову, он был дома, она взяла у него сверток, и пошла домой, там отдала СВИДЕТЕЛЬ 17, он отсыпал ей героина. Кто еще покупал героин у Педасова ей не известно. Она меняла у Педасова «тропик» на героин, они вместе варили и употребляли героин.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду противоречий оглашены показания СВИДЕТЕЛЬ 1, данные в ходе предварительного следствия( том № 2 л.д. 67-68, том №1 л.д. 107,113-114, 141), согласно которых она длительное время употребляет наркотики, в связи с чем ей знакомы многие лица в городе, которые употребляют наркотики как и она и которые занимаются продажей героина. Она знакома с Педасовым <данные изъяты>, который проживает в <адрес>. С ним она знакома около 2 лет, в течение этого вр6емени она приобретает у него героин для личного употребления. Иногда к ней обращаются ее знакомые, которые с <данные изъяты> не знакомы и она приобретает им по их просьбе героин у Педасова.. Педасов об этом ничего не знал, он думал что наркотики она приобретает для себя. Среди тех лиц, которые просят ее купить героин, есть СВИДЕТЕЛЬ 17. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил СВИДЕТЕЛЬ 17, который по телефону попросил ее купить для него 6 чеков. Она согласилась, СВИДЕТЕЛЬ 17 пришел к ее дому № по <адрес>, передал ей деньги в сумме <данные изъяты>. Она взяла деньги, СВИДЕТЕЛЬ 17 остался ждать ее на улице, она прошла к Педасову в дом, где в веранде сказала, что ей нужно 6 чеков. Педасов забрал у нее деньги и сразу передал ей 6 отрезов полиэтилена с веществом кремового цвета - героином. Она забрала чеки и ушла от Педасова. После того как она вышла от Педасова, она подошла к СВИДЕТЕЛЬ 17 и отдала ему 6 чеков. Она не знала о том, что СВИДЕТЕЛЬ 17 приобретал героин для кого-то, ей было все равно, она за свою работу получила от него <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотики, пришла домой к Педасову на <адрес>, где в веранде дома купила у него героин. 1 чек с героином за <данные изъяты>, героин уже был разведен в шприце. После этого она пошла на ул.<адрес>, чтобы употребить героин, но к ней подошли сотрудники полиции, она задержали ее по подозрению в хранении героина, зафиксировали руки скотчем, доставили в отдел полиции по <адрес>, где у нее в присутствии женщин понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был изъят шприц с разведенным героином. При выдаче она пояснила, что героин приобрела у своего знакомого Педасова А..

В ДД.ММ.ГГГГ около своего дома она увидела знакомую по имени ФИО25 из г.<адрес> которая попросила ее купить у их общего знакомого Педасова А. для нее 1 грамм героина, при этом пояснила, что А. сам ей героин не продал, потому что у них в настоящее время натянутые отношения. Она согласилась помочь ФИО25, та дала ей <данные изъяты> для приобретения героина, после чего она пошла домой к Педасову. Находясь во дворе его дома, она позвонила Педасову на телефон и сказала, что нужен 1 грамм. Педасов вышел из дома и передал ей во дворе 1 отрез полиэтилена с героином, она передала ему деньги в сумме <данные изъяты>. После вернулась к своему дому и отдала наркотическое средство ФИО25.

ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотики, с этой целью пришла домой к Педасову на <адрес>, где в веранде дома приобрела у него 1 чек с героином за <данные изъяты>. Купив наркотик, она пошла в магазин, проходя по <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, представились, пояснили, что она задержана по подозрению в хранении героина, зафиксировали руки скотчем, доставили в отдел полиции по <адрес>, где у нее в присутствии женщин понятых, которым были разъяснены их права и обязанности был изъят 1 отрез фольги с героином. При выдаче она пояснила, что героин приобрела у своего знакомого Педасова А..

           Суд принимает в качестве доказательств показания СВИДЕТЕЛЬ 1 на следствии и в суде, так как они дополняют друг друга и согласуются с другими показаниями по делу.

        По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 8 данные в ходе следствия оглашены ввиду ее неявки в судебное заседание(том № 2 л.д.145) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов ее и еще незнакомую женщину сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для проведения личного досмотра девушки, задержанной по подозрению в хранении наркотиков. Она и женщина прошли в служебный кабинет, где находилась девушка, задержанная по подозрению в хранении наркотиков. Девушка представилась по фамилии СВИДЕТЕЛЬ 1, сотрудник полиции женщина разъяснила им права и обязанности понятых, после чего у СВИДЕТЕЛЬ 1 в ходе личного досмотра был изъят шприц с жидкостью, который был упакован в конверт. СВИДЕТЕЛЬ 1 пояснила, что наркотики приобрела у своего знакомого цыгана по имени <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 9, (том № 2 л.д.147).данные в ходе следствия оглашены ввиду ее неявки в судебное заседание согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 19-ом часу ее и еще одну женщину сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для проведения личного досмотра девушки, задержанной по подозрению в хранении наркотиков. Она и женщина прошли в служебный кабинет, где находилась девушка, задержанная по подозрению в хранении наркотиков. Девушка представилась по фамилии СВИДЕТЕЛЬ 1, сотрудник полиции женщина разъяснила им права и обязанности понятых, после чего у СВИДЕТЕЛЬ 1 в ходе личного досмотра был изъят шприц с жидкостью, который был упакован в конверт. СВИДЕТЕЛЬ 1 пояснила, что наркотики приобрела у своего знакомого цыгана по имени <данные изъяты>.

ФИО33 в судебном заседании пояснила что зимой не помнит точно какого года ее и ФИО58 привезли в отдел полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых, они согласились. В кабинете находилась сотрудник полиции женщина, ранее не знакомая ей СВИДЕТЕЛЬ 1, ее фамилию ей назвала сотрудник, она и ФИО58. Женщина которую собирались досматривать – СВИДЕТЕЛЬ 1 находилась в состоянии наркотического опьянения, у нее нашли шприц, где он у нее находился она не помнит. СВИДЕТЕЛЬ 1 сказала что купила шприц у знакомого Цыгана, имя не называла.

. По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 10P., (том № 2 л.д.143), данные в ходе следствия оглашены с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов она и ФИО58 приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, девушки задержанной по подозрению в хранении наркотиков, прошли в служебный кабинет, где находилась девушка, которая представилась СВИДЕТЕЛЬ 1, сотрудник полиции женщина, разъяснила им их прав и обязанности, после чего у СВИДЕТЕЛЬ 1 был изъят один отрез с веществом кремового цвета, который был упакован ив конверт. СВИДЕТЕЛЬ 1 пояснила что наркотики приобрела у своего знакомого <данные изъяты>.

После оглашения показаний СВИДЕТЕЛЬ 10 подтвердила полностью свои показания в ходе следствия, пояснила что она часто бывает понятой и перепутала события, и суд берет за основу показания данного свидетеля на слдествии, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

    Показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 8, СВИДЕТЕЛЬ 9, данные ими на предварительном следствии суд берет за основу, так как признает их достоверными, они согласуются между собой, не противоречат материалам дела.

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, данные в ходе следствия, с согласия сторон оглашены в судебном заседании согласно которых он в течение последних 1,5 года употребляет героин, в связи с чем он был знаком с цыганом Педасовым А., проживающим по <адрес>, с которым его познакомил кто-то из лиц, употребляющих наркотики. Педасову неизвестна его фамилия, но он знает его имя и кличку <данные изъяты> Периодически в течение этого времени он приобретал у него героин. Обычно, когда ему был нужен героин он приезжал к нему домой и покупал, никогда предварительно не договаривался об этом по телефону. ДД.ММ.ГГГГ, около 15-16 часов он приехал к Педасову домой, Педасов был во дворе. Он сказал <данные изъяты>, что ему нужен 1 чек героина, <данные изъяты> не отказал в продаже наркотика, сразу же достал из кармана 1 чек героина, упакованный в отрез полиэтилена, за который он заплатил <данные изъяты>. После чего он ушел, пошел пешком в сторону <адрес>, так как собирался употребить героин, но по пути к нему подошли сотрудники полиции, представились, пояснили, что он задержан по подозрению в хранении наркотиков. Зафиксировали руки скотчем, доставили в криминальную полицию, где в присутствии мужчин-понятых, которым были разъяснены их права и обязанности у него был изъят 1 отрез полиэтилена с героином, который он купил у Педасова, при изъятии у него героина, он пояснил, что героин купил у Педасова (том 1 л.д. 193-194).

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 26 (том № 2 л.д.152), данные в ходе следствия оглашены с согласия сторон, согласно которых что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он и сосед СВИДЕТЕЛЬ 12 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, задержанного по подозрению в хранении наркотиков. В помещении служебного кабинета, куда их пригласили, находился задержанный мужчина по фамилии СВИДЕТЕЛЬ 2, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего в ходе личного досмотра у СВИДЕТЕЛЬ 2 был изъят 1 отрез полиэтилена с веществом кремового цвета, который был упакован в конверт. СВИДЕТЕЛЬ 2 пояснил при изъятии, что наркотики он купил у своего знакомого цыгана <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 12, (том № 2 л.д.151)данные в ходе следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он и сосед СВИДЕТЕЛЬ 26 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, задержанного по подозрению в хранении наркотиков. В помещении служебного кабинета, куда их пригласили, находился задержанный мужчина по фамилии СВИДЕТЕЛЬ 2, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего в ходе личного досмотра у СВИДЕТЕЛЬ 2 был изъят 1 отрез полиэтилена с веществом кремового цвета, который был упакован в конверт. СВИДЕТЕЛЬ 2 пояснил при изъятии, что наркотики он купил у своего знакомого цыгана <данные изъяты>

Показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 2 СВИДЕТЕЛЬ 12, СВИДЕТЕЛЬ 26, данные в ходе предварительного следствия суд берет за основу, так как они согласуются между собой, не противоречат материалам дела.

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 15 А.С. данные в ходе следствия оглашены(том 1 л.д.227-228 ) ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым он, в течение нескольких лет, употребляет героин, в связи с чем знаком с СВИДЕТЕЛЬ 3 из <адрес>, которая тоже употребляет наркотики. С СВИДЕТЕЛЬ 3 его познакомил кто-то из общих знакомых, так как СВИДЕТЕЛЬ 3 имела возможность приобретать героин у цыгана, по имени <данные изъяты>, который проживал рядом с ней. Он тоже был знаком с ним. Но <данные изъяты> никогда ему лично не продавал героин. Он стал периодически обращаться к СВИДЕТЕЛЬ 3 с просьбой, приобрести для него героин, СВИДЕТЕЛЬ 3 никогда ему в этом не отказывала, покупала наркотики, он за оказанные услуги отсыпал ей часть героина, либо платил деньги, либо СВИДЕТЕЛЬ 3 сама по его согласию отсыпала себе немного из приобретенного героина. С целью приобретения героина он всегда звонил <данные изъяты> по телефону, но после задержания его за административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ он больше не обращался к СВИДЕТЕЛЬ 3. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить героин, с этой целью позвонил СВИДЕТЕЛЬ 3 и договорился с той о встрече. Спустя около 1,5 час после звонка он приехал к дому <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> его уже ждала на улице. Он отдал ей деньги в сумме <данные изъяты> и попросил ее купить для него 1 чек героина, при этом предположил, что <данные изъяты> сама отсыплет себе немного от чека. Забрав у него деньги, <данные изъяты> пошла вдоль по улице, он предположил, что к Педасову, потому что знал, что она покупала героин у него, затем быстро вернулась и отдала ему 1 отрез полиэтилена с героином, который он пересыпал в стеклянный бутылек и пошел в сторону <адрес>, где около <адрес> его задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении героина, зафиксировали руки скотчем, доставили в криминальную полицию, где в присутствии мужчин-понятых, которым были разъяснены их права и обязанности у него был изъят стеклянный бутылек с героином, который для него купила СВИДЕТЕЛЬ 3.

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 14, данные в ходе следствия оглашены((том 2 л.д. 139) ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он и его знакомый по имени ФИО18 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, задержанного по подозрению в хранении наркотиков. В помещении служебного кабинета, куда их пригласили, находился задержанный мужчина, который представился по фамилии СВИДЕТЕЛЬ 15, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего в ходе личного досмотра у СВИДЕТЕЛЬ 15 был изъят стеклянный бутылек с веществом кремового цвета, который был упакован в конверт. СВИДЕТЕЛЬ 15 пояснил, что наркотики купила для него его знакомая СВИДЕТЕЛЬ 3.

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 13., данные в ходе следствия оглашены, ввиду его неявки в судебное заседание (том 2 л.д. 140)., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов его и СВИДЕТЕЛЬ 14 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, задержанного по подозрению в хранении наркотиков. В помещении служебного кабинета, куда они прошли в криминальной полиции, находился задержанный мужчина, который представился по фамилии СВИДЕТЕЛЬ 15, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего в ходе личного досмотра у СВИДЕТЕЛЬ 15 был изъят стеклянный бутылек с веществом кремового цвета, который был упакован в конверт. СВИДЕТЕЛЬ 15 пояснил, что наркотики купила для него его знакомая СВИДЕТЕЛЬ 3.

       Показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 15, СВИДЕТЕЛЬ 14, СВИДЕТЕЛЬ 13, данные в ходе предварительного следствия суд берет за основу, так как они согласуются между собой, не противоречат материалам дела.

            По ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 16 A.B., данные им в ходе предварительного следствия, (том1 л.д.17-18)согласно которым он в течение нескольких лет употребляет героин, в связи с чем знаком с СВИДЕТЕЛЬ 3, которая тоже употребляет наркотики. СВИДЕТЕЛЬ 3 имела возможность приобретать героин у цыгана по имени <данные изъяты>, который проживал рядом с ней. Сама <данные изъяты> наркотиками не торговала, но могла купить их для кого-либо у <данные изъяты>. Он стал периодически обращаться к СВИДЕТЕЛЬ 3 с просьбой приобрести для него героин, СВИДЕТЕЛЬ 3 никогда ему в этом не отказывала, покупала наркотики, он за оказанные услуги отсыпал ей часть героина, либо платил деньги, либо СВИДЕТЕЛЬ 3 сама по его согласию отсыпала себе немного из приобретенного героина. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить героин, с этой целью пришел к дому СВИДЕТЕЛЬ 3 по <адрес>, где встретился с <данные изъяты> и сказал, что ему нужен 1 чек. <данные изъяты> сказала, что это будет стоить <данные изъяты>, он отдал СВИДЕТЕЛЬ 3 <данные изъяты>. Забрав у него деньги, <данные изъяты> пошла вдоль по улице, он предположил, что к Педасову, потому что знал, что она покупала героин у него, затем быстро вернулась и отдала ему 1 отрез полиэтилена с героином, который он пересыпал в стеклянный бутылек и пошел в сторону ул<адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении героина, ему зафиксировали руки скотчем, доставили в криминальную полицию, где в присутствии мужчин-понятых, которым были разъяснены их права и обязанности у него был изъят стеклянный бутылек с героином, который для него купила СВИДЕТЕЛЬ 3.

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 24, данные в ходе следствия оглашены, ввиду его неявки в судебное заседание (том2 л.д.146). согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно около 14-15 часов, он проходил мимо криминальной полиции, когда его и еще одного мужчину, сотрудник полиции пригласил в качестве понятых для проведения личного досмотра парня, которого задержали по подозрению в хранении наркотиков. Они согласились, прошли в помещение служебного кабинета, где находился парень, задержанный по подозрению в хранении наркотиков. Парень представился по фамилии СВИДЕТЕЛЬ 16. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего у СВИДЕТЕЛЬ 16 в ходе личного досмотра был изъят стеклянный бутылек с веществом кремового цвета, который был упакован в конверт. СВИДЕТЕЛЬ 16 пояснил, что наркотики для него купила его знакомая СВИДЕТЕЛЬ 3.

Показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 16, СВИДЕТЕЛЬ 24, данные в ходе предварительного следствия суд берет за основу, так как они согласуются между собой, не противоречат материалам дела

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 17, данные им в ходе следствия оглашены с согласия сторон, ввиду его неявки в судебное заседание(том2 л.д. 69-70), согласно которым он длительное время употребляет наркотики, в связи с чем ему знакомы многие лица в городе, которые употребляют наркотики. Примерно около года он знает Педасова <данные изъяты> он цыган, проживает по <адрес> и занимается продажей героина, но он лично у него никогда не покупал, потому, что тот продает только хорошо знакомым ему людям, таким человеком для Педасова А.А. являлась <данные изъяты> СВИДЕТЕЛЬ 1, с которой его познакомил кто-то из знакомых. Он часто пользовался услугами <данные изъяты> в приобретении героина для своих знакомых, вознаграждал ее деньгами за услуги, оказанные ею в приобретении героина для его знакомых. Потому что он, таким образом, тоже зарабатывал деньги, потому что знакомые платили ему за приобретение героина для них. Когда к нему обращался кто-либо из моих знакомых с целью приобретения героина, он звонил <данные изъяты> и говорил какое количество наркотика ему нужно. <данные изъяты> никогда не спрашивала у него о том, кому и для чего он приобретает героин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила знакомая из г.<адрес> по имени <данные изъяты>, и по телефону она сказала, что ей нужно героин, он сказал, чтобы та приезжала, и он будет ее ждать около церкви. <данные изъяты> приехала на такси, он встретил ее около церкви по <адрес> и они проехали вместе на <адрес>, где он вышел из такси, предварительно взяв у СВИДЕТЕЛЬ 18 деньги на 6 чеков, которые ей были нужны. <данные изъяты> дала ему деньги из расчета <данные изъяты>. Он, после того как вышел из такси, пошел целенаправленно к дому СВИДЕТЕЛЬ 1, которой уже заранее позвонил и сказал, что ему нужен героин в количестве 6 чеков. <данные изъяты> его уже ждала. Он передал ей деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> забрала деньги и ушла к Педасову <данные изъяты> за героином, он знал, что покупает она именно у него, <данные изъяты> и сама ему об этом говорила ранее, и в тот день тоже сказала. Вернулась она быстро, потому что они живут рядом друг с другом, отдала ему 6 отрезов полиэтилена с героином. Он забрал наркотики, вернулся к <данные изъяты>, которой отдал героин. О том, что <данные изъяты> в тот день задержали сотрудники полиции и наркотики были у нее изъяты он узнал только когда его вызвали в полицию для допроса.

Показания СВИДЕТЕЛЬ 17, данные им в ходе следствия суд берет за основу, так как признает достоверными, они согласуются с показаниями СВИДЕТЕЛЬ 1 и не противоречат материалам дела.

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 18. (том 2 л.д. 71-72), данные в ходе следствия оглашены с согласия сторон, ввиду ее неявки в судебное заседание, согласно которым она в течении последних 1,5 года употребляет героин, в связи с чем была знакома с парнем по имени СВИДЕТЕЛЬ 17 из <адрес>, с которым ее познакомил кто-то из знакомых, потому что через него можно купить героин. СВИДЕТЕЛЬ 17 она всегда предварительно звонила, когда ей нужен был героин, они договаривались о месте встречи. У кого СВИДЕТЕЛЬ 17 покупал для нее героин, она знала, но за его услуги она платила ему деньги, сумма была каждый раз разная или он себе отсыпал героин с чека. Ей было известно, что СВИДЕТЕЛЬ 17 сам героином не торгует, он был «бегунок». ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить героин, с этой целью она позвонила СВИДЕТЕЛЬ 17, которому сказала, что ей нужно 6 чеков героина. СВИДЕТЕЛЬ 17 ей сказал, чтобы она приезжала в Прокопьевск в район церкви, которая расположена за <адрес> Она приехала в <адрес>, где около церкви встретилась с СВИДЕТЕЛЬ 17, передала ему в автомобиле деньги в сумме                 <данные изъяты> за то, что он купит для нее героин. Вместе с СВИДЕТЕЛЬ 17 они поехали в сторону моста, который расположен рядом с церковью, затем про ехав некоторое расстояние, СВИДЕТЕЛЬ 17 попросил остановить автомобиль и вышел из него. Вернулся быстро и отдал ей 6 отрезов полиэтилена с героином, у кого он их купил, она не знает. После чего она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотиков, ей зафиксировали руки скотчем, доставили в криминальную полицию, где в присутствии женщин понятых, которым были разъяснены их права и обязанности у нее были изъяты 6 отрезов полиэтилена с героином, которые были упакованы в конверт, при выдаче наркотиков она пояснила, что героин приобрела у своего знакомого по имени СВИДЕТЕЛЬ 17.

Показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 18, данные в ходе следствия суд берет за основу, так как они согласуются с показаниями СВИДЕТЕЛЬ 17, и не противоречат материалам дела.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 20, которая в судебном заседании показала что была понятой в ДД.ММ.ГГГГ. Ее пригласили сотрудники полиции, пояснили что задержали девушку с наркотиками. Все происходило в кабинете криминальной полиции и с ней находилась еще одна понятая. В кабинете они увидели девушку, руки которой были обмотаны скотчем. Она сказала что в кармане шубы у нее находятся наркотики. В кабинете она выдала 6 свертков целлофана, в них было упаковано вещество сыпучее. Свертки изъяли и упаковали в конверт и заклеили его. При этом составили протокол и описывали все действия. Текст протокола соответствовал тому что происходило. Девушка сказала что героин она брала для личного использования.

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 20 данные в ходе следствия оглашены в связи с противоречиями (том № 2 л.д. 83) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов она шла домой, когда сотрудники полиции остановили ее и еще одну женщину и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки, задержанной по подозрению в хранении наркотиков. Они с женщиной прошли в кабинет, где сотрудник полиции - женщина разъяснила права и обязанности понятых, а после у девушки, представившейся СВИДЕТЕЛЬ 18 при проведении личного досмотра было изъято     6 отрезов полиэтилена с веществом кремового цвета, которые были упакованы в конверт. СВИДЕТЕЛЬ 18 пояснила, что наркотики для нее купил знакомый по имени СВИДЕТЕЛЬ 17.

Показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 20 данные в ходе следствия суд берет за основу, так как признает их достоверными, они согласуются с письменными материалами дела.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 19, пояснила в судебном заседании что       ДД.ММ.ГГГГ она шла с работы и ее пригласили быть понятой. Это было около 10-11 утра. Она согласилась и прошла в отдел полиции, в кабинет где находилась беременная девушка и второй понятой – и женщина следователь. Они расписались в документах, им объяснили что будут производиться осмотр женщины. Ее осмотрели в кармане ее куртки нашли 4-5 полиэтиленовых пакетиков, и девушка сказала что это героин. Пакеты изъятые у девушки запечатали в конверт, составили протокол и они все расписались в нем. Где брала наркотики девушка не говорила. Девушка сказала что героин для собственного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 19 данные в ходе следствия оглашены в связи с противоречиями( том 2 л.л. 82 ) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов ее и еще одну женщину сотрудники криминальной полиции пригласили в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки, задержанной по подозрению в хранении наркотиков. Они с женщиной прошли в кабинет, где сотрудник полиции - женщина разъяснила им права и обязанности понятых, а после у девушки, представившейся по фамилии СВИДЕТЕЛЬ 18 при проведении личного досмотра было изъято 6 отрезов полиэтилена с веществом кремового цвета, которые были упакованы в конверт. Конверт в их присутствии был оклеен печатями, на нем свои подписи поставили понятые, сотрудник полиции и СВИДЕТЕЛЬ 18, СВИДЕТЕЛЬ 18 пояснила, что наркотики купила для нее купил знакомый по имени СВИДЕТЕЛЬ 17

После оглашения показаний СВИДЕТЕЛЬ 19 пояснила что она показания следователю в служебном кабинете не давала, но подпись в протоколе принадлежит ей, настаивает на том, что личный досмотр девушки проводился между ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 19 данные ею в ходе следствия за основу, так как они согласуются с показаниями данными на следствии свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 20, участвовавшей в качестве второго понятого при личном досмотре СВИДЕТЕЛЬ 18, показания о том, что СВИДЕТЕЛЬ 19 не давала показаний следователю суд оценивает критически, поскольку свою подпись она опознала в протоколе.

Показания СВИДЕТЕЛЬ 19 данные в ходе судебного заседания, о том, что личный досмотр девушки проводился между ДД.ММ.ГГГГ. суд оценивает критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 20 и СВИДЕТЕЛЬ 18, данными в ходе следствия.

Показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 25, (том2 л.д.137-138), оглашены в судебном заседании, с согласия сторон ввиду ее неявки, согласно которых в течение последних 1,5 года она употребляет героин, в связи с чем знакома с цыганом Педасовым А., который проживает по <адрес> СВИДЕТЕЛЬ 1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила на телефон Педасову <данные изъяты>, сказала ему по телефону, что ей нужен 1 грамм героина, <данные изъяты> по телефону ничего конкретного не сказал, пояснив, чтобы она приезжала, а он что-нибудь решит. Она на такси приехала в <адрес>, подошла к дому <данные изъяты>, тот вышел из дома и сказал, что героина у него нет. Она посчитала, что он просто не захотел ей продавать героин, поэтому она прошла в дом СВИДЕТЕЛЬ 1 и попросила ту купить для нее 1 грамм героина, <данные изъяты> ей не отказала, взамен за услугу ничего не просила, была согласна купить героин бескорыстно, по-дружески. Она передала ей деньги в сумме <данные изъяты>, столько стоит 1 грамм, после чего <данные изъяты> ушла к Педасову. Вернулась быстро, отдала ей 1 отрез полиэтилена с героином. После того как <данные изъяты> передала ей героин, она села в такси на котором приехала с г<адрес> и поехала обратно, проезжая мимо церкви, она попросила таксиста завернуть за нее, так как собиралась из части приобретенного героина сделать дозу и употребить ее внутривенно. Таксист завез ее за церковь, где она достала приготовленный заранее шприц с водой, засыпала в него небольшую часть героина, сделав таким образом дозу, а оставшийся героин спрятала, положив в бюстгальтер. Употребить героин она не успела, так как была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотиков. Ей зафиксировали руки скотчем, доставили в криминальную полицию, где в присутствии женщин-понятых, которым были разъяснены их права и обязанности у нее был изъят шприц с наркотической дозой, который был упакован в конверт, а из бюстгальтера был изъят 1 отрез полиэтилена с героином, который также был упакован в конверт, при выдаче наркотиков она пояснила, что героин приобрела у своей знакомой СВИДЕТЕЛЬ 1.

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 21, (том2 л.д.112-113), данные в ходе следствия оглашены ввиду ее неявки согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ее и еще одну женщину сотрудники криминальной полиции пригласили в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки, задержанной по подозрению в хранении наркотиков. Они с женщиной прошли в кабинет, где сотрудник полиции - женщина разъяснила им права и обязанности понятых, после у девушки, представившейся по имени ФИО25, фамилию она не запомнила, в ходе личного досмотра был изъят шприц с жидкостью и 1 отрез полиэтилена с веществом кремового цвета, которые были упакованы в конверты. Конверты в их присутствии были оклеены печатями, на них свои подписи поставили понятые, сотрудник полиции и девушка.

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 22, (том2 л.д.116), данные в ходе следствия оглашены ввиду ее неявки согласно которых, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ее и еще одну женщину по фамилии СВИДЕТЕЛЬ 21 сотрудники криминальной полиции пригласили в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки, задержанной по подозрению в хранении наркотиков. Она и вторая понятая прошли в кабинет, где сотрудник полиции- женщина разъяснила им права и обязанности понятых, после у девушки, представившейся по имени ФИО25, фамилию она не запомнила, в ходе личного досмотра был изъят шприц с жидкостью и 1 отрез полиэтилена с веществом кремового цвета, которые были упакованы в конверты. Конверты в их присутствии были оклеены печатями, на них свои подписи поставили понятые, сотрудник полиции и девушка.

Суд берет за основу показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 25, СВИДЕТЕЛЬ 21, СВИДЕТЕЛЬ 22, данные ими в ходе следствия, так как они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Так же вина Педасова А.А. подтверждается письменными материалами дела.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.( том № 1 л.д.1);

- постановление о проведении проверочной закупки ( том № 1 л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (том № 1 л.д.6);

- заявлением СВИДЕТЕЛЬ 11, согласно которого он согласен на участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.    СВИДЕТЕЛЬ 11( том № 1 л.д. 9);

- актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ( том № 1 л.д.10);

             - актом добровольной выдачи СВИДЕТЕЛЬ 11 двух отрезов полиэтилена с порошкообразным веществом кремового цвета( том № 1 л.д.11);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество «изъятое у СВИДЕТЕЛЬ 11» содержит в своем составе <данные изъяты>том 1 л.д.13-14)

- протоколом личного обыска СВИДЕТЕЛЬ 3 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были изъяты <данные изъяты> (том № 1 л.д. 16-17);

- рапортом (том № 1 л.д.20)

            -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зафиксировавшим факт изъятия смывов с рук у Педасова А.А., <данные изъяты> (том 1 л.д.22-24).

- протоколом личного обыска ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировавшим факт изъятия денежной купюры достоинством в <данные изъяты>, использованной при проведении проверочной закупки» (том 1 л.д. 26-27).

- протокол задержания Педасова (л.д. 42-43);

- Протоколом осмотра вещественных доказательств: <данные изъяты> (том 1 л.д. 53-55).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств( том № 1 л.д. 56 );

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество, «изъятое у СВИДЕТЕЛЬ 11» содержит в своем составе <данные изъяты> (том 1 л.д. 59-61)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на поверхности ватных дисков «смыв с рук Педасова А.А.», на поверхностях денежных билетов Банка России <данные изъяты> (том 1 л.д. 65-67)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на                 <данные изъяты> (том 1 л.д.71-72).

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятиии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. ( том № 1 (л.д. 88);

- рапортами (том № 1 л.д. 89, 91);

- протоколом о доставлении СВИДЕТЕЛЬ 1, от ДД.ММ.ГГГГ ( том № 1 л.л. 92);

- протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 1, в ходе которого изъято <данные изъяты> (том № 1 л.д. 93-94);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, изъятая у «гр.СВИДЕТЕЛЬ 1» содержит в своем составе героин <данные изъяты> (том 1 л.д.97-98).;

- протоколом об административном правонарушении в отношении СВИДЕТЕЛЬ 1 и постановлением суда о привлечении СВИДЕТЕЛЬ 1 к административной ответственности ( том № 1 л.д. 100-101);

- Протоколом осмотра вещественных доказательств: <данные изъяты> (том 1 л.д. 104-105).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: (том 1 л.д. 106).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, <данные изъяты> (том 1 л.д.118-120).

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1 л.д. 122);

- рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ; - сопроводительной и рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. ( том № 1 л.д. 125,126);

- протоколом о доставлении СВИДЕТЕЛЬ 1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 127);

- Протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 1, в ходе которого обнаружено у нее один отрез фольгированной бумаги с порошкообразным веществом кремового цвета( л.д. 128-129);

-справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>. (том 1 л.д. 133).

- протоколом об административном правонарушении в отношении СВИДЕТЕЛЬ 1 и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу в отношении СВИДЕТЕЛЬ 1 (том № 1 л.д. 134- 137) ;

- протоколом осмотра вещественных доказательств: <данные изъяты> (том 1 л.д. 138-139)

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательства: <данные изъяты> (том1 л.д.140,).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 1» содержит в своем составе героин <данные изъяты> (том 1 л.д.150-152).

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, (том № 1 л.д. 156-158);

-Постановлением о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ года, о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о проведении оперативнорозыскного мероприятия» проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление СВИДЕТЕЛЬ 11 от ДД.ММ.ГГГГ года, акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и пометки денежных средств/ ценностей/, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ года, акт добровольной выдачи предметов/ средств, веществ и т.п./, в том числе запрещенных к свободному обороту, покупателем от ДД.ММ.ГГГГ года, отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ года, справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 159).

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 228. 1 УК РФ и рапортом об обнаружении признаков преступления( том № 1 л.д. 168,169);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ( том № 1 л.д. 172);

- протоколом о доставлении СВИДЕТЕЛЬ 2 и протоколом его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ( том № 1 л.д. 173-175);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у « СВИДЕТЕЛЬ 2» содержит в своем <данные изъяты> (том 1 л.д. 178-179).

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении СВИДЕТЕЛЬ 2 (л.д. 180);

- постановлением суда о привлечении СВИДЕТЕЛЬ 2 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.(том № 1 л.д. 181);

             - протоколом осмотра предметов документов: материала об административном правонарушении в отношении СВИДЕТЕЛЬ 2: рапорт об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснение СВИДЕТЕЛЬ 2 от ДД.ММ.ГГГГ года, отношение от ДД.ММ.ГГГГ года, справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года; конверта с наркотическим средством (том 1 л.д.184-185)

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:рапорт об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснение СВИДЕТЕЛЬ 2 от ДД.ММ.ГГГГ года, отношение от ДД.ММ.ГГГГ года, справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, конверта с наркотическим средством, который передан на хранение в камеру вещественных доказательств СО отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 186);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 2» содержит в своем составе <данные изъяты> (том1 л.д.189-191)

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( том № 1 л.д. 211);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 212,215);

- Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 15 А.С. (том № 1 л.д. 216);

- протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 15 С.В., досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ года( том № 1 л.д. 217-218);

-справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 15 А.С.» содержит в своем составе <данные изъяты> (том 1 л.д.221).

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении СВИДЕТЕЛЬ 15 С.В. и постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СВИДЕТЕЛЬ 15. о привлечении его к административной ответственности (том № 1 л.д. 223);

- Протоколом осмотра вещественных доказательств: материала об административном правонарушении в отношении СВИДЕТЕЛЬ 15 А.С.: рапорт об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснение СВИДЕТЕЛЬ 15 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, отношение от ДД.ММ.ГГГГ года, справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года; конверта с наркотическим средством (том 1 л.д.224-225).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество, изъятое у «гр.СВИДЕТЕЛЬ 15 А.С..» содержит в своем составе <данные изъяты> ( том 1 л.д.239-241).

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ(том № л.д.1),

- рапортом(л.д.3);

- протоколом о доставлении СВИДЕТЕЛЬ 16 (том № л.д. 5);

-протоколом досмотра СВИДЕТЕЛЬ 16 (том № л.д. 6)/;

-постановление суда о привлечении СВИДЕТЕЛЬ 16 к административной ответственности по ч.1 ст. 68 КРФ об АП, ;

- протоколом осмотра предметов(том № л.д. 14-15);

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, вещество, изъятое у «гр. СВИДЕТЕЛЬ 16 содержит в своем <данные изъяты>

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 33);

-рапортом (том № л.д.37);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 39);

- протоколом о доставлении СВИДЕТЕЛЬ 18,. (том № л.д. 42);

- протоколом проверки показаний на месте ( том № л.д. 60-61);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 84);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 89); - рапортом (том № л.д. 92);

-протоколом о доставлении СВИДЕТЕЛЬ 25, (том № л.д. 93);

-протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 25,в ходе которого у нее обнаружено шприц с раствором героина(том № л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен <данные изъяты> (том № л.д. 180);

- Постановление о возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>( том № л.д. 186);

- рапортом ( том № л.д. 187);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <данные изъяты> (том1 л.д. 226, том 2 л.д.169).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 16» содержит в своем составе <данные изъяты> (том 2 л.д.29-31).

- Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 16» содержит в своем <данные изъяты> (том 2 л.д.10-11);

- Протоколом осмотра вещественных доказательств: <данные изъяты> (том2 л.д. 14-15);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 18» содержит в своем составе <данные изъяты> (том2 л.д.56-58).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 18» содержит в своем составе <данные изъяты> (том 2 л.д.145-46).

-протоколом осмотра вещественных доказательств: материала по факту задержания СВИДЕТЕЛЬ 18 по подозрению в хранении наркотического средства: <данные изъяты> (том 2 л.д. 51, 73- 74, 176-177).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, жидкость в шприце, изъятая у «гр.СВИДЕТЕЛЬ 25» содержит в своем составе <данные изъяты>. (том2 л.д.120-121).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 25» содержит в своем составе <данные изъяты> (том 2 л.д.125- 127).

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, изъятая у СВИДЕТЕЛЬ 25 содержит в своем составе <данные изъяты>             (том 2 л.д.102-103).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 25» содержит в своем составе <данные изъяты>               (том 2 л.д.99-100).

Протоколом осмотра вещественных доказательств: <данные изъяты> (том 2 л.д. 104-105, 176-177).

Согласно Заключению судебно – психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года. № ( том. № л.д. 204-205 ) Педасов А.А. <данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются полными, полностью согласуются с другими доказательствами, сомнений у суда не вызывают, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

            Государственный обвинитель просил объединить восемь фактов сбыта наркотического средства в единое продолжаемое преступление так как Педасов наркотические средства сбывал из одной партии, кроме того просил признать действия Педасова покушением на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так как преступление не было доведено до конца по независящим от Педасова обстоятельствам, ввиду изъятия героина из незаконного оборота, и квалифицировать действия Педасова по ч.3 ст. 30 - п. «б.» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

        Защитник Мустафина просила квалифицировать действия ее подзащитного Педасова, по квалификации предложенной государственным обвинителем, просила применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания Педасову так как считает, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной.

          Суд согласен с доводами государственного обвинителя и считает, что все действия Педасова по восьми эпизодам охватываются единым умыслом на сбыт всей партии наркотического средства, исходя из его пояснений о том, что он приобретал все наркотическое средство с целью сбыта, так же суд считает что преступление Педасовым не было до конца в связи с тем что оставшаяся часть героина ДД.ММ.ГГГГ была изъята из незаконного оборота, при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка».

Обвинение Педасова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002» об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 ст. 229, 229.1 УК РФ нашло свое подтверждение.

       Учитывая изложенное, суд переквалифицирует действия Педасова А.А. с ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.«б», 228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.«б», 228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ,    на часть 3 ст. 30 - п.»б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд руководствуется ч.3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и родных, положительную характеристику, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, признавая совокупность смягчающих их вину обстоятельств исключительной, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая его применение нецелесообразным. При этом, с учетом степени общественной опасности преступления, суд считает не возможным назначение наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ так как находит что исправление Педасова возможно только при реальном отбытии наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд назначает наказание Педасову А.А. с применением правил предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом заключения судебно – психиатрической экспертизы в отношении Педасова, суд назначает ему наказание с применением положений ст. 22 УК РФ.

Отбывать наказание Педасову следует в колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

               Признать Педасова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. »б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ,    в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Педасову А.А.оставить прежней, содержание под стражей.

Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания Педасову А.А. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу –, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

                                        Судья