Приговор по делу № 1-75/2015 от 30.03.2015

                                                                                                                                                      К делу <...>/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре Б,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <...> межрайонной прокуратуры В,

подсудимого А,защитника-адвоката Д, представившего удостоверение <...> и ордер №<...>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...> края <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено в <...>, при следующих обстоятельствах: <...> в <...> минут А, находился за столом в кафе «<...>», расположенного по адресу: <...> край <...>, где на спинке стула расположенного рядом с ним находились куртка оставленная Г, в правом накладном кармане которой находились денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие Г В <...> минут у А возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Г, руководствуясь своим преступным умыслом, будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замеченными, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время А тайно похитил из кармана куртки денежные средства в сумме <...> рублей, <...> купюры достоинством по <...> рублей, <...> купюры достоинством по <...> рублей, <...> купюра достоинством <...> рублей, принадлежащие Г С похищенными денежными средствами А с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Г значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, обвиняемый А виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

                    В судебном заседании подсудимый А полностью признал себя виновным и настаивал на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

          Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого А и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

        Государственный обвинитель- помощник <...> межрайонного прокурора В, защитник- адвокат Д не возражали против заявленного подсудимым А ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Также потерпевший Г не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в его отсутствие, на лишении свободы подсудимого не настаивал.

        Совершенное А преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

          Подсудимый А осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Действия подсудимого А квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной.

          При назначении вида и меры наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого А, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без ее изоляции от общества, но в соотвествии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

       Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> (<...>) рублей.

Меру пресечения А до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: видеозапись на дисковом носителе CD-R, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>- уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через <...> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья_____________ Г.П. Джигило