Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2018 ~ М-2347/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-2674/2018

24RS0028-01-2018-002825-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием: истца Луневой С.А., представителя истца Бель А.В., действующей порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Вязовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луневой Светланы Александровны к Вязовой Любови Викторовне о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточненных требований обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что 07.07.2016 года умер отец истицы – ФИО1 Истица, приходящаяся дочерью наследодателю, является наследником 1-ой очереди, наряду с ней к наследникам отнесена ответчица - вдова наследодателя Вязовая Л.В.

В период брака ФИО1 и Вязовой Л.В. приобретен земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ответчицей. Однако земельный участок не был включен в наследственную массу, в виду позиции ответчицы, полагающей, что участок является только ее личной, а несовместной собственностью. Вместе с тем, исходя из гражданского и семейного законодательства, имущество, нажитое в период брака является совместной собственностью, независимо от того на имя кого из них приобретено имущество. В связи с этим в наследственную массу подлежит включению ? доли в праве собственности на земельный участок, причитающаяся умершему ФИО1 Учитывая, что родная сестра истицы Полякова Т.А. отказалась от наследства в пользу Луневой С.А., за истицей следует определить 2/3 доли в праве собственности от ?, а за ответчицей 1/3 доли в праве собственности от 1/2. Поскольку истица не имеет интереса в пользовании земельным участком, выдел которого в натуре, из-за малой доли площади участка (233 кв.м.), невозможен, истица, на основании ст.252 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы компенсацию за причитающуюся ей долю (1/3) в праве собственности, исходя из кадастровой стоимости земельного участка на дату открытия наследства (233,304,55 рублей), в размере 77 768 рублей. Получение истицей компенсации будет являться основанием для признания её утратившей право собственности на 1/3 доли земельного участка. Помимо этого, истицей выдвинуты требования о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 533 рублей, расходов на представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец Лунева С.А. и её представитель Бель А.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили определить размер компенсации, согласно кадастровой стоимости земельного участка на дату открытия наследства (233,304,55 рублей).

Ответчик Вязовая Л.В. исковые требования не признала, пояснила суду, что спорный земельный участок приобретен ею на личные деньги, поэтому по договоренности с ФИО1 участок зарегистрирован только на Вязовую Л.В. На приобретение участка Вязовой Л.В. использованы личные сбережения от продажи в 2003 году принадлежащей ей квартиры. При этом, после вступления также в 2003 году в брак с ФИО1 ими приобреталось иное имущество - квартиры, транспортные средства, в том числе в 2015 году куплен и спорный участок.

Свидетели ФИО3, ФИО2, приходящиеся соответственно родным братом и дочерью ответчицы, показали, что земельный участок был приобретен на личные сбережения Вязовой Л.В. При этом участок, из за долгов Вязовой Л.В. перед ФИО3 был продан последнему, а затем выкуплен ответчицей обратно. Доказательств наличия долгов перед ФИО3 у ответчицы не имеется.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая надлежащие извещение третьего лица Поляковой Т.А., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело её в отсутствие, находя исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В силу п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п.1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.Пунктом 3 ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п.4, п.5 ст.252 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 (наследодатель) умер 07.07.2016 года. До момента смерти ФИО1 состоял в браке с Вязовой Л.В. (свидетельство о заключении брака от 17.10.2003 года). Спорный земельный участок площадью 695 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен Вязовой Л.В. по договору купли-продажи от 12.05.2015г. в период брака с ФИО1 На основании указанного договора Вязовой Л.В. на земельный участок зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 22.05.2015г.)

Таким образом, в силу перечисленных выше положений законодательства (ст.ст. 33, 34 СК РФ, ст. 256, 1150 ГК РФ), несмотря на регистрацию права собственности на спорный земельный участок на имя ответчицы, учитывая приобретение этого имущества в период брака между ФИО1 и Вязовой Л.В., земельный участок в силу закона является их совместной собственностью. При этом, исходя из ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, ? доли в праве собственности на земельный участок принадлежит Вязовой Л.В., доля умершего супруга (ФИО1) в праве собственности на участок составляет ? и на основании ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства. Доводы ответчицы о том, что участок не является совместной собственностью, так как приобретен ею на личные деньги, суд отвергает, так как доказательств этому не имеется. Представленный в указанной части договор купли- продажи квартиры, принадлежащей ответчице до брака, датированный 20.12.2003г., показания свидетелей, такими доказательствами не являются. Суд отмечает, что квартира продана за 12 лет до приобретения земельного участка. Объективные данные о том, что на покупку земельного участка использовались именно эти средства от продажи квартиры, в деле отсутствуют.

Согласно наследственному делу №125/2016, наследниками по закону явились супруга наследодателя – Вязовая Л.В., дочери наследодателя Полякова Т.А. (свидетельство о рождении от 26.07.1977 года, свидетельство о заключении брака от 01.08.1997 года), Лунева С.А. (повторное свидетельство о рождении от 31.10.2012 года, свидетельство о заключении брака от 06.06.2008 года). При этом заявления о принятии наследства подали Вязовая Л.В., Лунева С.А. (заявления поступили 20.07.2016 года, 27.07.2016 года). Полякова Т.А. отказалась от принятия наследства в пользу Луневой С.А. (заявление от 31.10.2016 года).

Таким образом, согласно положениям ст. 1164 ГК РФ о долевой собственности наследников по закону, из ? доли в праве собственности умершего ФИО1 по 1/6 доли в праве на земельный участок причитается: Вязовой Л.В., Луневой С.А. Поляковой Т.А. С учетом отказа от наследства Поляковой Т.А. в пользу Луневой С.А., 2/6 доли (1/6+1/6) в праве собственности принадлежит Луневой С.А. Остальные 4/6 доли (1/2+1/6) принадлежит ответчице Вязовой Л.В.

Принимая во внимание, что за ответчицей признается право собственности на большую долю земельного участка (4/6 или 463 кв.м.), невозможность выдела истице в натуре земельного участка, соответствующего её доле (2/6 или 231 кв.м.), которая значительно ниже минимального размера предоставляемых земель для ведения садоводства, установленного в Красноярском крае (600 кв.м.), фактическое владение ответчицей земельным участком, с последней, на основании ст.252 ГК РФ, в пользу истицы подлежит взысканию компенсация. Определяя размер компенсации, суд руководствуется кадастровой стоимостью земельного участка после открытия наследства, указанной в кадастровой справке от 21.07.2016г. (233 304,55 рублей), на которой настаивали стороны, полагая необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы 77 768 рублей (233 304,55/6*2).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание перечисленные нормы законодательства, суд полагает необходимым взыскать с Вязовой Л.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533 рублей. С учетом критериев разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, удовлетворенных требований, снизить требуемый размер расходов оплаты услуг на представителя по договору от 09.07.2018 года с 25 000 рублей до 20 000 рублей, взыскав данную сумму с Вязовой Л.В. в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луневой Светланы Александровны к Вязовой Любови Викторовне о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации, судебных расходов, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 695 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признав в порядке наследования за Луневой Светланой Александровной 2/6 доли в праве собственности на земельный участок, за Вязовой Любовь Викторовной 4/6 доли в праве собственности на земельный участок.

Взыскать с Вязовой Любови Викторовны в пользу Луневой Светланы Александровны в качестве компенсации стоимость 2/6 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок в размере 77 768 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего взыскать 100 301 рубль. В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя отказать.

Фактическое получение истицей компенсации от ответчицы является основанием для признания утратившей истицей Луневой Светланой Александровной права на 2/6 доли в праве собственности на земельный участок и возникновения права собственности на указанную долю у ответчицы Вязовой Любови Викторовны.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Решение суда принято в окончательной форме 15.11.2018 года.

Председательствующий                     Д.А.Ремезов