Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2012 ~ М-893/2012 от 18.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2012 года                  г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г.

при секретаре Салмановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-803/12 по иску Мартынова Владимира Николаевича к Администрации м.р.Похвистневский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации м.р.Похвистневский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Головина ФИО 1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из 1/... земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, АОЗТ «...». Указанная земельная доля принадлежит умершей на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус нотариального округа Похвистневский район Самарской области отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, так как право собственности на указанную земельную долю не зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследником данного имущества по закону является истец, который просит включить 1/... земельную долю, расположенную в АОЗТ «...» в состав наследства, открывшегося после смерти Головиной Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Мартынов В.Н. не явился, его интересы по доверенности представляла Резачкина Т.Г., которая настаивала на исковых требованиях.

Ответчик – представитель Администрации м.р.Похвистневский Самарской области Рачков В.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Мартынова В.Н. признал в полном объеме.

Третье лицо – начальник МИФНС № России по <адрес> Карнаухова Л.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителей ответчика и третьего лица.

Свидетели ФИО8 и ФИО13. в судебном заседании показали, что Головина Е.К. является им бабушкой и матерью соответственно. Она проживала до момента смерти с Мартыновым Н.К. в гражданском браке, у которого был сын Мартынов В.Н.. После смерти Головиной Е.К. осталось наследственное имущество, состоящее из 1/... земельной доли в АОЗТ «...», которую ей выдали на основании свидетельства о праве собственности на землю в ДД.ММ.ГГГГ году. Они отказались от наследства в пользу Мартынова В.Н..

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Мартынова В.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Головина ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти (серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, произведенная администрацией <адрес> волости <адрес>). После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ... га. земельной доли в праве коллективно-долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, ОАЗТ «...», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (серия № № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Нотариус нотариального округа <адрес> отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную, так как право собственности на нее не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку площадью ... кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, АОЗТ «...», присвоен кадастровый номер №, размер доли земельного участка каждого правообладателя составляет 1/....

В соответствии с архивной выпиской №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации акционерного общества закрытого общества «...» приложены списки пенсионеров на земельный и имущественный паи, в которых Головина Е.К. числится по<адрес>, является собственником ... га. с/х угодий.

Из списков умерших владельцев земельных долей на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Головина Е.К. находится в данном списке по<адрес>, имеет 1/... земельную долю.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, согласно ст.218 ГК РФ, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником по закону является Мартынов В.Н., что подтверждается показаниями свидетелей.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

При указанных обстоятельствах иск Мартынова В.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить 1/... земельную долю в праве коллективно-долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, АОЗТ «...», кадастровый номер №, площадью ... га., в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Головиной Екатерины Карповны.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                    подпись          О.Г.Сазонова

...

...

...