Решение по делу № 2-2037/2019 ~ М-650/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-2037/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 27 февраля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дмитриеву ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на неисполнение ответчиком условий кредитного договора № ___ г. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 786 614 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 066 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца Тимофеев Д. Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Дмитриев Д. В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Чумаченко А. С., который согласился с иском частично, представил письменный отзыв. Согласно письменному отзыву и пояснениям в судебном заседании ответчик признает сумму основного долга и проценты, размер неустойки просил снизить, в связи с чем просил уменьшить сумму исковых требований до 684 356 руб. 44 коп.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ___ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 567 536 руб. 89 коп. на срок, составляющий ___ мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере ___ % в год. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Согласно выписке из лицевого счета банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей. Факт получения кредитных средств ответчиком не оспаривался.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ____ г.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности и нарушению прав истца.

Согласно расчету истца по состоянию на ____ г. общая задолженность по договору с учетом самостоятельного снижения размера неустойки банком составляет 786 614 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу 369 451 руб. 53 коп., проценты 298 781 руб. 02 коп., неустойка 118 381 руб. 90 коп. Данный расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Представленный ответчиком расчет судом отклоняется, поскольку доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере на указанную дату и погашения процентов по договору ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки не обосновано относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, размер неустойки, указанный в исковом заявлении, в добровольном порядке уже снижен истцом и соответствует требованиям п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 066 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дмитриеву ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ДВ, ____ года рождения, уроженца с. ___, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу в размере 369 451 руб. 53 коп., по уплате процентов по договору в размере 298 781 руб. 02 коп., неустойку в размере 118 381 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 066 руб. 14 коп., всего – 797 680 (семьсот девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п      М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья      М. А. Кузьмина

Секретарь      А. С. Готовцева

Решение изготовлено 27 февраля 2019 г.