Определение по делу № 2-46/2014 ~ М-42/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-46/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Прилузский суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево Прилузского района РК

24 февраля 2014 года гражданское дело по иску Вахниной Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Морокову Владимиру Владимировичу об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Вахнина Е.В. обратилась в суд к ИП Морокову В.В. в порядке, предусмотренном ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с иском об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура «Диана-6» на общую сумму <данные изъяты>; при этом гарнитур должен быть передан покупателю в срок до 10 декабря 2013 года. Несмотря на то, что оплата товара произведена покупателем в день заключения договора (26.11.2013г.)до настоящего времени товар покупателю не передан. Кроме того, 27.11.2013г. истцом был сделан дозаказ к гарнитуру в виде навесного шкафа под вытяжку, стоимостью <данные изъяты>; оплата дозаказа должна быть произведена после получения товара. 27 декабря 2013 года мебель была доставлена в магазин, однако покупателю не передана. Для передачи товара истцу было предложено доплатить еще <данные изъяты> рублей стоимость доставки товара из г. Киров. Не согласившись с указанными условиями, 31.12.2013г. истец обратилась в адрес ответчика с соответствующей претензией. Поскольку в добровольном порядке претензия не была удовлетворена, обратилась в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании от сторон поступило ходатайство об окончании дела миром на следующих условиях: договор купли – продажи мебели, заключенный между сторонами 26 ноября 2013 года считать расторгнутым по взаимному согласию сторон; индивидуальный предприниматель Мороков Владимир Владимирович возвращает Вахниной Елене Владимировне денежные средства, уплаченные по договору купли – продажи в размере <данные изъяты> в срок до 16.00 часов 25 февраля 2014 года; в свою очередь, Вахнина Елена Владимировна отказывается от исковых требований в полном объеме.

Данное ходатайство об утверждении мирового соглашения сделано сторонами добровольно, с условиями окончания дела миром стороны согласны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда, носит обязательный характер его исполнения, в связи с чем, в случае необходимости подлежит принудительному исполнению; а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, т.е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Закон о защите прав потребителей специально создан как дополнительная гарантия потребителям, в целях охраны их прав и интересов. В то же время, согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, учитывая, что гарантированное Конституцией РФ право на защиту связано с волеизъявлением лица, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены, а в данном случае истец просит утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу; исходя из положений Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», обуславливающих свободу договора, право сторон по соглашению решать вопросы, связанные, в т.ч. с продажей товаров (выполнением работ, оказанием услуг), предопределяющих вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и интересов участников сложившихся правоотношений, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами

При этом судом также учтено, что условия мирового соглашения не нарушают законных прав и интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вахниной Еленой Владимировной и индивидуальным предпринимателем Мороковым Владимиром Владимировичем, по условиям которого: договор купли – продажи мебели, заключенный между сторонами 26 ноября 2013 года считать расторгнутым по взаимному согласию сторон; индивидуальный предприниматель Мороков Владимир Владимирович возвращает Вахниной Елене Владимировне денежные средства, уплаченные по договору купли – продажи в размере <данные изъяты> рублей в срок до 16.00часов 25 февраля 2014 года

Принять отказ Вахниной Елены Владимировны от исковых требований, заявленных к индивидуальному предпринимателю Морокову Владимиру Владимировичу об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать Вахниной Елене Владимировне исполнительный лист для принудительного исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий