Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16052/2020 от 02.07.2020

Судья: Стебунова Е.Ю. Дело <данные изъяты>

(33-35665/2020;)

50RS0<данные изъяты>-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Воробьевой С. В., Михайлова А.В.

при помощникесудьи Стрельниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 января 2021 года апелляционную жалобу ГСК «Космос» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску М, К к ГСК «Космос» о признании недействительными решения общих собраний,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

объяснения Трофимова Ю.А., представителя ГСК «Космос» - Лузова Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

М и К обратились в суд с исковым заявлением к ГСК «Космос», просили (с учетом уточнений) признать недействительными решения общих собраний членов ГСК "Космос", оформленные протоколом <данные изъяты> Свои требования мотивировали тем, что собрания проведены в нарушение установленного порядка, без указания повестки дня, при отсутствии кворума. Председателем кооператива избрано лицо, которые не является ни членом ГСК, ни собственником гаражного бокса.

Истцы - М и К в судебном заседании на своих требованиях настаивали.

Ответчики - ГСК «Космос» и председатель Трофимов А.Ю. в лице представителя возражали против удовлетворения иска, обосновывая тем, что собрания проведены в соответствие с требованиями закона.

Третье лицо - Трофимов Ю.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования М, К к ГСК «Космос» о признании недействительными решения общих собраний, удовлетворено.

Решением суда признано недействительным (ничтожным) решение внеочередного собрания членов ГСК "Космос", оформленное протоколом 19<данные изъяты>.

Признано недействительным (ничтожным) решение внеочередного собрания членов ГСК "Космос", оформленное протоколом 19/1 от <данные изъяты> о выборах гражданина Трофимова Ю. А. председателем ГСК "Космос" с момента его принятия. Регистрирующему органу - отменить записи о регистрации Трофимова Ю. А. ИНН-<данные изъяты> председателем ГСК "Космос" с момента их внесения.

Признано недействительным (ничтожным) решение правления ГСК "Космос", оформленное протоколом 20/02 от <данные изъяты> о выборах гражданина Трофимова А. Ю. ИНН-<данные изъяты> председателем ГСК "Космос" с момента его принятия. Регистрирующему органу - отменить записи о регистрации Трофимова А. Ю. ИНН-<данные изъяты> председателем ГСК "Космос" с момента их внесения.

Не согласившись с решением суда, ГСК «Космос» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит об отмене решения суда, считая его незаконным.

В судебное заседание явился Лузов Е.В. - представитель ГСК «Космос» по ордеру, доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание явился Трофимов Ю.А., пояснил, что с решением суда первой инстанции не согласен.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Учитывая, что вышеуказанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав Трофимова Ю.А., представителя ответчика, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно Уставу ГСК «Космос» органами управления кооператива являются: общее собрание его членов, правление ГСК, председатель правления/председатель ГСК. Общее собрание членов является высшим органом управления кооператива.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> состоялось внеочередное собрание членом кооператива ГСК «Космос».

Очередное собрание назначено было на <данные изъяты>. Из текста объявления следует, что в повестке дня – смена председателя правления М Достоверных доказательств о том, что уведомления содержали все важные вопросы повестки дня, ответчиком не представлено. Вместе с тем, из протокола внеочередного собрания следует, что ставились вопросы в том числе о выборах состава правления, состава ревизионной комиссии, утверждение суммы членских взносов, прием новых членов и т.д. Согласно п.13 Устава к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе избрание членов правления и ревизионной комиссии.

Приглашение М на собрание подписано Трофимовым Ю.А., который не является ни членом ГСК, ни собственником гаражного бокса на его территории. Доказательств уведомления К, суду не представлено.

Реестр членов ГСК в количестве 104 человек, утвержден протоколом общего собрания членов ГСК <данные изъяты> от <данные изъяты> в приложении <данные изъяты>. Указанный протокол и реестр действующий, не оспорен. Таким образом, кворум собрания 53 члена ГСК (104/2=52 члена +1(более 50%) = 53 члена ГСК.) Доверенности должны быть заверены либо действующим председателем ГСК М, либо нотариально. Доверенности должны быть предоставлены председателю общего собрания в виде ксерокопий и подшиты в протокол собрания.

Из протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что всего членов ГСК - 94 человека, вместе с тем ответчиком не представлено доказательств этому. Из оспариваемого протокола следует, что при проведении внеочередного собрания членов ГСК присутствовало 53 человека, включая 7 по доверенностям (Приложения <данные изъяты>, <данные изъяты> к протоколу). Дополнительно присутствовало 2 человека - приглашенных наблюдателей.

Установлено, что указанные ниже записи в "списках участников" недействительны и не имели права голоса, но посчитаны как голосующие:

1. запись <данные изъяты>, С (не является членом), представляла интересы Ч, которая сама не является членом (гараж 5,6 кандидат в члены) по доверенности. Доверенность отсутствует. Факт того, что Ч является кандидатом, а не членом подтверждается самим оспариваемым протоколом стр. 3 п.4.1. "Принять в члены Ч"

2. запись <данные изъяты>. Г, представлял интересы Г(гараж 37) по доверенности. Доверенность не представлена.

3. запись <данные изъяты>. Г, представлял интересы Е (гараж 36) по доверенности. Доверенность не представлена. Е не является членом ГСК.

4. запись <данные изъяты>. Ч(гараж 79), представлял интересы Ч по доверенности. Доверенность не представлена.

5. запись <данные изъяты>. Д(гараж 66), представлял интересы Д по доверенности. Доверенность не представлена.

6. запись <данные изъяты>. Трофимов Ю.А.(гараж 109), представлял интересы Трофимова А.Ю. по доверенности. Доверенность не представлена. Кроме того, как следует из оспариваемого протокола, Трофимов А.Ю. присутствовал самостоятельно, стр. 2 п.1. "Подсчет голосов (счетная комиссия - Трофимов А.Ю.)"

7. запись <данные изъяты>. (22 гараж) Б не член ГСК, не владеет гаражом.

8. запись <данные изъяты>. К(гараж 94) не член ГСК, не владеет гаражом.

9. запись <данные изъяты>. Ч(гараж 35) не член ГСК.

10. запись <данные изъяты>. К(гараж 18) кандидат в члены ГСК, подтверждается самим оспариваемым протоколом стр. 3 п.4.1. "Принять в члены.. .".

11. запись <данные изъяты>. В и В не являлись членами ГСК.

12. запись <данные изъяты>. Г не член ГСК.

13. запись <данные изъяты>. П (гараж 312) не член ГСК. В ГСК всего 113 гаражных боксов. П к ГСК не имеет никакого отношения.

14. запись <данные изъяты>. Кутянин P.O. (гараж 329) не член ГСК. В ГСК всего 113 гаражных боксов. К ГСК не имеет никакого отношения.

15. запись <данные изъяты>. С нет подписи, паспорт не указан, никаких данных о присутствии на собрании не представлено. На собрании отсутствовал.

Из представленного ответчиком приложения <данные изъяты> "Списка участников собрания.. . " и приложения <данные изъяты> "подписной лист.. ." к оспариваемому протоколу следует, что из заявленного присутствия 55 человек, 15 человек, перечисленных выше, не имели право голоса, так как не являлись членами ГСК, отсутствовали, и на момент проведения общего собрания не имели отношения к ГСК.

Из представленного ответчиком списка участников следует, что оспариваемое собрание проведено в присутствии 55-15=40 членов ГСК, что существенно меньше требуемого по закону кворума в 53 члена (104/2=52 члена +1 (более 50%) = 53 члена ГСК.), а также меньше заявленного и не доказанного ответчиком кворума от 94 человек (48 человек).

Устав накладывает определенные требования и ограничения на выборы председателя правления (ГСК) и участия членов ГСК в органах управления ГСК, а именно: ст.12.1. Органами управления ГСК являются: Общее собрание его членов, Правление ГСК, председатель Правления (председатель ГСК "Космос"). Согласно ст.6.1, ст. 6.1.1 член ГСК имеет право избирать и быть избранным в органы управления ГСК и его орган контроля. То есть, только член ГСК может быть избран председателем, в правление и органы контроля. Статьей <данные изъяты>. на гражданина, подавшего заявление о приеме в члены ГСК, но еще не принятого в члены ГСК, распространяются все права и обязанности членов ГСК, за исключением участия в его органах управления, получения информации об их деятельности и распоряжения общим имуществом. То есть, не член ГСК не может быть председателем или другим лицом в органах управления ГСК. Статьей 15. Устава предусмотрено, что председатель правления ГСК является руководителем - председателем кооператива. Абз.2,3 ст. 15.1 Устава указано, что председателем Правления может быть избрано только лицо, имеющее высшее юридическое или финансовое образование, либо образование, полученное в учебных заведениях, аккредитованных для образовательной деятельности на территории Российской Федерации, либо ранее расположенных в её границах, а также образование, полученное лицом в высших военных училищах на территории СССР. Председателем Правления не может быть избрано лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности за преступления в сфере экономики или за преступления, направленные против жизни и здоровья.

Как следует из оспариваемого протокола 19/1 от <данные изъяты> пункт 7 - гражданин Трофимов Ю.А. избран председателем ГСК. При этом Трофимов Ю.А. не является членом ГСК, что подтверждается отсутствием указанного лица в реестре ГСК, собственноручной подписью в представленных им приложении <данные изъяты> к оспариваемому протоколу лист 5 запись 32 "Доверенность». Таким образом, решение внеочередного собрания членов ГСК о выборах гражданина Трофимова Ю. А. председателем ГСК "Космос", недействительно (ничтожно) с момента его принятия, так как избрано ненадлежащее лицо, не имеющее на это прав и при отсутствии кворума собрания.

22.03.2020г инициативной группой проведено внеочередное собрание членов ГСК «Космос», что подтверждается протоколом 20/1.

Собрание проведено в нарушение п.2 Постановления <данные изъяты> <данные изъяты>-ПГ от <данные изъяты> (запретить до <данные изъяты> проведение на территории МО.. . публичных и иных массовых мероприятий). В соответствии с ч.4 ст. 181.5 ГК РФ указанное собрание ничтожно, так как проведение собрания <данные изъ░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20/1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ 20/1 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 4.18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 14 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 11.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. , , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.181.5 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░: 1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 3) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 52, 123.1, 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ N 1,3-12 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20/1 ░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.181.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. , , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

33-16052/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Борискин А.В.
Ответчики
ФГКУ СТУИО Минобороны России
Другие
Министерство Обороны
Губин А.В.
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
13.07.2020[Гр.] Судебное заседание
07.08.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2020[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее