Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-485/2020 от 15.04.2020

Материал № 4/16-485/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                       22 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

осужденного Халилова А.Т.,

защитника Болтунова И.И.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Болтунова И.И. в интересах осужденного Халилов А.Т., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата> Халилов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 50 000 руб.

Адвокат Болтунов И.И. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни учреждения, поощрялся администрацией, вину признал и раскаялся в содеянном.

Осужденный поддержал доводы защитника.

Администрация исправительного учреждения поддержала доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрен 12 раз, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, к труду относится добросовестно, за что 12 раз поощрен администрацией, взысканий не имеет, социальных связей не утратил, характеризует в целом положительно.

Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Болтунова И.И. в интересах осужденного Халилова А.Т. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Халилову АТ. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на срок 1 год 8 месяцев 9 дней.

    Установить Халилову А.Т. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

    - не уходить из дома с 22:00 до 06:00 за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Халилова А.Т. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять реально.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения Халилов А.Т. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов