Решение по делу № 4У-53/2016 - (4У-3247/2015) [44У-25/2016] от 17.12.2015

Судья: Третьякова Н.Н.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

    г. Кемерово                 15 февраля 2016 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Сидорова Е.И.

членов президиума: Кузнецовой О.П., Карасевой Т.Д., Шагаровой Т.В., Ордынского А.В., Русиновой А.В., Лазаревой О.Н., Фроловой Т.В.

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кемеровской области П.В. Бухтоярова на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Колмаков А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Колмаков А.С. освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован.

Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления прокурора <адрес> П.В. Бухтоярова, послужившего основанием передачи его с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора <адрес> Кандакова В.В., поддержавшего доводы представления, адвоката Кривопалову И.В., возражавшую против представления, Президиум

                 У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Колмаков А.С. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл. 40 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области П.В. Бухтояров просит отменить приговор в связи с существенным нарушением уголовного закона, выразившимся в неправильном применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку действие амнистии не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, каким является Колмаков А.С., поскольку он совершил умышленное преступление в период отбытия условного наказания.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, изучив кассационное представление, находит его подлежащим удовлетворению, а приговор отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. (ст.ст. 401.6, 401.15 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что Колмаков А.С. осужден

приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Из обжалуемого приговора видно, что Колмаков А.С. осужден за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ то есть в течении установленного судом испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя амнистию к Колмакову А.С. суд не принял во внимание, что в соответствии с п.п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «О порядке применения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» акт амнистии не применяется к злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания, к которым, в том числе, относятся осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований п.п. 6 п. 13 Постановления об амнистии и п.п. 5 п. 19 Постановления о порядке применения акта амнистии освободил от наказания осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и поэтому являются основанием для отмены приговора по доводам кассационного представления.

При этом Президиум учитывает, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление прокурора <адрес> П.В. Бухтоярова удовлетворить.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колмакова А.С. отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий      Е.И. Сидоров

Копия верна. Судья: