Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2012 ~ М-1574/2012 от 03.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«17» октября 2012 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Рангаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антоновой ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.,

У С Т А Н О В И Л :

Антонова ФИО6 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 684,10 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> после смерти ФИО1.

Свои требования истец мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка.

Истица фактически приняла наследство после смерти матери, что подтверждается решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении своих наследственных прав, для чего она обратилась к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ей было отказано по тем основаниям, что указанное свидетельство выдано на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, т.е. у наследодателя при жизни не возникло права собственности на данный земельный участок. Данное обстоятельство препятствует ей во внесудебном порядке оформить свои наследственные права. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности, исковые требования Антоновой ФИО6 поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, показав, что истица является единственной наследницей, наследственное дело не открывалось. Истица фактически приняла наследство, что установлено решением суда.

Представитель ответчика -Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв.

Третье лицо- нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В подтверждение своих доводов истица представила в суд:

свидетельство о смерти ФИО1; копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия Антоновой ФИО6 наследства после смерти ФИО1; свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя ФИО1, из которого следует, что на основании постановления Волжского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ей предоставлен земельный участок площадью 684,1 кв.м. по <адрес>-№ для передачи в собственность; Постановление Волжского поселкового Совета от 24.04.1992 № 12; выписку из постановления администрации г.п. Волжский № 9 от 26.03.2012 г., согласно которой в связи с упорядочением нумерации и регистрации земельных участков на территории городского поселения Волжский земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, участок -№; кадастровый паспорт, согласно которому площадь земельного участка 684,10 кв.м., правообладатель ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 667.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Антоновой ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального Закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 был предоставлен земельного участка площадью 684,1 кв.м., по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 667, в котором указано, что участок предоставлен для передачи в собственность.

И в силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО1

В настоящее время земельному участку присвоен адрес: Самарская область, Красноярский район, <адрес>

Согласно ответа нотариуса Красноярского района ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, т.е. до настоящего времени никто кроме истицы своих наследственных прав на спорное имущество не заявлял.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок перешло к Антоновой ФИО6 которая, являясь наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, что подтверждается вступившим законную силу решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Антоновой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 684,10 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Козлов