Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2015 ~ М-1466/2015 от 19.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                                                          30 июня 2015 года

        Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

при секретаре Кожевниковой А.Ю.,

с участием представителя истца Федосовой О.Ф., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Власова Р.В. - Козлова Д.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Власову Р.В., Власовой Л.Н., Зениной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (далее также - ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 22 апреля 2013 года между Банком и Власовым Р.В. было заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения по продукту «.. .» № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере руб. под % годовых сроком погашения до 23 апреля 2018 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком Банком были заключены договоры: поручительства физического лица № от 22 апреля 2013 года с Власовой Л.Н., поручительства физического лица № от 22 апреля 2013 года с Зениной Е.Н. В соответствии с условиями предоставления кредита, обязался ежемесячно производить дифференцированные платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, в общей сумме руб. 67 коп., а последний платеж в размере руб. 47 коп., согласно графику платежей. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик допустил нарушение взятой на себя обязанности по уплате кредита с 15 сентября 2014 года, в результате чего перед Банком образовалась задолженность, составившая по состоянию на 12 мая 2015 года руб. 33 коп., из которых: руб. 00 коп. - основной долг, руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом, руб. 66 коп.- пени за кредит, руб. 85 коп. - пени на проценты. Ссылаясь на то, что 01 апреля 2015 года в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, которые до настоящего времени не исполнены, Банк просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № от 22 апреля 2013 года в размере руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб. 25 коп.

        В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала Федосова О.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Власов Р.В., Власова Л.Н., Зенина Е.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, своих представителей не направили и об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель ответчика Власова Р.В. - Козлов Д.Л. исковые требования не признал, по существу пояснил, что факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено:

22 апреля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Власовым Р.В. было заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения по продукту «.. » № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на ремонт и реконструкцию жилого строения, расположенного на садовых/дачных участках в размере руб. 00 коп. на срок по 23 апреля 2018 года под % годовых, а заемщик в свою очередь - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами,

В тот же день в обеспечение указанного обязательства Банком были заключен:

-договор поручительства физического лица № от 22 апреля 2013 года с Власовой Л.Н., взявшей на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком в полном объеме обязательства по возврату основного долга, предоставленного должнику, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (п.п.1.1, 1.2 Договора поручительства);

-договор поручительства физического лица № от 22 апреля 2013 года с Зениной Е.Н., взявшей на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком в полном объеме обязательства по возврату основного долга, предоставленного должнику, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (п.п.1.1, 1.2 Договора поручительства);

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий договора, Власов Р.В. обязался ежемесячно возвращать кредит дифференцированными платежами по графику, путем уплаты платежа в размере руб. 67 коп. не позднее числа каждого месяца, включающего в себя платеж по основному долгу и начисленные на него проценты.

Однако, как свидетельствуют представленные в суд выписки по счету, заемщик свои обязательства по договору нарушает с 15 сентября 2014 года, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, по состоянию на 12 мая 2015 года задолженность по кредитному договору составила руб. 33 коп., из которых: руб. 00 коп. - основной долг, руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом, руб. 66 коп.- пени за кредит, руб. 85 коп. - пени на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 года № с 14.09.2012 года ставка банковского процента составляет %.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Власова Л.Н. и Зенина Е.Н., подписав договоры поручительства, согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.

В соответствии с п.4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств.

Таким образом, поручительство Власовой Л.Н. и Зениной Е.Н. по договорам поручительства на момент обращения в суд (19 мая 2015 года) являлось действующим, поскольку срок исполнения всех обязательств по кредитному договору (23 апреля 2018 года) заемщиком еще не наступил.

01 апреля 2015 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасили, требования Банка о досрочном возврате кредита, а также взыскании начисленных на кредит процентов, а также пеней (процентов за пользование чужими денежными средствами) с ответчиков в солидарном порядке, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины в равных долях, то есть в размере руб. 42 коп. с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. 42 ░░░. ░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ (░░░░░░░)