Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1260/2016 ~ М-636/2016 от 16.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2016 г.                                 г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Кудашовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Самары к Сафонову Борису Борисовичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 год,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском к Сафонову Б.Б. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011г., просит взыскать с Сафонова Б.Б. в доход бюджета недоимку по земельному налогу за 2011 год – 3605,55 руб.

В судебное заседание представитель административного истца требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что Сафонов Б.Б. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом ответчику было выставлено требование от 12.02.2015г. об уплате налога за 2011 год (земельный налог), сбора на сумму 3605,55 руб., срок исполнения до 24.04.2015г.

Истец обратился в суд с иском 16.02.2016г., с пропуском срока для обращения в суд. Так из направленного ответчику требования, следует, что оно должно быть исполнены до 24.04.2015год.

Срок обращения в суд по данным требованиям истек, оснований для его восстановления не имеется.

Исходя из даты обращения налогового органа с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, установленный статьей 48 Кодекса срок для взыскания недоимки по налогам на имущество за период 2011г. пропущен.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога /сбора, пени/ за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст.48 или пунктом 1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Срок обращения в суд по данным требованиям истек, оснований для его восстановления не имеется.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Советскому району г.Самары к Сафонову Б.Б. о взыскании налога за имущество, земельного налога, пени – отказать.

В соответствии со ст. ст.297,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.2016г.

Судья С.Н. Никитина

2а-1260/2016 ~ М-636/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИФНС России по Советскому району г.Самары
Ответчики
Сафонов Б.Б.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Никитина (Семенова) С. Н.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
16.02.2016Регистрация административного искового заявления
17.02.2016Передача материалов судье
19.02.2016Решение вопроса о принятии к производству
19.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2016Регистрация административного искового заявления
14.03.2016Судебное заседание
17.02.2016Передача материалов судье
05.04.2016Судебное заседание
19.02.2016Решение вопроса о принятии к производству
14.04.2016Судебное заседание
19.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2016Судебное заседание
19.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2016Судебное заседание
14.03.2016Судебное заседание
17.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2016Судебное заседание
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2016Судебное заседание
07.07.2016Дело оформлено
25.04.2016Судебное заседание
07.07.2016Дело передано в архив
12.05.2016Судебное заседание
17.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2016Дело оформлено
07.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее