Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-951/2016 от 03.11.2016

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-951/16-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


03 ноября 2016 года

город Петрозаводск


Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Остапенко А.Р., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

01.11.2016 в 19 час. 40 мин. Остапенко А.Р. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение товара –бутылки водки «Хортица Серебряная Прохлада», 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 320 руб., спрятав товар во внутренний карман куртки, пронес через расчетно-кассовый терминал, не оплатив его. Своими действиями Остапенко А.Р. причинил ущерб <данные изъяты> на сумму 320 руб.

В судебном заседании Остапенко А.Р. вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Григорьев В.Л., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав Остапенко А.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Остапенко А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его задержания и доставления, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости, актом изъятия товара, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями <данные изъяты>., объяснениями Остапенко А.Р., данными при составлении административного материала и в судебном заседании, другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Остапенко А.Р. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины во вменяемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Остапенко А.Р. приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ ░ 19.40 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

5-951/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Остапенко Александр Романович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Тарабрина Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
03.11.2016Передача дела судье
03.11.2016Подготовка дела к рассмотрению
03.11.2016Рассмотрение дела по существу
03.11.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
10.11.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.11.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
16.11.2016Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее