Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2015 (12-433/2014;) от 24.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское 02 июня 2015 года

Постановлением от <дата> командира 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Цыганкова И.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова В.И. на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Семенов В.И. обжаловал его в судебном порядке.

В судебном заседании Семенов В.И. жалобу поддержал.

Заслушав заявителя, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением от <дата> командира 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Цыганковым И.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова В.И. на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данное постановление было обжаловано Семеновым В.И. в Воскресенский городской суд и решением судьи Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> постановлено решение об отказе в удовлетворении жалобы.

В дальнейшем данное решение Воскресенского городского суда не обжаловано.

При таких обстоятельствах наличие решения Воскресенского городского суда от <дата> препятствует рассмотрению жалобы Семенова В.И. Раменским городским судом, поскольку в соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обжаловать не вступившее в законную силу постановление административного органа о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке. Таким правом Семенов В.И. воспользовался, обратившись в суд с жалобой, которая рассмотрена по существу с вынесением по ней решения. Повторное обращение лица, привлеченного к административной ответственности на то же постановление, недопустимо.

Согласно п. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судом.

Такие обстоятельства были установлены судом в ходе рассмотрения жалобы Семенова В.И., поэтому имеются основания к прекращению производства по делу, поскольку сам по себе факт принятия судьей Воскресенского городского суда <дата> решения, исключает возможность обжаловать постановление от <дата> в том же порядке в Раменском городском суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе Семенова В. И. на постановление от <дата> командира 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Цыганкова И.Н.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья