Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е., Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

защитника ФИО6,

потерпевшего Губанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирякова Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетних детей, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киряков С.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на делянке в лесном массиве стоит трактор марки ТДТ-55 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Губанову С.В., в осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели его хищения, подошел к указанному трактору, завел его с помощью шнура, висевшем на данном тракторе. В продолжение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет законных прав и оснований неправомерно завладел указанным трактором, совершил поездку без разрешения владельца от места парковки трактора по адресу: <адрес> до фактического места парковки.

В судебном заседании подсудимый Киряков С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, сожалеет о случившемся, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, добровольно явился с повинной в правоохранительные органы и сообщил о совершении преступления, возместил потерпевшему ущерб, вернул трактор, принес свои извинения потерпевшему, он их принял, при расследовании по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления: являлся на все следственные действия, давал правдивые, логичные и последовательные показания по обстоятельствам дела, не скрывался от следствия и суда.

Защитник ФИО6 заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший Губанов С.В. не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что подсудимого он простил, последний возместил ему компенсацию морального вреда, принес извинения, он их принял, не желает привлекать Кирякова к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель указал на то, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, является правом, а не обязанностью суда, кроме того, удовлетворение заявленного ходатайства не достигнет целей уголовного наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Судом установлено, что Киряков С.И. до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ (постановление от 7 февраля 2018 г.) (л.д.1), 4 февраля 2018 года добровольно сообщил о совершенном им преступлении в протоколе явки с повинной (л.д.23), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, имеет постоянное место жительство, работает, характеризуется исключительно с положительной стороны, на его иждивении находится трое малолетних детей, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Губанов также не возражает об освобождении Кирякова от уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования дела также указывал о не желании привлекать его к уголовной ответственности, Киряков извинился перед ним, возместил компенсацию морального вреда, претензий к Кирякову у него не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия освобождения Кирякова С.И. от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, имеют место.

Вещественные доказательства по уголовному делу: накладная, 2 пары зимних мужских ботинок – считать возращенными собственнику.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении Кирякова Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: накладная, 2 пары зимних мужских ботинок – считать возращенными собственнику.

Освободить Киряков С.И. от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-

Копия верна: судья

Секретарь судебного заседания