Приговор по делу № 1-240/2019 от 23.05.2019

Уголовное дело № 1-240/2019копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Соболевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кабанского района РБ Масалова Э.В., Казанцевой Т.В., Сергеевой А.А.,

представителя потерпевшего: К.,

подсудимого Кочмарева А.Ю.,

защитника - адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 05.06.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кочмарева А.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого, ;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочмарев А.Ю. совершил убийство гр. П. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 12.10.2018 г. до 00 часов 17 минут 13.10.2018 г. Кочмарев А.Ю., Р., К. и П. распивали спиртные напитки по адресу <адрес> В ходе распития спиртных напитков, на предложение Р. выйти из квартиры, П. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В это время Кочмарев А.Ю., заступившись за Р., также попросил П. выйти из квартиры, на что П. толкнул Кочмарева А.Ю., от чего последний упал, ударившись правой локтевой областью. После того, как Кочмарев А.Ю. встал, П. ударил рукой в область передней поверхности груди Кочмарева А.Ю.. Тогда у Кочмарева, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел на убийство П.

В то же время, находясь там же по адресу: <адрес>, Кочмарев А.Ю., реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти П., и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, с достаточной силой нанес клинком ножа, взятого на столе в кухне той же квартиры, один удар в область грудной клетки спереди П., причинив ему слепое проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты>, которое расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти.

От полученного повреждения П., упав на пол, спустя непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Смерть П. наступила в результате <данные изъяты>).

В последствии Кочмарев А.Ю., испугавшись уголовной ответственности, предпринял меры по сокрытию следов преступления, а именно вытер нож об одежду П., вытащил труп последнего на улицу к мусорным бакам, где оставил, вложив нож в руки.

Подсудимый Кочмарев А.Ю. виновным себя по ч.1 ст. 105 УК РФ не признал и суду пояснил, что 12.10.2018 года его супруга Р. пришла с работы и они выпили с ней 2 бутылки пива. В это время пришел К., который принес с собой бутылку водки. Р. и К. стали распивать водку, он не выпивал. Затем к ним приходил П. и ушел. Через некоторое время П. вновь вернулся к ним. В это время он выходил из кухни в зал и услышал, что Р. сказала П., чтобы тот шел домой, но П. ее слова проигнорировал. Она повторила просьбу, П. стал ругаться в ее адрес, говорил: «Ты кто такая?», оскорблял. Он пошел на кухню и сказал П., чтобы тот уходил. Тогда П. переключился на него и стал ругаться в его адрес. Н. ушла в зал. Он показал П. на дверь и сказал: «Вот дверь, уходи». На это П. ударил его рукой в грудную клетку, от чего он начал падать в дверной проем ванной комнаты, наполовину сев на стул и зацепившись локтями за дверной проем. Когда он начал подниматься, П. «нависая» над ним, замахнулся для нанесения ему второго удара. В это время, еще полностью не поднявшись, он одной рукой схватил со стола то, что попало под руку, и нанес удар П. в грудную клетку. Он сначала даже не понял, что взял со стола нож. От удара П. сел на стул, а он вышел из кухни в зал. Через некоторое время он вернулся на кухню, П. уже не было на кухне. Нож об одежду П., он не вытерал, труп из квартиры не выносил. Кто это сделал не знает, предполагает, что К..Он взял бутылку водки и выпил ее. Умысла на убийство у него не было, убивать П. он не хотел, схватил со стола, то что попало под руку. Никаких неприязненных отношений с П. у него не было, у них были соседские отношения, П. каждый день приходил к ним, то попить чай, то попросить сигареты. Конфликтов, ссор никогда между ними не было. Оскорбления П. его жены и его в этот день, никак не повлияли на его действия, на то, что он нанес удар в грудную клетку П.. Удар он нанес с целью самообороны, так как П. пытался нанести ему второй удар, замахнувшись на него рукой.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях в части мотива совершенного преступления и момента нанесения Кочмаревым ножевого ранения П., в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кочмарева А.Д., данные им в ходе предварительного следствия, в указанной части.

Допрошенный в качестве подозреваемого 13.10.2018 г., Кочмарев А.Ю. пояснил, что 12 октября 2018 года, в ходе распития спиртного, он вышел в зал и услышал, как П. нецензурно отозвался о его гражданской жене Р.. Он зашел в кухню и в этот момент П. толкнул его, от чего он упал назад, обцарапал локоть. Когда он поднялся, П. нанес ему удар рукой в грудь. В этот момент он схватил кухонный нож со стола с белой пластиковой ручкой и нанес им П. один удар в область груди. Убивать не хотел, удар ножом нанес в ответ на побои и нецензурную брань в адрес его супруги Р. (т.№ л.д.№).

Из оглашенных показаний Кочмарева в качестве обвиняемого от 13.10.2018 г. следует, что объем обвинения ему понятен, вину признает полностью, позиция согласована с защитником, дана возможность конфиденциальной беседы до допроса. На него давление не оказывалось. В настоящее время давать показания отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. (т.№ л.д. №)

Из оглашенных показаний Кочмарева в качестве обвиняемого от 22.11.2018 г. следует, что на вопрос следователя: «Почему Вы схватили нож и ударили его? С какой целью?», Кочмарев пояснил: «Я не знаю. После того, как он (П.) толкнул меня, еще и ударил, меня переклинило, то есть я разозлился и ударил его ножом». На вопрос следователя: «Оскорбление Вашей жены со стороны П. повлияло на Ваше поведение?» Кочмарев ответил: «Да, конечно, из-за этого все началось, затем он меня толкнул и еще ударил, все это накопилось и я разозлился на него». (т.№ л.д.№).

Данные показания подсудимый Кочмарев А.Ю. не подтвердил и пояснил, что вину в умышленном убийстве он в ходе следствия никогда не признавал. При допросе в качестве обвиняемого, он пояснил, что вину признает полностью, так как юридически не грамотный, он имел ввиду, что признает факт нанесения П. ножевого ранения, от которого тот скончался. Однако умысел на причинении смерти он не признавал. При его допросе, он сначала рассказал об обстоятельствах происшедшего, говорил следователю, что нанес удар ножом П. с целью самообороны. Далее, когда следователь задавал ему вопросы, он отвечал на вопросы следователя односложно: «Да» или «Нет», текст его ответов формулировал сам следователь. Протоколы допросов он не читал, так как считал, что его показания изложены верно, кроме того почерк следователя был не разборчив.

В настоящее время он признает, что удар ножом в грудную клетку П. нанес он, что от его действий наступила смерть П., однако он не признает, что у него был умысел на убийство и неприязненные отношения к П..

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина в убийстве П. доказана следующими доказательствами.

Так, потерпевшая К. суду пояснила, что Кочмарева А.Ю. не знает, по обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно. Потерпевший П. ее племенник. Родители его умерли, есть младшая сестра, она несовершеннолетняя. Они с П. общались редко, последний около 2 раз приезжал к ней в <адрес>, она также пару раз заезжала в <адрес> к П., когда была жива его мать. Последний раз она видела П. летом 2017 года. О происшедшем ей стало известно от подруги Д., которая проживает в <адрес>. Та позвонила ей через день после случившегося и сказала, что П. убил, зарезал какой-то парень «из-за женщины». Об обстоятельствах происшествия подруга ей ничего не рассказывала, так как сама не знает. По характеру П. был спокойным, выпивал, но не злоупотреблял спиртным.

Свидетель Р. суду пояснила, что проживает в незарегистрированном браке с Кочмаревым А.Ю. на протяжении более 10 лет, совместных детей не имеют. 12.10.2018 года с 17-18 часов она вместе с Кочмаревым А.Ю. находились дома по адресу <адрес>. У них в гостях был К.. Они с К. на кухне распивали 1 бутылку водки, Кочмарев с ними не выпивал. В это время к ним пришел потерпевший, зовут Е., фамилию не помнит. Он был в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, он шатался. Они покурили и Е. ушел. Позже Е. вернулся, он был еще пьянее, чем в первый раз. Она уже убралась на кухне, спиртное они уже не распивали. Они сидели, курили и разговаривали на кухне, но уже не за столом. Затем Кочмарев А.Ю. ушел в комнату, а она сказала Е., чтобы тот шел домой, так как ей завтра утром надо идти на работу. Однако Е. проигнорировал ее просьбу и ответил нецензурной бранью. Она стала настаивать, чтобы Е. ушел, но тот стал ругаться нецензурными словами, обозвал ее, толкнул. Кочмарев, видимо, услышав это, вернулся на кухню и сказал, чтобы Е. уходил, Е. толкнул его, на повторные просьбы покинуть квартиру, Е. вновь толкнул Кочмарева, отчего тот упал в ванную комнату на пол. Она, испугавшись разборок, ушла в комнату, где легла и уснула. Проснулась от того, что приехали сотрудники полиции, выбили дверь и ворвались в квартиру. Они сказали, чтобы она вышла с ними на улицу, на ее расспросы, ничего ей не объяснили. Она оделась, вышла и ее подвели к мусорным контейнерам. Возле контейнеров лежал труп, его осветили фонариком. Она не узнала Е. и спросила: «Кто это?». Ей сказали подойти поближе, она подошла и узнала Е., сказала сотрудникам полиции что это «М.». После этого ее, Кочмарева и К. повезли в отделение полиции <адрес>. Они сидели в коридоре, первым на допрос увели Кочмарева. В коридоре она с К. не разговаривала, что случилось, не выясняла. В этот день ее не допрашивали, она была в отделении полиции около 1-1,5 часов. Позже от следователя она узнала, что Кочмарев убил Е. одним ударом ножа. Когда ее отпустили из отделения полиции, она пошла к матери и домой не заходила 3 дня. Когда вернулась домой, в доме был порядок, все осталось в таком состоянии, как было вечером 12.10.2019 года. У них дома был один нож, средних размеров с пластмассовой рукоятью, хозяйственно-бытового назначения. Когда она вернулась домой, ножа дома не было. Вечером, когда она убирала посуду, она не помнит, куда положила нож. Вообще он храниться в шкафу, но где нож находился вечером 12.10.2019 года, она не помнит.

Свидетель К. суду пояснил, что дату и время он точно не помнит, это было в прошлом году, он находился в гостях у Кочмарева А. и Р., они сидели, выпивали. Затем пришел П.. Н. сказала П., чтобы тот шел домой, но тот ударил Н.. На кухню зашел Кочмарев и тоже попросил П. уйти, но П. не уходил, сел за стол. На просьбы Кочмарева, уйти, П. начал оскорблять и ударил Кочмарева 1 раз кулаком в лицо. От удара Кочмарев сел на стул. П. замахнулся, чтобы второй раз ударить Кочмарева, но Кочмарев поднимаясь, схватил со стола нож и ударил П. в грудь. П. упал между столом и батареей, ударившись о батарею. Он испугался и убежал. Больше он в квартиру Кочмарева не возвращался. Он не знает, что Кочмарев сделал дальше с ножом, также не знает, кто выносил труп из квартиры и куда делся нож. Нож, которым Кочмарев нанес ранение П., был небольшой кухонный, бытового назначения с белой пластмассовой рукоятью. Этим ножом они на кухне резали закуску. После того, как Р. прибралась со стола, нож оставался на столе.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля в части нанесения удара (толчка) П. Кочмареву и в части дальнейших действий Кочмарева после нанесения ранения П., в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия, в указанной части.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 19.11.2018 года, К. пояснял, что в процессе распития П. начал оскорблять жену Кочмарева. Кочмарев пытался сделать замечание, видимо от нервов он встал и начал ходить до зала и обратно. П. продолжал оскорблять Р. и уже перешел на Кочмарева. П. толкнул Кочмарева, от чего последний упал половина на стул, половина на пол. П. пытался ещё раз ударить рукой Кочмарева. В этот момент Кочмарев, схватил нож и ударил П.. После этого П. упал. Кочмарев видимо осознал, что произошло, схватил нож и начал вытирать его об одежду П., видимо пытался стереть отпечатки. Он очень сильно испугался и убежал в тот момент. (т.№.д.№).

Данные показания в ходе судебного заседания К. подтвердил и пояснил, что как записано в протоколе допроса, так все и было.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП по <адрес> Т. от 13.10.2018 г., 13.10.2018 года в 00.18 часов в ДЧ ОП по <адрес> поступило телефонное сообщение фельдшера ОСМП п. <адрес> Б. о том, что возле мусорных баков, расположенных возле дома <адрес> лежит мужчина в крови. (т№ л.д. №)

Из протокола осмотра места происшествия от 13.10.2018, следует, что осмотрен участок местности рядом с мусорными баками, расположенными между домами <адрес>. Мусорные баки расположены на расстоянии около 10 м. от угла дома № и на расстоянии около 25 м. от угла дома №. На данном участке обнаружен труп П., ... г.р. в положении на спине. На поверхности живота, грудной клетки имеются обильные следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Верхняя одежда содрана наверх, на спине имеются признаки волочения, земли, грязи. В области груди слева в локализации сердца обнаружена рана, одежда в данной области обильно пропитана кровью, на земле под трупом имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде лужицы. Более визуально телесных повреждений на трупе не установлено. В ходе осмотра у левой руки клинком верх обнаружен кухонный нож с белой рукоятью на клинке которого визуально следы крови не устанавливаются. Нож изымается. Осмотром установлено, что от трупа в сторону дома № имеются следы волочения, ведущие к 1 подъезду дома, далее ведут на 2 этаж, далее по коридору направо, первый поворот направо, где расположена входная дверь в квартиру № Далее осмотр продолжен в квартире, которая состоит их кухни, совмещенного санузла, зала, спальни, 2 чуланов. На момент осмотра общий порядок не нарушен. (т.№ л.д.№)

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия от 16.11.2018, установлено, что на поверхности деревянной двери квартиры, осмотренной 13.10.2018, имеется надпись, выполненная красителем оранжевого цвета «№», обозначающая номер квартиры. (т.№ л.д.№)

Согласно протокола осмотра трупа от 14.10.2018, осмотрен труп П., ... г.р. На левой половине груди по передней поверхности по средне-ключичной линии рана, на правой брови кровоподтек и ссадина, более прижизненных телесных повреждений не обнаружено. По всей поверхности задней груди с переходом на поясничную область сливные желто-коричневого цвета осаднения посмертного происхождения. В ходе осмотра изъята одежда с трупа: куртка, мастерка, кофта, футболка (т.№ л.д. №)

Из протокола осмотра предметов от 14.10.2018, следует, что осмотрены нож, рубашка, брюки, куртка, кофта, мастерка, футболка. Кухонный нож с рукоятью из пластика белого цвета. Общая длина 23,2 см., длина клинка 11,5 см., ширина клинка в самой широкой части 2 см., клинок имеет одностороннюю заточку, металл клинка повреждений не имеет, видимых следов биологического происхождения на клинке не обнаружено, на рукояти имеются помарки вещества бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра вещей с трупа П.: кофты, мастерки, футболки в аналогичных местах на передней поверхности слева обнаружен дефект ткани размером около 2 см. На мастерке, на передней части слева и левом рукаве имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, на кофте визуально наличие следов биологического происхождения не устанавливается, футболка обильно пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. (т.№ л.д.№)

Нож, рубашка, брюки, куртка, кофта, мастерка, футболка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №)

Согласно заключения эксперта № г. от 15.10.2018 г., смерть П. наступила в результате <данные изъяты> При судебно-медицинском исследовании трупа П. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> которое расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти; <данные изъяты>, которые расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека; <данные изъяты> и судебно-медицинской оценке не подлежат. После получения слепого проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди слева гр. П. мог жить относительно короткий промежуток времени (минуты), пока нарастали признаки острой кровопотери (т.№ л.д. №).

Согласно выписки из акта судебно-химического исследования № от 29.10.2018 года, при судебно-химическом исследовании крови от трупа П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 % (т.№ л.д.№)

Согласно заключения эксперта № от 23.10.2018 г., потерпевший П. имеет 0?? группу. Обвиняемый Кочмарев А.Ю. относится к В?Н группе. На ноже, представленном на экспертизу обнаружена кровь человека. Высказаться о групповой характеристике обнаруженной крови не представляется возможным из-за сильного загрязнения поверхности ножа из-за невозможности взятия контроля предмета-носителя с его поверхности. Однако исключить примесь крови 0?? группы, то есть крови от потерпевшего П., также не представляется возможным. (т.№ л.д. №)

Из заключения эксперта № от 28.10.2018 г. следует, что на кожном лоскуте с груди слева от трупа П. имеется 1 колото-резаное повреждение, которое образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу. (т.№ л.д.№)

Из протокола проверки показаний подозреваемого Кочмарева А.Ю. на месте с приложенной фототаблицей следственного действия, следует, что Кочмарев А.Ю. на месте происшествия продемонстрировал, где находись потерпевший П. и Кочмарев А.Ю. в момент нанесения Кочмаревым А.Ю. удара ножом в грудную клетку П.. Где находился нож (л.д. №).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства стороны обвинения и стороны защиты как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в преступном деянии, указанном в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Так, в судебном заседании Кочмарев А.Ю. подтвердил, что именно он нанес П. ножевое ранение, от которого последний скончался.

Из показаний, подсудимого Кочмарева А.Ю., данных в ходе предварительного следствия следует, что находясь в комнате, он услышал, что П. называет его жену нецензурными словами, он зашел на кухню, П. его толкнул, он упал назад, обцарапал локоть. Когда он поднялся, П. нанес ему удар рукой в грудь. В этот момент он схватил кухонный нож со стола и нанес им П. один удар в область груди. Убивать не хотел, удар ножом нанес в ответ на побои и нецензурную брань в адрес его супруги Р. Оскорбление его жены П. повлияло на его поведение, так как из-за этого все началось, затем П. его толкнул и еще ударил, все это накопилось, его переклинило, и он разозлился на П.. Был бы он трезвый, такого не было.

Из протокола проверки подозреваемого Кочмарева А.Ю. на месте с фототаблицей видно, что Кочмарев А.Ю. в ходе следственного действия, положил макет ножа на место, где он взял нож перед нанесением ранения П., указал точное место расположения ножа на столе кухни, что свидетельствует о том, что Кочмарев А.Ю. видел, где находится нож, взял его целенаправленно для нанесения ножевого ранения П.. Также из протокола и фототаблицы следует, что при нанесении Кочмаревым А.Ю. удара ножом в область грудной клетки потерпевшему П., Кочмарев А.Ю. стоял напротив П.. (фото №).

Данные показания добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, Кочмарев А.Ю. допрошен в присутствии адвоката, с протоколами допросов он был ознакомлен, никаких замечаний, дополнений к указанным показаниям не имел, о чем имеется собственноручная запись Кочмарева А.Ю. о том, что протоколы им прочитаны, с его слов написано верно. Перед началом допроса Кочмареву А.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний.

Из показаний свидетеля К. следует, что в процессе распития спиртного П. начал оскорблять жену Кочмарева А.Ю., на замечания К. не реагировал. Затем П. ударил Кочмарева кулаком в лицо, от чего последний сел на стул. П. пытался ещё раз ударить рукой Кочмарева. В этот момент Кочмарев поднимаясь, схватил нож и ударил П.. После этого П. упал. Кочмарев А.Ю. видимо осознал, что произошло, схватил нож и начал вытирать об одежду П.. Он испугался и убежал.

Из показаний свидетеля Р. следует, что на ее просьбы идти домой, П. стал ругаться нецензурными словами, обозвал ее, толкнул. Кочмарев, услышав это, вернулся на кухню и сказал, чтобы П. уходил, П. толкнул его, на повторные просьбы покинуть квартиру, П. вновь толкнул Кочмарева, отчего тот упал в ванную комнату на пол. Она, испугавшись разборок, ушла в комнату, где легла и уснула.

В ходе осмотра места происшествия (места обнаружения трупа П.) от трупа П. в дому № были обнаружены следы волочения, ведущие к 1 подъезду, на 2 этаж к квартире, в которой проживают Кочмарев А.Ю. и Р. Возле трупа был обнаружен нож с пластмассовой рукоятью. Из показаний Кочмарева А.Ю. и Р., данный нож принадлежит им, в момент совершения преступления, нож находился дома на кухонном столе. Согласно заключения медико-криминалистической экспертизе, на кожном лоскуте от трупа П. имеется 1 колото-резанное повреждение, которое могло образоваться в результате воздействия ножа, представленного на экспертизу. Согласно судебно-медицинской экспертизы, смерть П. наступила в результате острой кровопотери, развившейся в результате <данные изъяты>.

Все указанные доказательства согласуются между собой и, по мнению суда, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления виновности Кочмарева А.Ю. в совершении убийства П. при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

К доводам подсудимого, что умысла на убийство у него не было, суд относится критически по следующим основаниям.

О наличии умысла у подсудимого Кочмарева А.Ю. на убийство гр. П. свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Так, из показаний Кочмарева, данных в ходе предварительного следствия и показаний свидетеля К. установлено, что П. выражался в адрес Р. нецензурной бранью, один раз толкнул Кочмарева А.Ю, отчего последний упал, затем поднялся. П. ударил рукой Кочмарева А.Ю. в область передней поверхности груди. После чего Кочмарев А.Ю. взял со стола нож и нанес один удар ножом в грудную клетку слева П.. Кочмарев А.Ю. и П. одного роста и телосложения, П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Таким образом, в момент причинения Кочмаревым А.Ю. ножевого ранения П., последний никакой угрозы для жизни и здоровья Кочмарева А.Ю. не представлял, угрозы убийством или причинением вреда здоровью не высказывал, толкнул и нанес удар рукой в грудь Кочмарева А.Ю., в руках у него никаких предметов, которыми можно было причинить вред жизни и здоровью Кочмареву А.Ю., не было.

По мнению суда, со стороны П. никакого посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Кочмарева А.Ю., либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не было. При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны в действиях Кочмарева А.Ю. не усматривается.

Показания Кочмарева А.Ю., что в момент нанесения им удара ножом П., он находился в полулежащем состоянии в дверном проеме ванной комнаты, П. «навис» над ним для нанесения удара, в связи с чем, он защищаясь, нанес П. первым попавшимся под руку предметом удар, не могут быть приняты во внимание. Так, данные показания опровергаются показаниями подсудимого Кочмарева, данными в ходе следствия, что на момент нанесения удара ножом, он уже поднялся. После чего взял со стола нож и ударил ножом в грудь П.. В ходе проверки показаний Кочмарева А.Ю. на месте с фототаблицей, Кочмарев А.Ю. показал, что взял со стола нож и нанес удар ножом П. стоя напротив последнего. Таким образом, действия Кочмарева А.Ю. по лишению жизни П. были целенаправленными. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К. о том, что Кочмарев поднимаясь, взял со стола нож, затем нанес один удар в грудную клетку П..

Также об умысле на убийство свидетельствует следующие обстоятельства. Орудием преступления является нож, имеющий общую длину 23,2 см, длину металлического клинка 11,5 см. с односторонней заточкой, то есть опасное для жизни человека оружие. Локализация телесных повреждений - грудная клетка, то есть место расположения жизненно важных органов. При исследовании трупа обнаружены повреждения <данные изъяты> что свидетельствует о том, что удар ножом нанесен с достаточной силой. Умысел на убийство подтверждает также последующее поведение Кочмарева А.Ю., который после причинения ножевого ранения, от которого потерпевший скончался на месте происшествия, вытер нож об одежду П., вынес труп из квартиры и вложил нож в руку трупа П.. Все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Кочмарев А.Ю. был настроен решительно, его действия и умысел были направлены на лишение жизни П..

К доводам подсудимого Кочмарева А.Ю. о том, что на момент совершения преступления, у него никаких неприязненных отношений к П. не было, суд относится критически. Так в ходе предварительного следствия подсудимый Кочмарев А.Ю. пояснял, что оскорбление П. его жены повлияло на его поведение, так как из-за этого все началось, затем П. его толкнул и еще ударил, все это накопилось, его переклинило, и он разозлился на П.. Из показаний К. следует, что когда П. начал оскорблять жену К., Кочмарев пытался сделать замечание, видимо от нервов Кочмарев встал и начал ходить до зала и обратно. Таким образом, из показаний подсудимого Кочмарева и свидетеля К. следует, что поведение П., его оскорбления, высказанные в адрес сожительницы Кочмарева А.Ю. – Р., то, что П. толкнул и ударил рукой в грудь Кочмарева А.Ю., разозлили Кочмарева А.Ю., то есть у Кочмарева А.Ю. в связи с противоправными действиями потерпевшего П. возникла к последнему неприязнь.

Доводы Кочмарева А.Ю., что нож об одежду П., он не вытирал, труп из квартиры не выносил, опровергаются следующими доказательствами. Так свидетель К. пояснил, что после нанесения ножевого ранения П., Кочмарев А.Ю., вытер об одежду П. нож, видимо пытаясь таким образом стереть отпечатки. Данные показания К. подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен нож, на котором при визуальном осмотре следов биологического происхождения не обнаружено. Также при осмотре предметов, на клинке ножа видимых следов биологического происхождения не обнаружено. Это свидетельствует о том, что нож, перед тем как он был оставлен на месте обнаружения трупа, предварительно был очищен от следов крови потерпевшего. О том, что именно данным ножом было причинено ножевое ранение П., подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания подсудимый и свидетели. Кроме того, из протокола осмотра предметов следует, что при осмотре одежды П., на мастерке, надетой на потерпевшем сверху, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, на кофте следов биологического происхождение не обнаружено, футболка пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. То, что труп П. вынес из квартиры Кочмарев А.Ю., подтверждается следующими доказательствами. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы волочения, которые вели от трупа П. к дверям квартиры Кочмарева. При осмотре трупа, на спине обнаружены следы волочения. На мастерке, изъятой при осмотре трупа, на задней поверхности обнаружены следы земли. Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, ссадины на задней поверхности груди являются посмертными. Свидетель К. пояснил, что после нанесения Кочмаревым А.Ю. П. ножевого ранения, он испугался и убежал, больше в квартиру не возвращался. Р. пояснила, что когда П. нанес удар Кочмареву А.Ю., она ушла в зал, где легла и уснула, проснулась, когда пришли сотрудники полиции. Из показаний подсудимого и свидетелей К. и Р., кроме указанных лиц, в квартире никто не находился.

В связи с изложенным, суд оценивает все указанные выше доводы подсудимого, как способ самозащиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Кроме того, суд в ходе судебного разбирательства установил обстоятельства, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, и привел их при описании деяния подсудимого, а именно обстоятельства предшествующие совершенному преступлению, свидетельствующие о наличии смягчающего вину обстоятельства – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а именно поведение П., его оскорбления, высказанные в адрес Р., то, что он толкнул и ударил рукой в грудь Кочмарева А.Ю.. Такое поведение П. явилось поводом для преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кочмарева А.Ю. по ч.1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Кочмаревым А.Ю. в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ Кочмарев А.Ю. ранее не судим (т. №), со стороны УУП О МВД России <адрес>, администрацией МО СП <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д. №). Согласно справок ГАУЗ «РНД» и ГБУЗ «РПНД» Кочмарев А.Ю. на учете в данных медицинских учреждениях не состоит (т.№ л.д. №).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание подсудимым вины, так как последний факт причинения им ножевого ранения П., от которого последний скончался, не отрицал как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, отсутствие судимостей, позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого Кочмарева А.Ю. в момент совершения преступления, находясь в этом состоянии, он был решителен в своих действиях в отношении потерпевшего. Из показаний подсудимого Кочмарева А.Ю., данных в ходе предварительного расследования следует, что если бы он был трезвый, такого не было.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить Кочмареву А.Ю. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку Кочмарев А.Ю. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для освобождения Кочмарева А.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рубашка, брюки, куртка, кофта, мастерка, футболка подлежат уничтожению как не востребованные, нож подлежит уничтожению как орудие преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст. 50 УПК РФ, для защиты интересов подсудимого Кочмарева А.Ю. за счет средств федерального бюджета были назначены адвокаты Михайлов Г.В., Хапатько П.А. и Павлов И.Ф., которые осуществляла защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и судебных заседаний в судах 1 и 2 инстанции. Постановлением органов следствия и суда адвокатам Михайлову Г.В., Хапатько П.А. и Павлову И.Ф. за счет средств федерального бюджета выплачены суммы: 8250 рублей, 6225 рублей, 4050 рублей, 9450 рублей, Указанные суммы в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого Кочмарева А.Ю.. Оснований для освобождения Кочмарева А.Ю. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кочмарева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кочмарева А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Кочмареву А.Ю. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 13.10.2018 года до 27.06.2019 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рубашку, брюки, куртку, кофту, мастерку, футболку, нож уничтожить.

Взыскать с Кочмарева А.Ю. в доход государства процессуальные издержки в размере 27975 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Л.Б.Доржиева

Копия верна: