Определение по делу № 9-54/2020 ~ М-297/2020 от 04.02.2020

№9-54\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,

рассмотрев исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Как следует из представленных материалов, местом нахождения ответчика <ФИО>2 является: <адрес>. Данная <адрес>.

В связи с этим, учитывая, что исковые требования вытекают из правоотношений о защите прав потребителей, данное заявление не может быть принято к производству <адрес>, поскольку оно подсудно Трусовскому или Кировскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что заявление <ФИО>1 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 28 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить <ФИО>1 исковое заявление к <ФИО>2 об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, разъяснив, что для разрешения своих требований необходимо обратиться в суд по своему месту жительства либо по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Иноземцева Э.В.