П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2019 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Степанова А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанова Андрея Евгеньевича, <персональные данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов Андрей Евгеньевич совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
11 ноября 2019 года в 05 часов 20 минут, Степанов А.Е., находясь у дома № 12 по ул. Тевосяна в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Степанов А.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Степанова А.Е., суд приходит к выводу, что вина Степанова А.Е. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь Д. и Е. (л.д.1-2), согласно содержания которых, Д. и Е. докладывают начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что ими 11.11.2019 примерно в 05 часов 20 минут у дома № 12 по ул. Тевосяна в г.о. Электросталь Московской области, был выявлен ранее им незнакомый Степанов А.Е., который громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок;
- письменным объяснением К. (л.д.5), согласно которому она являлась непосредственным очевидцем того, как 11 ноября 2019 года в 05 часов 20 минут, Степанов А.Е., находясь у дома № 12 по ул. Тевосяна в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью;
- письменным объяснением Степанова А.Е. (л.д.6), согласно которому Степанов А.Е. не отрицал тот факт, что 11 ноября 2019 года в 05 часов 20 минут, находясь у дома № 12 по ул. Тевосяна в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью;
- протоколом о доставлении 11.11.2019 в 05 часов 30 минут Степанова А.Е. в УМВД России по г.о. Электросталь для составления протокола по делу об административном правонарушении (л.д.3);
- протоколом об административном правонарушении АД № 0316680 от 11.11.2019 (л.д.10), где описаны обстоятельства совершения Степановым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- справкой ИЦ УМВД России по г.о. Электросталь (л.д.8-9), согласно которой Степанов А.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.
Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Действия Степанова А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Материалами дела и судом достоверно установлено, что 11 ноября 2019 года в 05 часов 20 минут, Степанов А.Е., находясь в общественном месте – у дома № 12 по ул. Тевосяна в г.о. Электросталь Московской области громко выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан.
Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Степанова А.Е. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
При определении и назначении наказания Степанову А.Е. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Степановым А.Е. однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и обстоятельства совершения Степановым А.Е. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Степанова А.Е. такого наказания как штраф, о чем свидетельствует его неоднократное привлечение к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
При определении срока избранного Степанову А.Е. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Степанова Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о. Электросталь.
Срок административного ареста исчислять с 05 часов 30 минут 11 ноября 2019 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.Ю. Шалыгин