Дело № 5-351/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Галаган М.И., с участием ФИО1 по <адрес> ФИО4 и лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов административного дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. у проезжей части у <адрес> ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. у проезжей части у <адрес> он допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте. В содеянном он раскаивается.
ФИО1 по <адрес> ФИО4 показал суду, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и он подлежит привлечению к административной ответственности.
Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля, а также признательными пояснениями задержанного лица. Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для принятия окончательного решения по делу.
С учетом личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его раскаяния и признания своей вины, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ФИО1 по <адрес>), № в ГРКЦ ГУ Банка ФИО1 по <адрес>, БИК №.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Галаган М.И.
Дело № 5-351/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Галаган М.И., с участием ФИО1 по <адрес> ФИО4 и лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов административного дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. у проезжей части у <адрес> ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. у проезжей части у <адрес> он допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте. В содеянном он раскаивается.
ФИО1 по <адрес> ФИО4 показал суду, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и он подлежит привлечению к административной ответственности.
Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля, а также признательными пояснениями задержанного лица. Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для принятия окончательного решения по делу.
С учетом личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его раскаяния и признания своей вины, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ФИО1 по <адрес>), № в ГРКЦ ГУ Банка ФИО1 по <адрес>, БИК №.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Галаган М.И.