Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2020 ~ М-950/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-1135/2020

18RS0021-01-2020-001531-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                                                                                 5 октября 2020 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя истца Вадченко А.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя ответчика Юрьева А.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баннова Павла Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Баннов П.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является руководителем департамента дорожного хозяйства и транспорта Администрации городского округа Тольятти. 26.05.2020 г. в 11.39 час. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сетевым изданием Citytraffic (свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-69174 от 06.04.2017 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) в отношении истца были размещены заведомо ложные сведения, порочащие его честь, достоинство и подрывающие его деловую репутацию. А именно, на интернет странице от имени ответчика была опубликована следующая информация: «Главного дорожника Тольятти забрали из мэрии силовики. Как стало известно «СитиТрафику» из собственных источников, главу департамента дорожного хозяйства Павла Баннова вывели из здания администрации в наручниках. Главный дорожник города уже становился.. .». Дополнительно была размещена фотография с изображением Баннова П.В.

Истец считает, что распространенные ответчиком сведения о нем, не соответствуют действительности, являются голословными, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, как человека и как руководителя департамента дорожного хозяйства и транспорта Администрации городского округа Тольятти.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Он вынужден был оправдываться в том, чего никогда не совершал. Под сомнение было поставлено его доброе имя. Сам факт беспочвенных обвинений причинил истцу нравственные страдания и вред здоровью.

На основании ст. ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ истец просит:

- признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные 26.05.2020 г. в социальной сети facebook (<данные изъяты>) в группе Тольятти и власть (адрес – <данные изъяты>/) сетевым изданием Citytraffic.

- обязать ответчика удалить размещенный информационный материал 26.05.2020 г. в социальной сети facebook (<данные изъяты>) в группе Тольятти и власть (адрес – <данные изъяты>/). А именно, «Главного дорожника Тольятти забрали из мэрии силовики. Как стало известно «СитиТрафику» из собственных источников, главу департамента дорожного хозяйства Павла Баннова вывели из здания администрации в наручниках».

- обязать ответчика опубликовать на этом же интернет-ресурсе резолютивную часть решения суда по данному вопросу.

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а также судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истцом Банновым П.В. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, т.к. стороны урегулировали спор мирным путем.

Представитель истца Вадченко А.В. в судебном заседании просила принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Юрьев А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и разъяснены представителю истца в судебном заседании, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ Баннова Павла Владимировича от исковых требований к ООО «ГОСТ», - принять.

Производство по делу по иску Баннова Павла Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ» о защите чести, достоинства и деловой репутации - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья-                                  Кожевникова Ю.А.