Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0518/2022 от 02.09.2022

Мировой судья Литвинова А.Н.

№ 11-518/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 сентября 2022 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «МК «ПЕРИГЕЛИЙ» на определение мирового судьи судебного участка № 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 28 июня 2022 г., которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО «МК «ПЕРИГЕЛИЙ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Веретенникова Александра Владимировича»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Веретенникова Александра Владимировича.

Мировым судьей судебного участка № 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить представитель ООО «МК «ПЕРИГЕЛИЙ».

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны паспортные данные должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Пункт 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ, обязывающий заявителя указать наименование должника и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований взыскателя, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права должника на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Между тем, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по розыску должника, напротив, пункт 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ предусматривает обязанность взыскателя указать в заявлении при его подаче наименование должника и место его жительства.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья правомерно руководствовался ст. 124, 125 ГПК РФ и исходил из того, что взыскателем не указан полный адрес места жительства должника, т.к. не указан номер корпуса, поскольку дом, расположенный по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 55, имеет несколько корпусов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы заявителя не являются основаниями для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, направлены на их оспаривание.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 28 июня 2022 г. - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «МК «ПЕРИГЕЛИЙ» - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Осипова