Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2017 ~ М-1651/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-1893/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года                                                             город Кисловодск

    Кисловодский городской суд, ставропольского края, Российской Федерации

в составе председательствующего судьи                                     Кабатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания                                           Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Олега Владимировича к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске, к АО «Кисловодскгоргаз» о признании незаконным начисления задолженности по оплате за природный газ, отмене задолженности, обязании произвести перерасчет за объем потребленного газа, взыскании 30000 рублей расходов на представителя, 10000 рублей за моральный вред,

Установил:

    Морозов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Кисловодскгоргаз» о признании незаконным начисления задолженности по оплате за природный газ, отмене задолженности, обязании произвести перерасчет за объем потребленного газа, взыскании расходов на представителя в сумме 30000 рублей, 10000 рублей за моральный вред, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес>. Между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске 24.07.2009 года заключен договор поставки газа. На дату заключения договора уже был установлен прибор учета газа типа NPM –G4, заводской номер 2032679, номер пломбы на входном, выходном патрубке 8102018, номер пломбы наклейки на счетном механизме 128799, при этом графа договора «дата изготовления прибора учета газа» не заполнена. Между ним и АО «Кисловодскгоргаз» 19.09.2007 года был заключен договор на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования в жилых домах, при этом акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 2032679 им не подписывался, прибор учета газа ответчики ввели в эксплуатацию для застройщика. Следовательно, вся техническая документация, в том числе и технический паспорт на прибор учета газа был передан ответчикам, в связи с чем он не мог реализовать свою обязанность по осуществлению очередной поверки прибора учета газа NPM –G4 № 2032679, так как у него отсутствовала информация об окончании срока гос.поверки прибора учета газа, а также об общем сроке межповерочного интервала в виду отсутствия технической документации. Считает, что ответчиками нарушены его права потребителя на предоставление информации об имеющемся межповерочном сроке прибора учета газа, нарушены п. 55,56,59,60 Правил, предусматривающие обязанность поставщика газа проводить поверки не реже 1 раза в полугодие. Ответчики в нарушение данной нормы не проводили проверку приборов учета газа, при этом уведомив его о предстоящем приостановлении подачи газа в виду образовавшейся задолженности 48372,74 руб. по состоянию на 05.06.2017 года. Считает, что по вине ответчиков были нарушены его права как потребителя, в связи с чем испытывал нравственные переживания, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, а также признать незаконной и отменить начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске, АО «Кисловодскгоргаз» задолженность по оплате за природный газ в сумме 48373,74 руб., обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске, АО «Кисловодскгоргаз» произвести перерасчет за объем потребленного газа по прибору учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бортникова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске по доверенности Адельханов С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что между поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске и Морозовым О.В. как потребителем природного газа распространяется действие Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, которые являются обязательными как при заключении так и при присоединении ранее заключенных договоров поставки газа для населения. Согласно п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. Согласно п. 25 Правил определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемый Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил. Согласно порядка проведения поверки средств измерений, «доставку средств измерений на поверку обеспечивают юридические и физические лица-владельцы средств измерений» (п.3.16 ПР 50.2.006). В связи с чем, владелец средства измерения должен самостоятельно следить за состоянием и условиями его эксплуатации, отслеживать межповерочный интервал и своевременно представлять прибор учета газа для поверки. Действующим законодательством на поставщика не возложена обязанность по уведомлению абонента о необходимости проведения поверки либо замены прибора учета газа. Истец по делу Морозов О.В. не обеспечил поверку прибора учета газа, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске с 23.11.2016 года прекратил принимать к учету показания прибора учета газа, не прошедшего государственную поверку. За период с 23.11.2016 года по дату опломбировки нового счетчика -09.06.2017 года было произведено начисление по нормативу в размере 42552,13 руб., а также пеня в размере 1408,50 рублей. По состоянию на 30.08.2017 года сумма задолженности составляет 43563,47 рублей. Просит суд в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Кисловодскгоргаз» по доверенности Билан Е.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что АО «Кисловодскгоргаз» не является с 2002 года поставщиком природного газа в г. Кисловодске, ресурсоснабжающей организацией, не заключает договоров энергоснабжения, не имеет собственной расчетной базы для начисления за природный газ. Согласно архива АО «Кисловодскгоргаз» пуск газа в газовое оборудование по адресу: г. Кисловодск, ул. Стародубовская, 25 кв. 29 был произведен 09.10.2007 года. В доме были введены в эксплуатацию следующие приборы: варочная плита ПГ-4, двухконтурный котел Бакси, газовый счетчик NPM –G4 № 2032679 согласно пусковой ведомости подписанной абонентом Морозовым О.В. АО «Кисловодскгоргаз» не осуществляет контроль за сроками поверки приборов учета газа, а только проверяет герметичность соединений и целостность прибора учета. Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 года № 549 абонент обязан сам обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемого ресурса, определяемого по показаниям прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых Правительством Российской Федерации. Ни типовой договор поставки газа, ни договор на ТО ВДГО, ни нормативные акты не предусматривают обязанность поставщика газа или специализированной организации, осуществляющей техническое обслуживание ВДГО, предупреждать абонента об истечении срока поверки счетчика, либо перехода в связи с несоответствием прибора учета нормативным требованиям на иную систему расчета потребленного газа. Считает требования необоснованными, просит суд в иске отказать.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между потребителем Морозовым О.В. и поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 24.07.2009 года, при этом пуск газа в газовое оборудование, расположенное по адресу: <адрес> был произведен 09.10.2007 года. Согласно пусковой ведомости в указанной квартире были установлены и введены в эксплуатацию следующие прибора: варочная плита ПГ-4, котел двухконтурный Бакси, газовый счетчик NPM –G4 № 2032679, которая подписана абонентом Морозовым О.В. Прибор учета газа 2006 года выпуска, срок очередной поверки для данного прибора учета газа составляет 10 лет, т.е. 2016 год.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемого ресурса, определяемого по показаниям прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан обеспечить в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения проверки.

Согласно п. 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета, если не наступил срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемый Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ.

Согласно п. 3.16 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 года № 125, физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять их на поверку.

Судом установлено, что в квартире <адрес> установлен газовый счетчик NPM –G4 № 2032679, 2006 года выпуска, срок межповерочного интервала которого истек в 2016 году, однако очередную поверку он не был представлен истцом. В связи с чем с 23.11.2016 года пол 09.06.2017 года начисление платы производилось по нормам потребления газа по причине несвоевременной поверки счетчика.

Таким образом, Морозов О.В. являясь абонентом и собственником прибора учета газа, установленного в его жилом помещении, нарушил одно из обязательных условий, при которых определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета, а именно несвоевременно произвел его поверку.

При вынесения решения об отказе в удовлетворении иска, суд принял во внимание все доводы представленные ответчиками, подтвержденными письменными доказательствами, не оспоренными ни физическими, ни юридическими лицами.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истец, его представитель не представили доказательств по заявленным требованиям.

Суд, дав анализ, оценку пояснениям участников процесса, письменным доказательствам в соответствии с положениями статей 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о недоказанности заявленных истцом требований и необходимости их отклонения.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске Морозову Олегу Владимировичу к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске, к АО «Кисловодскгоргаз» о признании незаконным начисления задолженности по оплате за природный газ в сумме 48372,74 руб. по квартире № 29 в доме № 25 по ул. Стародубовская в городе Кисловодске, произведенное ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске, отмене начисленной задолженности, об обязании произвести перерасчет за объем потребленного газа по приборам учета, взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 30000 рублей на представителя, взыскании 10000 рублей за моральный вред с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

             Судья                                                                                      А.В. Кабатова