Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2018 ~ М-261/2018 от 13.06.2018

Гражданское дело № 2-328/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

при секретаре Ишамбековой М.С.

с участием представителя истца адвоката Чувилева Е.В.,

ответчика Просвирова А.М.,

его представителя Емельянова А.Н.

25 июля 2018 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Грошевой Т.В. к Просвирову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    Индивидуальный предприниматель Грошева Т.В. обратилась в суд с иском к Просвирову А.М. о возмещении ущерба. Основанием для обращения в суд послужило следующее. Как указано в исковом заявлении 24 октября 2015 года водитель Просвирова А.М. выполнял рейс Волгоград-Суровикино и, нарушив правила дорожного движения, допустил совершения ДТП, при котором автомобиль <данные изъяты> 2005 года выпуска с регистрационным номером №, принадлежащий Грошеву Г.В. получил механические повреждения. ИП Грошева Т.В. возместила Грошеву Г.В. причиненный ущерб в размере 297 442 рублей. Просвиров А.М. находился с ИП Грошевой Т.В. в трудовых отношениях, в связи с чем на основании ст. 243 ТК РФ, истец просила суд взыскать с Просвирова А.М. в свою пользу размер причиненного ущерба – 297 442 руб. и возврат государственной пошлины – 6 175 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 9 500 руб.

    Дело принято к производству суда и назначалось к слушанию.

    В судебное заседание истец не явился, от ИП Грошевой Т.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

    Представитель истца адвокат Чувилев Е.В. просил суд прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска.

    Ответчик Просвирова А.М. и его представитель не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку истец отказался от иска, суд такой отказ принимает и прекращает производство по делу, разъясняя, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ :

    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░