Определение по делу № 2-987/2020 ~ М-493/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-987/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием прокурора Слободчиковой А.Д.,

с участием представителя истца Родионова И.В. – Гопоненко П.Н. (по доверенности), представителя ответчика АО "Металлургический завод "Электросталь" – Барановского М.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Ильи Владимировича к АО "Металлургический завод "Электросталь" о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л :

17.03.2020 г. в суд обратился Родионов И.В. с иском к АО "Металлургический завод "Электросталь" о восстановлении на работе.

Требования мотивированы тем, что в период с мая 2011 г. по 18 февраля 2020 г. истец работал у ответчика; с 01 августа 2018 по 18 февраля 2020 г. - в <должность>. 09.12.2019 г. к истцу подошел <должность> Оськин В.М. и предложил написать заявление о переводе на <должность>, при этом заработная плата истца сокращалась на 25%. Истец отказался. 13.12.2019 г. истцу было вручено уведомление о предстоящем сокращении его должности. 18.02.2020 г. истец был уволен с <должность> по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса «в связи с сокращением штата работников». Истец считает, что был уволен незаконно, так как истцу не были предложены должности, имеющиеся у работодателя. Так, бывшего заместителя начальника Энергоремонтного цеха Горохова С.Ю. - подчиненного истца, 14.12.2019 г. назначают на <должность>, не предложив данную должность истцу. Кроме того, о предстоящем сокращении было известно за несколько месяцев до вручения уведомления о предстоящем сокращении истца. 01.12.2019 г. работодатель издал приказ №2-1227 о создании с 01.12.2019 г. на базе двух цехов: Цеха ремонта оборудования (<должность> Оськин В.М.) и Энергоремонтного цеха (<должность> Родионов И.В.) - Цеха технического обслуживания и ремонта оборудования (ЦТОиРО). На <должность> был назначен Оськин В.М. Данная должность также не предлагалась истцу. При этом, сравнительный анализ по сведениям истца между ним и другими кандидатами на <должность> не проводились. Со дня увольнения 18.02.2020 г. начинается период вынужденного прогула. Незаконным увольнением ответчик причинил истцу моральный вред, связанный с переживаниями по поводу потери работы. Также истец считает, что незаконными действиями работодателя причинен вред его деловой репутации. Моральный вред истец оценивает в 30 000 руб. Для защиты своих интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Сумма оплаты юридических услуг составила 50 000 руб.

Истец просил признать незаконным увольнение Родионова И.В. с <должность> от 18.02.2020 г.; восстановить истца в <должность> взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.; обязать АО «Металлургический завод «Электросталь» опубликовать официальные извинения перед Родионовым И.В. за незаконное увольнение в газете, выпускаемой ответчиком «Металлург»; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

09.07.2020 г. истцом требования изменены, о чем к производству суда принято заявление, в соответствии с которым истец просил признать незаконным Приказ №2-108 от 18.02.2020 г. по АО «Металлургический завод «Электросталь» «Об увольнении по сокращению штата <должность> Родионова Ильи Владимировича.»; установить последним рабочим днем <должность> Родионова И.В. 01 июля 2020 г.; обязать АО «Металлургический завод «Электросталь» внести изменения в запись об увольнении в трудовой книжке Родионова И.В., изменив дату увольнения с 18.02.2020 г. на 01.07.2020 г.; взыскать с АО «Металлургический завод «Электросталь» в пользу Родионова И.В. не полученный заработок за период с 19.05.2020 г. по 01.07.2020 г. - 204 014,12 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя - 35 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Родионова И.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не представившего сведений о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ), и с участием его полномочного представителя Гопоненко П.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от 11.02.2020 г. сроком на три года.

В судебном заседании полномочный представитель истца – Гопоненко П.Н. и полномочный представитель ответчика АО "Металлургический завод "Электросталь" – Барановский М.А., действующий на основании доверенности от 11.04.2019 г. сроком по 31.12.2020 г., заявили о заключении сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется произвести оплату Истцу в счет предъявленных требований по гражданскому делу №2-987/2020 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 120 000 рублей (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек - компенсация не полученного заработка за период с 19.05.2020 года по 01.07.2020 года; 35 000 рублей (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек - судебные расходы по оплате услуг представителя.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, выплачиваются ответчиком в срок до 24 июля 2020 года на счет истца: №, в Филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, ИНН банка №, БИК №, к/с №

3. В случае исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в части требований а) о признании незаконным Приказа №2-108 от 18.02.2020 года по АО «Металлургический завод «Электросталь» «Об увольнении по сокращению штата <должность> Родионова Ильи Владимировича.»; б) об установлении последним рабочим днем <должность> Родионова Ильи Владимировича 01 июля 2020 года; в) об обязании АО «Металлургический завод «Электросталь» внести изменения в запись об увольнении в трудовой книжке Родионова И.В., изменив дату увольнения с 18.02.2020 года на 01.07.2020 года; г) о взыскании с АО «Металлургический завод «Электросталь» в пользу Родионова И.В. не полученный заработок за период с 19.05.2020 года по 01.07.2020 года в сумме, превышающей 120 000 рублей; д) о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также любых иных требований, связанных с увольнением истца.

4. Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются на счет стороны, их понесшей.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: для участников дела и для приобщения к материалам дела № 2-987/2020.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Содержание ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснено и понятно.

Адресованное суду заявление сторон о мировом соглашении сторон указанного выше содержания, подписанное полномочными представителями сторон, приобщено к делу; к делу также приобщены платежные поручения № 1308 и № 1309 от 10.07.2020 г. о перечислении ответчиком на счет истца денежных средств в размере 120000 руб. и 35000 руб. по указанному мировому соглашению.

Указание на добровольность мирового соглашения и то, что разъясненные судом правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), истцу и его представителю, представителям ответчика понятны, - занесены в протокол судебного заседания и подписаны полномочными представителями сторон.

Участвующий в деле помощник прокурора Слободчикова А.Д. не возражала против утверждения судом мирового соглашения на достигнутых сторонами условиях.

Суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст.ст.81, 179, 237, 391-394 ТК РФ) и не нарушает ничьих прав; условия мирового соглашения ответчиком исполнены, что подтверждено платежными поручениями; мировое соглашение является добровольным; совершено полномочными лицами; разъясненные правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, - суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и в этой связи прекратить производство по делу в соответствии с положениями ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Родионовым Ильей Владимировичем и ответчиком АО "Металлургический завод "Электросталь", в соответствии с условиями которого:

1. Обязать ответчика произвести оплату Истцу в счет предъявленных требований по гражданскому делу №2-987/2020 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек - компенсация не полученного заработка за период с 19.05.2020 года по 01.07.2020 года; 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек - судебные расходы по оплате услуг представителя.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, выплачиваются ответчиком в срок до 24 июля 2020 года на счет истца: №, в Филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, ИНН банка №, БИК №, к/с №.

3. Истец отказывается от исковых требований в части требований: а) о признании незаконным Приказа №2-108 от 18.02.2020 года по АО «Металлургический завод «Электросталь» «Об увольнении по сокращению штата <должность> Родионова Ильи Владимировича.»; б) об установлении последним рабочим днем <должность> Родионова Ильи Владимировича 01 июля 2020 года; в) об обязании АО «Металлургический завод «Электросталь» внести изменения в запись об увольнении в трудовой книжке Родионова И.В., изменив дату увольнения с 18.02.2020 года на 01.07.2020 года; г) о взыскании с АО «Металлургический завод «Электросталь» в пользу Родионова И.В. не полученного заработка за период с 19.05.2020 года по 01.07.2020 года в сумме, превышающей 120 000 рублей; д) о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также любых иных требований, связанных с увольнением истца.

4. Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются на счет стороны, их понесшей.

В связи с утверждением мирового соглашения сторон производство по гражданскому делу № 2-987/2020 по иску Родионова Ильи Владимировича к АО "Металлургический завод "Электросталь" о восстановлении на работе – прекратить.

Повторное обращение в суд о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.